桃花舍主人 |项庄舞剑,意在沛公
![桃花舍主人 |项庄舞剑,意在沛公](/images/thumbnails/ifa/image_ifa_190087.png)
在不久前民间正义人士自发进行的对某电影的讨论、批评中,郭松民旗帜鲜明,以充分的史料揭露该影片塑造的“国民党军英雄”是个投降倭寇的败类,有理有据。
同时,郭松民认为“衡阳不应该把蒋介石授予的'抗战纪念城'做为正式头衔继续使用,不应该不加解释地自称'抗战纪念城',因为随着国民党反动政权在人民革命中被推翻,伪法统被废除,蒋介石的命令不仅早已失去效力,而且与新中国法统相抵触。如果继续使用这个'荣誉',就像清王朝被推翻后,心有不甘的遗老遗少留着辫子,到处自称贝勒爷一样可笑。”(见郭松民微博https://weibo.com/ttarticle/x/m/show#/id=2309405055363144876170&_wb_client_=1)我以为,衡阳确实不应该继续使用蒋介石授予的“抗战纪念城”的“荣誉”称号,但这主要不是因为国民党政权的伪法统早已失去效力,而是因为当年的衡阳之战付出了巨大的人民生命牺牲和财产损失,却最终以方某等人率部投降倭寇而告失败,这是国民党政权腐朽无能反动的恶果,是中华的国耻,“抗战纪念城”云云不过是蒋介石之类掩饰自己的犯罪行为的伎俩。
总之,郭松民对那部“电影”、那个投敌的方某和衡阳城的相关历史的立论是基本正确的。
但是,郭松民因此遭到某些势力的围攻。那类势力,用郭松民的话来说是“大陆一些果粉(也可以称之为“民国遗民”)和台湾岛内那些继承了蒋介石反共衣钵的顽固派”。郭松民指出:那些“大陆的'民国遗民'基本是一些无名之辈”,“在岛内和海外,则是一些有头有脸的人连篇累牍地发表围攻我的文章”,而不论在大陆还是在台岛和海外的围攻者,其“共同特点是对国民党反动政权在1949年被推翻,残余势力被逐出大陆痛心疾首,没齿难忘”。(见郭松民微博https://weibo.com/ttarticle/x/m/show#/id=2309405055363144876170&_wb_client_=1)由此,那些围攻者是一帮反共势力。
反共,的确是那些势力刻于骨子里的顽固劣性。它们自以为聪明地把这种劣性隐藏在“抗战叙事”的后面,借涂饰、虚构“国军抗战业绩”来为国民党反动政权招魂(前些年,某类势力把那个带兵进攻革命根据地残杀人民、被解放军击毙的张灵甫鼓噪为“抗战名将”,也是这类套路),进而企图否定中国共产党领导的人民解放事业(“改开”后不少文章、书籍乃至教科书里已经塞进这类反人民的内容)。
这些反共势力,主要有两类:一类是作为当年国民党反动当权者后裔的所谓“民国遗民”,它们企图实现台湾国民党势力的政治“反攻大陆”,另一类则是要挑起大陆内部的纷争混乱,而这两类的共同目标就是颠覆中华人民共和国的合法人民基础。这两类,实际上都不过是台前玩偶,背后操纵它们的是西方黑势力团伙(比如那几个一窝哄地在台岛“主流媒体”和“美国之音”之类发文攻击郭松民的所谓“军史学家”,明显就是“美国”豢养的走狗)。所以,这些势力围攻郭松民,意在反共,而反共,最终目的是破坏中华文明的伟大复兴。因此,这帮人实际上归属于西方黑势力团伙豢养的反华势力。
许多民间正义人士澄清当年的抗战史实,主要意义还不在于还原国民党反动政权祸国殃民的历史,而在于指出,现在台湾国民党残余势力依附西方黑势力团伙,祸害了台湾,还企图祸害大陆。看看这些势力对郭松民等正义人士进行围攻所使用的“罪名”——“中国极左势力”,“文革复辟”,乃至“吓跑外资”之类,耐人寻味。它们企图以“支持改革开放”来借刀杀人,以达成西方黑势力团伙的战略目的——阻止和破坏中华文明的伟大复兴。它们自以为是项庄舞剑、意在沛公,高明得很,实际上是司马昭之心,路人皆知,愚蠢至极。
在不久前民间正义人士自发进行的对某电影的讨论、批评中,郭松民旗帜鲜明,以充分的史料揭露该影片塑造的“国民党军英雄”是个投降倭寇的败类,有理有据。
同时,郭松民认为“衡阳不应该把蒋介石授予的'抗战纪念城'做为正式头衔继续使用,不应该不加解释地自称'抗战纪念城',因为随着国民党反动政权在人民革命中被推翻,伪法统被废除,蒋介石的命令不仅早已失去效力,而且与新中国法统相抵触。如果继续使用这个'荣誉',就像清王朝被推翻后,心有不甘的遗老遗少留着辫子,到处自称贝勒爷一样可笑。”(见郭松民微博https://weibo.com/ttarticle/x/m/show#/id=2309405055363144876170&_wb_client_=1)我以为,衡阳确实不应该继续使用蒋介石授予的“抗战纪念城”的“荣誉”称号,但这主要不是因为国民党政权的伪法统早已失去效力,而是因为当年的衡阳之战付出了巨大的人民生命牺牲和财产损失,却最终以方某等人率部投降倭寇而告失败,这是国民党政权腐朽无能反动的恶果,是中华的国耻,“抗战纪念城”云云不过是蒋介石之类掩饰自己的犯罪行为的伎俩。
总之,郭松民对那部“电影”、那个投敌的方某和衡阳城的相关历史的立论是基本正确的。
但是,郭松民因此遭到某些势力的围攻。那类势力,用郭松民的话来说是“大陆一些果粉(也可以称之为“民国遗民”)和台湾岛内那些继承了蒋介石反共衣钵的顽固派”。郭松民指出:那些“大陆的'民国遗民'基本是一些无名之辈”,“在岛内和海外,则是一些有头有脸的人连篇累牍地发表围攻我的文章”,而不论在大陆还是在台岛和海外的围攻者,其“共同特点是对国民党反动政权在1949年被推翻,残余势力被逐出大陆痛心疾首,没齿难忘”。(见郭松民微博https://weibo.com/ttarticle/x/m/show#/id=2309405055363144876170&_wb_client_=1)由此,那些围攻者是一帮反共势力。
反共,的确是那些势力刻于骨子里的顽固劣性。它们自以为聪明地把这种劣性隐藏在“抗战叙事”的后面,借涂饰、虚构“国军抗战业绩”来为国民党反动政权招魂(前些年,某类势力把那个带兵进攻革命根据地残杀人民、被解放军击毙的张灵甫鼓噪为“抗战名将”,也是这类套路),进而企图否定中国共产党领导的人民解放事业(“改开”后不少文章、书籍乃至教科书里已经塞进这类反人民的内容)。
这些反共势力,主要有两类:一类是作为当年国民党反动当权者后裔的所谓“民国遗民”,它们企图实现台湾国民党势力的政治“反攻大陆”,另一类则是要挑起大陆内部的纷争混乱,而这两类的共同目标就是颠覆中华人民共和国的合法人民基础。这两类,实际上都不过是台前玩偶,背后操纵它们的是西方黑势力团伙(比如那几个一窝哄地在台岛“主流媒体”和“美国之音”之类发文攻击郭松民的所谓“军史学家”,明显就是“美国”豢养的走狗)。所以,这些势力围攻郭松民,意在反共,而反共,最终目的是破坏中华文明的伟大复兴。因此,这帮人实际上归属于西方黑势力团伙豢养的反华势力。
许多民间正义人士澄清当年的抗战史实,主要意义还不在于还原国民党反动政权祸国殃民的历史,而在于指出,现在台湾国民党残余势力依附西方黑势力团伙,祸害了台湾,还企图祸害大陆。看看这些势力对郭松民等正义人士进行围攻所使用的“罪名”——“中国极左势力”,“文革复辟”,乃至“吓跑外资”之类,耐人寻味。它们企图以“支持改革开放”来借刀杀人,以达成西方黑势力团伙的战略目的——阻止和破坏中华文明的伟大复兴。它们自以为是项庄舞剑、意在沛公,高明得很,实际上是司马昭之心,路人皆知,愚蠢至极。
www.haizi.name