看了《法官王佳佳遇害后官方、专业人士、民间的舆论几乎完全不同，从专业角度而言，我们该如何弥补这样的差异？ - 知乎 (zhihu.com)》
如果可以把双方的巨大不同表述成“差异”的话，要想弥补这样的差异，只能通过让“法院
”重回“人民法院”的性质，将“法官审判”变成“人民审判”去实现。在“人民审判”中，“法官”只能扮演“为人民服务”的角色，只能是为“合议庭”服务的角色，是“配角”而不是“主角”，更不是处在高于人民、高于当事人的位置。
互联网司法势不可挡。阳光审判大势所趋。互联网才是法庭，是“人民陪审员”占大多数的真正“合议庭”；网民才是法官，是最大可能代表民意的法官。互联网让“大合议庭”成为了可能。互联网时代法院的作用就是通过“正义的程序”保证判决反映民意，反映公序良俗。
有了真正的“大合议庭”，有了“人民陪审员”占大多数的真正“合议庭”，目前所谓的法院人手不够，所谓法官素质不高，都将一去不返。
只要证据上网，只要庭审直播，只要判决上网，只要尊重当事人的诉讼权利，只要“程序正义”，只要有了有了真正的“大合议庭”，想制造“冤假错案”都难。
互联网审判才是真正的公开审判。公开审判是公正审判的基石。
发现了错别字? 请选中并且点击Ctrl+Enter发送！
