火爆网络的这个中国政法大学教授绝交书所暴露出的一系列问题，充分证明了我们多年来那个基本判断，这就是，当今中国知识分子是人类历史上最龌龊下流的一群生物，当今中国大学则是世界上最肮脏的地方，比最肮脏的妓院还要更加肮脏。看到当今知识分子的龌龊下流和大学的丑陋肮脏，人们就会理解我们中国老祖宗为什么从仓颉造字开始，就提醒我们一定要特别小心知识分子。
中国知识分子总说什么新中国前30年特别是文革期间轻视和迫害知识分子。其实从仓颉造字开始就预见到了当今中国知识分子的龌龊下流，所以专门用“成”“败”两个字来提醒人们千万不要重视和依靠知识分子。成功的“成”由“万”与“戈”两个字所组成，简单讲就是枪杆子里面出政权；而失败的“败”由“贝”和“文”两个字所组成，简单讲就是谁拿着文人当宝贝谁就必然失败。1976年10月事件就印证了仓颉造字伟大的预见性。
后来我们老祖宗从德和才两个方面不断提醒我们一定要警惕和约束知识分子。《杜十娘怒沉百宝箱》就从德的方面揭示了中国知识分子的龌龊下流，与李甲这个高级知识分子相比，妓女杜十娘反倒是最辉煌的女性形象；而四大名著之一的《水浒》则从才的方面证明了知识分子的无能没用，水泊梁山一百单八将就一个知识分子还起了个名叫吴（无）用，不仅无用，而且还起坏作用。如果没有吴用的推波助澜，宋江很难那么顺利地走上投降道路。
如果说历史上中国知识分子一直就是反面形象反面作用，那么在当今现实中知识分子就更加龌龊下流。大家可以看看全世界所有国家，从美欧等发达国家到非洲发展中国家，有哪个国家的知识分子在天天高喊“要重视知识，重视知识分子”，“要提高知识分子地位”，“要把知识分子提到各级领导岗位上来”，没有职称就不能当官，没有文凭就不能就业。结果把前30年形成的官员中的工农成分清除得干干净净，把前30年培养的技术工人消灭得干干净净。这两个“消灭干净”，把中国政治和经济全都祸害到了无以复加的程度。
谈到当今中国知识分子的龌龊下流，不能不提到9月9日教师节这个特殊日子。在此我们对毛主席有没有错误暂且不论，单就毛主席是中华人民共和国开国领袖，是中国共产党创始人，是中国人民解放军缔造者的历史地位而言，作为接受中国共产党领导的，享有中华人民共和国生活的，受中国人民解放军保护的知识分子特别是教育界知识分子来讲，无论从哪个角度都没有理由把毛主席忌日的第2天定为教师节，敲锣打鼓进行欢庆。即便是那些在政治上持有反对立场的人，也不应该采用如此龌龊下流的做法。现在这样做，就彻底把知识分子变成了龌龊下流的代名词。
知识分子作为人类的大脑和良心，原本应该站在人民一边，站在弱者一边，站在正义一边，站在天理一边，站在进步一边，推动人类社会不断进步和完善，全世界的知识分子除当今中国知识分子之外也都是这样做的，即便是被中国老祖宗防范和批判的比较形而下的中国知识分子，所奉行的也是“学成文武艺，货与帝王家”，崇尚为国家建功立业，为百姓上书谏言的家国情怀。可以说全世界古往今来所有知识分子，都是要用所学知识服务于社会，而只有当今中国知识分子是希望整个社会服务于自己，让整个社会围绕知识分子旋转。
只要社会稍微偏离一下知识分子这个中心，中国知识分子马上就会爹哭娘叫，控诉不休。伤痕文学就是一个典型。所谓伤痕文学就是把毛泽东时代让知识分子与工农兵相结合，到工厂农村去劳动了几年，和工人农民在一起生活了几年，看作是永远无法抹平的伤痕和迫害，一下子便控诉了40多年。他们把毛主席原本是拯救中国知识分子，让知识分子拥有与工农相结合的力量，从而能够打造中国知识分子独立人格和独立地位的好心，当做是迫害知识分子的恶意，用尽了世上最恶毒的语言，编造了世上最恶毒的谣言，对毛主席及其家人辱骂诽谤了几十年。
中国有这样的知识分子，怎么能够不让中国人民彻底寒心，又怎么能够让中华民族的崛起被全世界人民所接受！多年来我们一直在讲，中华民族崛起，绝不仅仅是中华民族自身的事情，更不是中华民族自身力量所决定的，而是世界政治文明更新升级的一种方式，通过世界各个国家崛起的潮涨潮落，实现世界政治文明由低级向高级的发展。所以一个国家的崛起，前提就是必须能够为世界提供一种更加先进的新的政治文明，以替代现有的旧的政治文明。目前我们说中华民族要崛起，就在于网络社会发展到今天，世界需要“天人合一，和谐共生”的东方政治文明，取代“弱肉强食，优胜劣汰”的西方政治文明。而这种新旧政治文明的交替，其中一个重要环节，就是体现在拥有先进政治文明的知识分子的人格品行上。显然目前中国知识分子这种龌龊下流的人榕品行，根本不可能被世界所接受，也无法将辉煌的东方政治文明传递给世界。
这就是中华民族崛起之前的一道选择题，也是决定中国在世界重新大洗牌中能否胜出的一道选择题：或者中国改造好知识分子，或者中国被世界所抛弃，绝没有第三种选择。
2022年4月3日
关联阅读：
拆解刘玫教授给汪海燕的绝交书：一份知识分子灵魂堕落的自供状
原创 将爷 人格志
今天，我要干自己的老手艺活了——拆解一篇文章。不，是一封“绝交书”。
这是中国政法大学刘玫教授手撕汪海燕教授的猛文。为争抢中国刑诉法学研究会副会长的位置，他们俩上演了惊天的狗血撕逼。
通过百度搜索，我对这二人也有了全方位认知。
限于篇幅，我就不一一展示了。
总而言之，他们是中国最顶级政法大学的顶牛教授，博士生导师，他们有着极高的学术权力身份，也有大量学术研究成果。
如果不是昨天刘大美女教授写出刷新三观的惊世骇俗的绝交书，我真不敢相信如此顶端的学界体面群体，行事之烂，灵魂之丑，才知之陋，人格之低，竟然也堕入到蛆虫涌动的阴沟里了。
作为一名拆解过各类公共文本的写手，我反复通读这封绝交书之后，忍不住仰天长叹：
学人何以斯文扫地到如此不堪之境？
教授博导为何龌龊肮脏到如此极丑地步？
有很长时间，我都没有写批评猛文爽文了。今天，可能要例外了。
尽管，在写这篇文章之前，我对自己做了各种心理提醒——冷静、温和、克制、理性。
但，此时此刻，我的文章已经包不着火。
那么，就请各位先耐住性子，捏着鼻子，仔细通读刘大教授这篇千古熊文，感受一下，学术与权力交媾之后，在每一个毛孔里流淌着怎样的恶臭。
真是学术界的丑闻，法律圈的大瓜。
在培养法政人才的中国顶级学府，女博导刘玫在与后学汪海燕（男）夺权失利之后，会上演“我要抓破你的脸”大戏，把自己的花容变成丑妆。
这封绝交书，就是一个学术权力对学界潜规则、学术媚权、学术权力交易，学术道德无良的自供状。
为此，我想呼唤中国所有的知识分子，传阅此文，来一次集体审丑，敲响一记人格警世钟。
一、狂妄无知不自醒
有人写绝交书留芳千古，就有人写绝交书遗臭当世。
嵇康写给朋友山涛的《与山巨源绝交书》，既展示出自身人格高洁，也体现出道德责任，还有着对友人的精微保护，故而，成为千古名篇，传诵天下。
刘玫授给后学汪海燕写的绝交声明，尽显当代知识分子缺才少德，愚蠢无知，狂妄自大的丑行败相，真是吃相难看，颠覆三观。
那么，先请看刘教授是如何标榜自己是“贤才”的：
此时我明白了，他无意退出、志在必得，这个副会长他是不打算让贤的。
再看看刘教授在表示要辞去研究会“常务理事”一职时的豪言壮语：
笑话！我就辞给他看看。当年尊为国父的华盛顿坚辞总统，回家做庄园主，五万多封劝谏信不是也没拦住吗？所以，狼子野心、官迷心窍啦，其余都是说辞。
口口声声地“自我称贤”，把辞去一个协会常务理事的行为，以“华盛顿坚辞总统”来进行比照。
脸皮可以厚到这种地步，却毫无半点耻感，这得是怎样的蠢货才能做得出的事呀。
再看看她对自己的通篇评价，全是在谈诸如校龄、教龄、年龄之类的优势，在为自己“最后一届机会”苦苦诉求，口口声声都在论资排辈。
一把年纪活成这样，我只能说，愚蠢真的是一种罪恶。
关键是，从头到尾，对这种愚蠢无知浅薄，刘教授不仅毫不自省，反而极度自信，自我封贤。
这封绝交书，也从侧面力证了这个世界为何会被脑残控制。
二、道德沦丧无耻感。
这封绝交书，写尽了一些知识分子道德沦陷之后，如何进入毫无耻感的人生境界。
在《人民的名义》上，祁同伟为追逐权力，在高官之女面前下跪，在领导家人坟前痛哭，展现了一个贪官被权欲吞噬灵魂的丑态。
而刘玫教授这封绝交书，更是细节生动地写出了当代两位顶级知识分子，为了争夺一个协会副会长，为了协会这种权力的“二婆婆”身份，人格矮化低劣到何种地步：
他当即给我打来语音，各种解释，甚至痛哭失声，说我是他在政法大学仅有的两个亲人之一，当即把我也说哭了。
各位，绝不夸张，看完这段文字后，我出现了严重生理不适，极度反胃，恶心难忍。
刘玫和海燕，你们可真是学界绝代双娇呀！
就尼玛为了一个副会长，爷们成了伪娘，女人成了泪人儿。至于吗？
看来，权力不仅是一种春药，而且还是一个催泪瓦斯呀。
看看这对宝器上演的夺权“二人转”，真是颜面扫地，三观尽毁。
对此，我所在的一个知识分子群里有这样两段评价，我摘录如下：
汪固然不是什么好鸟，刘也不咋地。想不到大学法学院的教授境界如此之低级，内心如此龌龊。人品不及站街男、女。
个人认为，这句点评，最精彩之处在于“人品不及站街男、女”。
此前，我从无站街男之情景想象。而男人海燕为权一哭，让我眼前顿生一幅图景——文弱书生被野蛮女子强暴了。
对于“站街男女”和“为权痛哭”之说，群里还有一位先生进行了精妙点评和联想：
看看吧，这就是民意真实的判断！
原来，泪水并不永远代表高贵悲悯，有时还是无耻的手段。
中国学术界一定要记住：为了争夺一个副会长，曾有这么一对教授男女，上演过一场泪如尿崩的“哭权戏”。
三、跪舔媚权无底线
比起前面讲述的愚蠢无知与道德沦丧，真正激起我对刘大教授炮轰之火的，是她跪舔媚权到了无以复加之境。
老铁们知道，我最痛恨的，就是粉蛆媚权，杀退太多正义之士。
而高校，正是社会无良文化的最重要源流。
这一次，刘教授流淌的媚权之毒，令我极度震惊。
请一起看看刘教授是如何阐述抢权细节的：
研究会从未给政法大学发出过汪发给我的这封信函。我震惊无比，汪海燕居然在假传圣旨！
为了当上这个副会长，他阳奉阴违，欺上瞒下，挑拨离间，嫁祸于人，竟至欺君！
面对“假传圣旨”“竟至欺君”这8个字，当时我就震惊了。
如果不是白纸黑字，这样的皇权崇拜语句，你能相信竟然出自中国政法大学教授之口？
刘教授呀，大清已经完了一百多年了呀，就为了一个学术研究会的副会长，您的双膝，怎么就这样跪了下去了呢？
这封绝交书，让我不禁想起成都大学原党委书记毛洪涛写的那封绝笔书。
真是二绝相连，绝绝相配。
当时，我连写了八论，分析了这个高校一把手在抢权斗争中败给二把手之后，为何心理落差太大，积郁成疾，精神分裂，走上绝路。
刘教授，知识分子在对权力的深度迷恋中，灵魂是如何扭曲变异的，前车之鉴，并不远。
现在，跪舔皇权毫不知觉，本着治病救人的目的，我想善意提醒一下，做人权欲上脑，如同盲人瞎马，容易从崖边跌落。
4、公权私授无规则
我不是学法律的，但也还有一点起码的法律常识，就是对于换届选举这种事，是必须要讲“程序正义”的。
通读了刘教授这封绝交书，我最难以忍受的是，连中国刑事诉讼法学研究会的一个副会长，都变成私下授收的礼物了。
最令人愤慨的是，对这种潜规则，对这种公器私用，对这种学术权力私产化，这对中国政法学界的活宝，不仅彼此私下交易对接，而且，觉得理所当然、理直气壮。
请各位再看看刘教授是怎么拿到台面上说的：
我有没有资格要这个副会长的名额呢？有。
我有没有超过副会长任职年龄呢？没有。
我有没有、有什么动机要这个副会长呢？有。
而此次换届是我最后一次机会。汪海燕没有给我这个机会。
这段自问自答，把我给看的，完全就是目瞪口呆，卧槽连连。
卧槽，争抢权力原来竟然通过自证资质就能行？
卧槽，谋求权位竟然是要竞争者私下交易来完成？
卧槽，这难道就是学阀天下的私产分配方式吗？
请注意，这是中国政法大学的教授，在争夺中国刑事诉讼法学研究会的官位。
连“中”字头的学术场域都如此浊流横淌、浑水摸鱼，可怜在我大中国，还有多少学术与权力苟合苟且，在生产包裹着怪兽的臭蛋呢？
……
刘玫和汪海燕的绝交书，绝对堪称是一份当知识分子“心理罪”的自供状。
今天，我想推荐各位看看闫真的小说《活着之上》，里面展示的，正是知识分子的学术腐败与精神矮化。
当初我读这本小说，就是思索，当代知识分子如何才能坚守活着之上的底线？
为活出尊严，文化人必须要守住应有的倔强。
然而，看完中国政法大学刘教授的绝交书，我不禁感叹，现实比小说里面更无耻更残忍更狗血。
在这起事件中，诸学术伦理的沦丧，学阀门第的幽暗，学界三观的颠覆，以及学术权力的虚伪，都在若隐若现。
一边口口声声地把“正义”挂在嘴上，一边毫无节操
地进行公权私授，我不知道，这样的教授到底能培养出怎样的学生？
试问，社会上出现的各种司法腐败和执法腐败，在这里，是不是也算是找到了一种源流？法大？权大？
今天，我要真诚建议，针对刘玫教授给汪海燕教授的这封绝交书，不论是中国政法大学的学术或道德相关部门，还是中国刑事诉讼法学研究会，都不应安之若素，毫无知觉。
说得难听点，这就是在打你们的脸，在扒你们的底裤。
最理性的做法，就是由此进行调查深挖，查查刘玫说的那些诸如“力排众议把他排在了第一位”“扶上马，送一程，而是送了一程又一程”之类的行径，到底有没有涉及学术权力交易和腐败。
同时，再查查中国刑事诉讼法学研究会的换届选举，是否符合相关法规要求，是否满足程序正义的规定。
毕竟，这份“心理罪”的自供状，本身也是一封举报信嘛！
在这封绝交书的最后，刘玫教授特别引用了一些关于做人和三观的话语，还如此阐述自己的人生目标：
做一个好人，过理想的生活。
鉴于刘教授呈现的各种“心理罪”，我认为，作为一个活了半辈子，还是活成这种鸟样的知识分子，做“好人”这个梦，您还是早点醒了吧。
最多，也就像网上经常说的那样：
做个人吧！
PS：全文完，共3666字。这封绝交信，是当代知识分子道德沦陷的警示符，也是一封关于学界潜规则的举报信。
对这篇猛文，各位如果觉得过瘾解气，老将恳请转发支持，让全中国知识分子来一次集体审丑，来荡涤这股肮脏的学界浊流。
