在中国古代，看病基本上实行的就是病人负责制，你找到了高水平的中医，你的病就治好了；你找到了差的中医，你花了钱却没有治好病，甚至产生了副作用。为了治好自己的病，病人必须左打听，右打听，寻找那些高水平的中医。如果一个中医临床效果不好，恐怕很难在这种环境下进行生存。
而现在呢？国家学西医用《执业医师法》规定了，你有中医类学历，通过了执业考试就是好中医，如果你是自学成才，或者师承的中医，都属于非法行医，国家不承认的中医。这样一来，就为那些临床治病效果差的中医提供了广阔的空间，虽然很多医院里的中医水平不怎么样，却有较高的头衔，什么博导、什么主任医师，甚至是国医大师，病人趋之若鹜。比如，某国医大师，门诊费四五百，每天病人排上上百人，诊断开方基本上是三分钟完事，而且一开就是一个月的药，几千块钱。可结果呢？不少人就是喝了三付就感觉严重不适，剩下的药弃之不用。可以毫不夸张地说，过去几十年来，中医就是被这样一大批医院里的伪中医败坏了形象，让国民觉得根本治不好，是伪科学，进而不断抛弃了中医，没有了国民的支持，中医还有希望吗？
长期以来，国民的认识里，中医院的中医就是中医形象的代表，很多相信中医的人有病就到中医院里去治病。可如果你真的到中医院一看，无数西医才用的东西这里齐刷刷地都有，比如，某省级中医院，自己的介绍就是“近年购置了大型数控放疗系统、1.5T核磁共振、128排螺旋CT、X射线血管造影系统、直接数字化放射成像系统、1000毫安多功能数字X光机、乳腺X射线摄影系统、全自动生化、彩超等大型医疗设备200余台，医疗设备总值3亿多元。”这还是中医院吗？如果在过去，不会望闻问切的中医直接都被社会所淘汰，而现在，中西医结合的政策为这些不会用中医方法治病的伪中医提供了很好的空间。
有人比较了世界各国的中医，得出了一个公认的结论：英国的中医最正宗，临床水平也普遍比较高。原因就在于英国制定了一个政策，那就是中医只能用中医手段来治病，采取任何西医手段都是非法的。于是，这里的中医要想生存下来，就必须中医各种治疗方法都会，比如拨罐，针灸，按摩，开方，样样都不错。而且，这里的病人看病不享受任何医保，必须自费，价格也比较高，如果病人花了钱没有买到疗效，下一次就不会再找你了，这基本上和做生意一样，慢慢你在英国就没有了生存空间，被淘汰了。因此，这里的中医经过大浪淘沙，剩下的中医水平都不错。
与世界各国相比，中国的中医相对来说最不正宗。明明不会治病，却能够当中医院大学的教授，中医研究所的研究员，中医院的医生。而明明治病效果不错，有些祖传了很多代，本来应该是最正宗的中医，到了现代，却一下子成为了非法行医者。容忍这种状态存在的关键就是中西医结合的政策，更确切地说，就是西医为主，中医为辅的政策。虽然嘴上说的是中西医平等，但在西医当家作主的情况下，平等都是一句空话。
虽然西医传至我国迄今不过一百余年的历史，但由于中国过去战争频繁，机械性创伤的大量出现为西医在中国的高速发展提供了广阔的空间。可以毫不夸张地说，在治疗机械性创伤方面，西医就象是一个激情四射，充满青春活力的小伙子，而中医则象一个满头白发的老人，如若站在擂台上，双方的实力一看便知。以致于战争过后，西医在中国完全占据了主导地位，此时，西医便以主宰者的角色对中医指手画脚，颇似武侠小说中的“掌门人”或“师祖”的身份，中医只有被数落的份，不断被西医折磨来折磨去。虽然国家一直倡导中西医结合，但在这种情况下，恐怕只有西医喝茶，中医提鞋的份。
大家看看中医的教育，国家废弃了传统的师承方法和自学成才的方法，而是采用了培养西医的大学模式，虽然培养“中医“的速度快了，但培养出来的却是“典型的伪中医”。
大家再看看中医的教材，传统的教材是门派林立，各自师承下来，也正是这样，才造成了中医百家争鸣、百花齐放的大发展环境。而现在呢？却变成标准化的中医教材一统天下，学院派中医垄断了整个中医界，所有其它门派基本上被消灭了，中医发展的活力顿失。更可怜的是，这些中医教材西化严重，早已把中医的精髓弄丢了。
大家再看看中医的研究，基本上都是用西方科学的方法来进行研究，结果在中医理论研究上，都是西医改造中医；在中药研究上，都是废医存药，用西药原理来研究中药；在病种的研究上，则是学西医分科严重，只重视局部，而忽视了整体。
至于中医院的临床，都是拜中西医结合政策的福，可以借助西医手段活下来，过去中医诊断很难收费，现在通过西医的精密仪器，为医院挣了很大的一桶金，过去中医治疗多是针灸、按摩、中药，现在多了手术这个更挣钱的西医手段，甚至越来越多的西医方法被引入，中医院变成了名符其实的西医院。
说句实话，现代的中医，如果到了过去，绝大多数都是被淘汰的角色。不信的话可以把这些中医拿到英国去临床试一试，看有几个能够活下来。而现在却借助中西医结合的政策活了下来，而且活得很好。反倒是那些传统的中医，通过师承或自学成才，却由于被打入地下而活得艰难异常。而这一切，都和中西医结合的政策有密切关系。
中医来源于哲学，西医来源于科学，按理说哲学应该是科学之母，中医是西医之母，应该指导西医。如果中西医结合，也应该中医为主，西医为辅。而现在却是西医成了大爷，中医成了孙子。这就好比今天的抗疫，如果在西医主导下，恐怕就会象西方国家那样，泛滥成灾；只有在中医主导下，才能够迅速控制瘟疫，独领风骚。可我们的中医呢？却是处于如此不堪的位置上，恐怕就是中医在中国发展不起来的原因所在。
