一个行业的发展，关键是在人才。而近几十年来，中医药大学不仅没有培养出什么象样的人才，相反却培养出了大批的中医掘墓人。看看那些管理中医的领导，有几个真正懂中医的，他们制定的政策一个一个都是在消灭中医；再看看那些医院的中医，有几个临床水平高的，他们一步步让国民对中医失去了信任，最终转向西医；再看看那些研究所的中医，几十年来的研究出了什么成就，花的钱却是无数。是中医界真的没有人才吗？不是！是国家的政策阻碍了真正中医人才的脱颖而出。
我们先来看中医理论的研究。中医的背后是一个全新的系统科学体系，可我们研究中医的人，基本上都是用西医来解释中医，这样的结果不仅没有证明中医的科学性，相反让人觉得中医不科学，使学中医的人对中医的疗效失去信心。更重要的是，中医理论背后是自然科学，不精通东方哲学与西方科学是不可能搞出真正的中医理论的，而我们的研究人员，基本上是从中医来研究中医，眼界太小，这样的研究注定是不会出什么成果的。
如何才能够实现中医理论的全面突破呢？答案只有一个，那就是在中医气一元论的基础上重建西方的系统科学，形成一个全新的系统科学体系，这样一来，一场更伟大的科学革命就产生了，而它反过来就可以证明中医理论的科学性，实现中医理论的大突破。
要实现这样的突破，就需要不拘一格降人才，寻找跨学科的人才进行中医理论的研究，而不是坐井观天，从中医的角度来研究中医。
我们再来看中药药理的研究。中医和西医背后是两个完全不同的科学体系，它们对病因的认识不同，治病方法不同，药理也有着根本的不同。可我们研究中药的人却一直没有认识到这一点，始终从西药药理来研究中药，结果花了国家大把大把的钱，却没有丝毫的成果。
西医的病因是局部的细胞病变，用药物来杀死病变细胞就是西医的全部。而中医的病因是不平衡引起的整体管理失控，中药是用来恢复人体平衡的，而不是瞄准细胞。靶子都不一样，你用研究西药的方法怎么可能研究出中药药理呢？中药的靶子是经络，中药是用来疏堵经络的，对于细胞的功能亢进，中医就用中药来堵塞细胞的营养通道，对于细胞的功能低下，中医就用中药来疏通细胞的营养通道。因此，要实现中药研究的突破，关键在于研究经络在人体分布的规律性。
要实现这样的突破，就必须是精通中医理论之人。可我们国家研究中医的人员，都是在西方科学指导下，在西方科学框限下来研究中药的，这样研究一辈子都不可能出成果。只有不拘一格降人才，让真正懂中医理论的人来研究中药，才有可能取得真正的突破。
我们再来看中医的培养。中医不是死学出来的，而是从大量临床中成长起来的。而我们国家的中医培养，却抛弃了传统的师承方法，相反却用大学这种规模化、标准化的模式，这样培养出来的中医，基本上都是用西医思维来进行病因分析，用病药机械对应的方法来治病，几年出来，培养出来的基本上都是伪中医。
中医的培养，只能以师承为主，大学这种标准化培养为辅。原因是显而易见的，只有师承这种一带几个学生的方法，才能够保证学生从临床中来学习中医，而大学这种一带几十个学生的办法，临床时间太少，根本培养不出真正的中医来。加上大学教育中医西化严重，把中医的灵魂全丢了，当然培养不出真正的中医来。
要想实现中医人才的快速成长，只有不拘一格，用会治病的中医来教学生，而这些人绝大多数在民间。如果还继续死抱那种死知识的灌输方法，中医药大学只会培养中医的掘墓人。
我们再来看中医的选拔。几千年来，中医一直是用疗效对中医优胜劣汰的，而近几十年来，中国却采取了类似管理西医的方法，用死知识的考试和学历来对中医进行管理，结果，大量中医学院培养出来的中医虽然不会临床治病，但却成了合法的中医，他们不靠谱的疗效不仅败坏了中医的形象，而且使国民逐渐对中医失去信心。而那些靠自学或师承成长起来的民间中医，却在这种制度下成为了非法中医，不断受到政府的查抄，如此地劣胜优汰，中医不灭亡才怪。
中医的水平，不是用死知识的考试能够判定的，更不能用中医类学历来判定。历史上大医往往产生于民间，而他们往往没有高学历，也没有明师指点，而是从大量经典中自学成长起来的。因此，用管理西医的《执业医师法》对中医优胜劣汰，就是对中医的一种变相的消灭。它不仅造成了大量中医临床经验的失传，而且还造成了学院派中医对学术的垄断，使百家争鸣、百花齐放的中医发展之路中断。
要想恢复国民对中医的信任，就必须不拘一格，不管学历多高，是不是有中医学历，只有临床疗效不好，就应该被国民所抛弃。相反，那怕你是自学中医，学历很低，只要临床疗效好，那就是好中医。只有这样，才能够把真正的好中医优选出来，实现中医的良性发展。
可笑的是，我们国家虽然不断提出了振兴中医的大口号，也实施了一系列有利于中医发展的政策。可在根本的人才问题上，却一直受困于《执业医师法》的限制，你没有中医类学历，你就永远不是中医人才，你没有执业医师证，就永远是非法行医。没有了真正的中医人才，谈中医振兴那不就是梦吗？
