1.四项基本原则和引入外资不是并列关系
最近有人提出了关于四项基本原则的一个十分荒谬的奇特的“创新”看法，这个看法就是“四项基本原则和引入外资是并列关系”。
这种违背基本的常识的观点居然也能提出来，实在让人震惊了。
此人说：“在社会主义市场经济发展的历史进程中，中国共产党既坚持四项基本原则，又引入了国际资本的力量，发挥多元主体的主动性与创造力，逐步建立起中国特色社会主义的所有制形式与分配方式，由此也造成了社会主体与社会结构的相应变化。”
我认为这里的表述是非常成问题的。我们知道从语法上说，“既.......又......”表示的逻辑关系是并列的。这种并列是不分主次的。比如，我既吃冰棍，又喝豆汁。完全可以反过来说，我既喝豆汁，又吃冰棍。这里的并列甚至没有对时间上有要求。按照他的说法，我们完全可以把句子改为“中国共产党既引入国际资本的力量，又坚持四项基本原则。”完全没有问题。
大家注意，从现象上看，似乎是这样的。
可是，问题还是那个老问题，此人在这里用的是并列的关系，而实际上这两者不是并列关系。
众所周知，改开后，党中央认为，我们要在中国实现四个现代化，必须在政治上坚持四项基本原则，这是实现四个现代化的根本前提。这四项是：
第一，必须坚持社会主义道路；
第二，必须坚持无产阶级专政；
第三，必须坚持共产党的领导；
第四，必须坚持马列主义、毛泽东思想。
这里说的是非常清楚的，四项基本原则是我们改革开放的前提，自然也是那位作者笔下的“引入国际资本”的前提。这是一以贯之的， 是从未含糊的。前提的对立面是结果，这是基本的逻辑。因此，前提和结果是不能并列的。这不是很明显的道理吗？
如果将四项基本原则和引入国际资本并列，那么，四项基本原则就不再是基本原则了，这其实就是变相取消四项基本原则了。这，不也是很好懂的道理吗？
而我们的观点是必须坚持四项基本原则的根本性、前提性的观点不动摇，否则就是背叛了中国改革开放的基本方针，背叛了马克思主义的基本原理。
那么他为什么居然得出这样的违背我们的基本常识和基本原理和国策的看法呢？
从其论述看，主要是基于对资本的错误的认识。
2.他的资本的推动作用分析是错误的
接下来，这位作者笔锋一转，就开始肯定资本的作用了，他说：“不可否认，资本力量对于中国特色社会主义事业有着巨大的推动作用。”从这位作者的意思看，资本具有的重大作用就是资本，——不过他上文说的是“外资”和四项基本原则的关系，在这里就开始偷换概念，因为这里的资本不仅包含外资，也包含内资。总之，借助了外资的力量要开始为资本正名了。也就是说要让资本和四项基本原则并驾齐驱了，成为并列的关系，当与四项基本原则共同成为当今我国的“一字并肩王”了。
具体有如下几条，我们分别简单分析：
这位作者的第一个看法是：“其一，多种资本引入，进一步提升了我国生产力的发展水平。”
我们不否认引入外资对我国的经济发展起到了重大作用。可是我们依然要首先声明，中国的生产力发展水平是中国人民辛勤劳动的结果，资本只是起到了第二位的作用。我们始终坚持马克思的劳动创造财富的观点，而不是资本创造财富。而且十四大之前，真正冲锋陷阵的其实是公有制经济！
但是，我们更要注意的是，这位作者这里奇妙的提出“多种资本”的看法，试问，那种试图吞并我国龙头产业，怀有不良居心的资本，我们也要引入吗？我们引入外资难道就没有选择性吗？如果不进行选择，不设立制度的拦护网，我们岂非会被国际资本冲垮？而对国际资本不加挑选，倒是这位作者文章的一大特点呢！
再者，我们自己那些攻坚克难的发明创造也是外资的作用吗？外资有作用，不假，但是把提高生产力水平的功劳主要戴在外资的脑袋上，恐怕是不合适的，而且确实也不符合现实。我们那么多大工程在那里摆着呢！
外资对我国经济的危害的一面，作者全然不提！
3.他不敢直面资本的本质！
这位作者的第二个观点是：“其二，资本逻辑内生的以权利诉求为本位的主体性，进一步激发了各种经济法人单位与个体的发展动力，大大提高了微观层面的经济效率。”
作者啊！你为什么不敢如马克思那样大胆地直接地提出资本是以追求无限剩余价值为目标的社会关系呢？其实马克思还说了，资本不是简单的追求剩余价值，而是——
马克思说：“资本不仅象亚·斯密所说的那样，是对劳动的支配权。按其本质来说，它是对无酬劳动的支配权。一切剩余价值，不论它后来在利润、利息、地租等等哪种特殊形式上结晶起来，实质上都是无酬劳动时间的物化。资本自行增殖的秘密归结为资本对别人的一定数量的无酬劳动的支配权。”（《资本论》第一卷第十六章末尾第九自然段。72版784页。）
简言之，资本是一种对他人一定数量的无酬劳动的支配权，这个支配权就是社会的领导权！这就是统治阶级的权力！是统治阶级的专有权力！
资本不是物，是社会关系，本质上是资本家对工人阶级的专制，因为大量的工人是在资本的指挥下，组织下，围绕机器，为资本进行劳动的。此时的工人只是作为机器的附属物存在的，而且机器大生产的主要任务不是人来完成，而是机器来完成。这个时候，人只能依照机器的节奏、需要来运动，人完全是一个有意识的机器的零部件。这个时候，试问，他哪里来的什么发展动力？所有的动力，不过是在饥饿的恐惧下产生的而已！
资本主义机器化大生产本身就是资本的专制，和工人阶级的被逼迫的劳动为特征的。
只有小生产，小农，小资产阶级，小店铺主为主的时代，劳动者才有所谓的动力。在巨大的机器化大生产的环境中，容得下你有什么创造力吗？
当今的生产力只是存在于大学，研究室，实验室中，已经是科学的专利了。广大的工人阶级只能作为有意识的肉体的机器附属物存在。脱离了当今的生产方式来谈工人的创造力，这只能是合着眼的空谈。
更不要说当今我们的生产方式到了无人化工厂的时代——生产都不要劳动者了。他们又如何激发创造力？都去送外卖了啊！
4.多元格局适应不同群众需求的观点是不顾现实的
那位作者的第三个观点是：“其三，多元主体格局适应了人民群众不同类型与层次的需求，进一步激发了不同主体参与经济活动的热情。”
此作者的这句话前半句是对的，因为有的人钱多了，有的少了，自然需求就多层次了。有的人可以开跑车，住别墅，夜夜笙歌，纸醉金迷，挥金如土，有的人失业，吃馒头都成了问题。真是需求层次不同啊！
至于是否激发不同主体参与经济活动的热情，我想也得具体看，当你月收入不足一千，你想参与股市的经济活动的热情就只能打住了。
反过来，再看看当今的孩子的出生率迅速下降，“躺平”一词成为热会流行词。找工作难，博士成了城管，等等，参与经济活动的热情这样的提法，简直就是黑色的反讽了！
真是没辙找辙！为了让资本和四项基本原则并坐，真是煞费苦心，不知道脑细胞累死多少啊！
5.资本提高相对剩余价值的说法已经不适应当今资本主义世界
这位作者的第四个看法是：“其四，资本的逐利本质以一种带有相对负面效应的方式执行了‘提高相对剩余价值率’的历史任务。”
这个看法不过是说资本提高了劳动生产力了，多给资本家赚钱了，具体在这里就不重复说了。
这是资本可以发展生产力的借用马克思主义术语的说法。最为恶毒，因为用了马克思的观点，其实是反马克思的思想，而一般人实在是难以看出其中的奥秘，对于普通的读者具有极大的迷惑性！
不过，所有的画皮只要揭穿，那么下面的骷髅面貌就一定露出来，古今概莫能外！
资本在历史上确实有提高劳动生产率的动力，因为可以赚取更多的相对剩余价值。这是不错的。
但是，这是有条件的，不是无条件的。
这个条件首先是资产阶级处于历史的上升时期，而且是工业资本高于金融资本的自由竞争时代。过了这个时代，这个作用就极为降低了
我们知道，列宁在《帝国论》中指出他那个时候国际资本进入垄断阶段，垄断的资本主义第一对外的输出中，资本成为重要的内容，而不再是传统的商品输出。资本输出是什么？就是我们当今熟悉的外债，使用各种办法让第三国家借入超额的外债，然后利滚利，让这些国家永远还不清，这些金融资本集团成为事实上的高利贷者，成为当今的夏洛克。最近典型的例子就是斯里兰卡，因为借了太多的外债，没有美元还账，导致内乱，总统和总理双双辞职。试问，相对的剩余价值在哪里呢？根本没有了。因为不需要了。这里只要借贷，就可以让借款的国家上缴超额的利润了，何必再搞什么高科技呢？多费事啊！
再比如，美国只需要利用自己的美元霸权地位就可以翦全世界国家的羊毛了，更没有必要辛苦去搞什么工业了，以至于现在的美国的婴儿奶粉居然要从外国输入，真是讽刺的很。
美元涨息，就把其他国家辛辛苦苦的劳动成果收入囊中，对别的弱小的国家的努力几乎是可以成为毁灭性打击，那些国家的相对剩余价值瞬间就没有了。
如果我们再看看已经实行资本主义的俄罗斯和乌克兰，就知道资本主义制度还有没有什么能力要“相对剩余价值”了。俄罗斯已经没有能力造航母了，连维修航母的能力都成了问题。最近我看央视七套的军事频道介绍，俄乌之战中俄罗斯使用的空基导弹居然是苏联时期的军事技术。现在战事紧张，又启动了大量的苏联时期当作垃圾封存的位于西伯利亚“坦克坟场”的坦克。而他的对手乌克兰也是启用了苏联时期的封存的老坦克了。
苏联的工业的老家底几乎都空了，何以还有什么用提高生产力获取“相对剩余价值”的能力？
那么欧洲是不是好些呢？
我们知道，欧盟要制裁俄罗斯，他们要禁止进口俄罗斯的石油、粮食、天然气。但是，这些欧洲人却不知道这个冬天他们要用什么取暖和做饭了！这就是曾经强大的欧洲！
在铁的事实面前，你跟我说资本可以带来相对剩余价值，知道什么是打脸吗？
6.结尾
当然最关键的是，这位作者虽然如此的为资本唱赞歌，可是也没有举出一个实际的例子说明资本有什么资格可以和四项基本原则平起平坐！更没有提外资有什么资格可以和四项基本原则平起平坐，仿佛作者自己忘了他要论证的问题了。
而所有理论头脑清醒的人都知道，如果资本，或者是外资和四项基本原则并驾齐驱，那意味着什么！
西太后也只是让英国人赫德管理海关，而没有让他进军机处当领班大臣！
我们这位作者居然提出让外资和四项基本原则并驾齐驱，他脑子里想的是什么呢？
如果套用清代皇帝朱批的常用语就是：“是何居心？不问可知！”
只是他穿了皇帝的新装，自以为可以骗过众人罢了。
既没有理论支撑，也没有事实支撑，但是就是敢提出“石破惊天”的看法，这也是当今某些人的理论特点！让人想起民间的“光腚推碾子”的俏皮话来！
他们绝非少数的人！
www.haizi.name
