有什么样的标准，就有什么样的中医！现在的中医优胜劣汰的标准是什么？答案就是中医类学历，执业医师考试，迎合西方科学的论文。由于中医优胜劣汰的标准和疗效无关，因此，现在主流的中医都是学历很高，成绩贼好，论文不少，但治起病来却疗效极差！试想，如果中医没有了疗效，它还有前途吗？
中医过去几千年，几乎是代代出名医，朝朝有进展。原因就在于它优胜劣汰的标准是疗效，所有中医都把精力投到了不断提高临床疗效上，这才使中医创新不断，一直良性发展。
很多人可能会问，为什么中医优胜劣汰的标准只能是疗效，而不是其它？原因是显而易见的，那就是中医是个性化治疗，它根本不存在标准答案，当然无法用带有标准答案的考试对中医优胜劣汰，要想使优秀的中医不断脱颖而出，只能用疗效来筛选，让百姓来评价！这就象评选优秀的企业家一样，不能唯出身，唯学历，唯资历，优秀不优秀，只能让市场来评价。你能够让企业不断发展壮大，那就是优秀，如果你作为管理者，却让企业不断走向衰落，不管你学历再高，资历再高，那都难以称得上优秀。
可笑的是，近几十年来，我们却一直学西医用带有标准答案的考试对中医优胜劣汰，其结果就是中医界庸才当道，人才让道，没有了优秀的中医，中医只可能持续走向衰落。
在中医管理领域，受西医标准的影响，绝大多数管理者自己根本不会临床治病，这样的人怎么可能了解基层中医的真正需求呢？又怎么可能制定出适合中医发展的制度呢？看看现在管理中医的制度，绝大多数都是消灭中医的，而不是真正发展中医的，如此地来管，中医不走向衰落才怪！
在中医研究领域，由于受论文的影响，整个中医研究严重西化。比如，对中药的研究，我们一直是学西医研究中药的化学成分，可事实上，中药和西药药理有着本质的不同，西药是化学小分子，它的靶子是细胞，中药是生物大分子，它的靶子是细胞的营养通道。用西药药理来研究中药，带来的结果就是国家花了大量的资源，却没有丝毫的成就。
在中医教育领域，老师们虽然拥有超高学历，但自己根本不会临床治病，或者临床水平极差，让这样的老师来教中医学子，就象鸡教鸭子游泳一样，不仅没有学会游泳，而且连走路都不会了。这样一代一代持续下去，中医水平只会越来越差。
在中医临床领域，一大批中医虽然拥有高学历，代表着中医的形象，但临床水平极差，这只会不断败坏中医的名声，让国民觉得中医不科学，根本治不好病，最终不断抛弃中医。看看中医的发展史就知道了，大医往往在民间，自学成才的大医彼彼皆是，可现在这样的大医却被定义成了非法行医者，如此地来管，中医不灭亡才怪。
那么中医优胜劣汰的标准应该是什么呢？答案是显而易见的，那就是能够用中医方法诊断，用中医理论辩证，用中医手段治疗，而且疗效卓著者。我们只能用这样的标准对中医优胜劣汰，才能够把真正优秀的中医优选出来，推动中医的发展。如果还象现在这样，庸医当道，良医让道，恐怕中医还会进一步走向衰落。
