再回味一下诸葛亮骂死王朗那段的剧情，皓首匹夫!苍髯老贼!当时王朗被骂得狗血淋头，完全回不上嘴。但是如果王朗学习一下《央视新闻》的套路，其实还真能恶心到诸葛亮。
诸葛亮在出师表中自谦说「臣本布衣，躬耕于南阳，苟全性命于乱世，不求闻达于诸侯。先帝不以臣卑鄙，猥自枉屈，三顾臣于草庐之中，咨臣以当世之事。由是感激，遂许先帝以驱驰。后值倾覆，受任于败军之际，奉命于危难之间，尔来二十有一年矣!」;
而央视新闻又有什么套路值得王朗学习的呢?因为央视新闻公众号10月26日发了一篇文章：《早安，“打工人”！》，把打工人美化成为了家人理想打拼的奋斗者，用熊熊燃烧的打工魂，为打工人填注(截屏附后)。
关键是，「打工人」跟DS一样，是自嘲用的，就跟尼哥们自己说可以，白人说尼哥就不行;一个国家头部的宣传机构，在正式发表的新闻推送里面拿打工仔的自嘲开涮，强行升华上价值?这不是把DS升华成富豪，把名媛升华成大家闺秀么?王朗要是学会了这套用自谦骂人的手法，也能成功恶心一下诸葛丞相吧?
王朗(央视新闻版)复活过来接着骂「汝本布衣(臣本布衣)，耕作于南阳，苟全性命于乱世，未能(不求)闻达于诸侯;汉主不以汝卑鄙(先帝不以臣卑鄙)，猥自枉屈，三擒汝于草庐之中，咨汝以猖狂之事;狼狈为奸，遂为贼酋所驱驰;后果倾覆，汝夺权于败军之际(受任于败军之际)，趁乱于危难之间(奉命于危难之间)，尔来二十有一年矣，托付不效，大伤汝主之明」，品品，是不是跟央视新闻的推送有同一个味道了?
而且央视新闻强行上的价值还很尴尬。打工人光靠汗水已经很难创造美好生活，已经满心疲惫，很难乐观面对现状了;打工人也真不是热爱工作、带着憧憬创造未来;对于打工人来说，打工的目的就是工作挣钱，养家糊口，如果挣得多了，那就能享受轻松一点的人生。
打工人跟那些赢了会所嫩模、输了下海跳河的赌徒不一样，跟一门心思实现人生价值的奋斗逼也不一样，打工人想要的，还是悠闲轻松打游戏，逛街吃饭过家常、老婆孩子热炕头，斗鸡斗狗斗蟋蟀的田园闲适生活，这才是我们这个民族的主要基因之一(赌也是)。西晋(五石散)如此，大唐(打马球)如此，大宋(摔跤)如此，大清(遛鸟)如此，今天(游戏和抖音)也是如此。
从2016年到2020年，短短五年里，随着房价一步步攀升，舆论一点点在变化。16年，那时全国资源都在鼓励创业，眼球和资本都在追捧成功的创业者，比如《中国合伙人》电影大卖、《合伙中国人》综艺播出、《我是创始人》综艺热播、总理视察中关村创业大街，那时候大家都铆足了一口气，期望的都是有没有可能拼搏几年，挣一番家业再去享受人生;嘲讽的对象，是日本的平成废宅。
18年的关键词是奋斗逼。那时候网络舆论已经开始指责奋斗逼了，但是舆论还在胶着，同样有「你穷是因为你不够努力」的论调，但那时是否奋斗，仍然取决于个人选择，员工还是可以选择回归平淡生活，放弃奋斗。
19年的关键词是内卷。但当时关注点仍然在某些互联网公司的高度内卷上，比如996*icu，比如华为任总赞赏河北的「衡水模式」，阿里系要逐渐实现P8层级年轻化。同时，我们也开始注意韩国的高度内卷，高中生只有考上首尔大学、高丽大学、延世大学，才有可能实现世俗意义上的成功。而韩国的内卷模式意味着，穷人都在给富人打工，从生到死都摆脱不了三星，内卷的韩国就是富人的天堂。
20年的关键词是后浪和打工人。5月媒体还「看着后浪们，满怀敬意」，致敬消费主义，到了10月，媒体就开始赞美「早安，打工人」。而给打工人强行上价值，在我看来跟给「下岗」强行上价值很像，美化并不能改变背后的本质。
黄宏当年喊出「咱工人要为国家想，我不下岗谁下岗」，刘欢当年唱出「心若在、梦犹在，只不过是重头再来」，为什么一直被嘲讽到今天?还不是因为他们鼓吹的，已经被历史证明是个错误的选择，当年大批工人下岗，拿了一笔钱后被推向社会后，赶上了时代快车的下岗职工是少数，多数还是在城市里当临时工——而小城市里的拆迁，能拿到多少钱?
可当年国家至少还会给钱，今天更惨的是，民营经济目前占据就业主体地位，根据国家统计局发布的第四次全国经济普查报告，到2018年底，国有控股企业数量仅占全部企业的1.3%，但从业人员占全部企业的15.7%，仍然是国民经济发展的中坚力量。
作为一个打工人，我不过是想趁自己还年轻能打工，多挣点钱，多攒点家业，早日实现低配版财务自由，避免无休止的努力奋斗，我干不动了，不敢继续玩命干了。然后央视新闻却还在让我们加油干，当好打工人?打工人是给谁服务的?
我们做一下减法，国有控股企业系统之外的从业人员，占据全部企业的84.3%——所以我们这些打工人遇到的最大问题，是我们在为资本工作，为公司工作、为简历工作，而不是为国家、为民族奋斗——那我这么玩命干嘛?
既然我们奋斗的意义已经减轻了，现在的口号，要不要改成「打工人要为老板想，我不加班谁加班」?「心若在、梦犹在，换份工作重头再来」?这个事儿怎么这么不对劲儿呢?我自称打工人是自嘲，可是央视新闻作为广电总局直属的事业单位，呼吁我们要当好打工人，怎么看都觉得不对劲。
然后央视新闻在10.27，又在bilibili上面发了一条：《什么叫内卷》，大意是大城市里面出现了大量的重复劳动、无效劳动，这是因为竞争过于激烈，所以对于今年的800万毕业生来说，大伙要是都想去北上广深当白领，那么内卷不可避免，建议毕业生换个思路、换个城市、换个赛道，比如回农村创业(不就是上山下乡?)，寻找差异化?这跟王朗建议诸葛亮继续在南阳发展农业没啥区别啊。
https://b23.tv/6j6qqa
综合这两天央视新闻的内容，是不是可以理解为既希望大家不要聚集在大城市内卷，又希望大家回家乡安贫乐道，好好给民营经济打工?如果想这样呼吁，央视新闻为什么不提一句贫富不均、为什么不提一句工人阶级?为什么不坚决站出来反对消费主义和炫富行为?
教员《关于城市工作的几个问题》中提到，「陈云同志在沈阳对工人讲，不仅工人烧碎煤，我们也烧碎煤，好煤拿去开火车运军队打仗了。好煤是用来开火车对呢，还是用来烧火对呢?工人知道了这些情形，就没有怨言了。陈云同志这样讲是很对的。」
我们打工人996玩命干，目的就是让老板们可以每天在豪宅里搂着娇妻睡到自然醒，享受财务自由，就像梁正贤那样?这我不愿意。如果是把我们努力工作创造的财富拿来造航母、东风，改善战士生活条件，扶贫边疆，那我是愿意的。
目前社会各阶层，特别是食利者阶级和劳动者阶级明显有撕裂迹象，央视新闻却在戏谑地把辛苦劳动与追求梦想画等号——啥什么时候打工意味着追逐梦想了?比如我，我的梦想是行业专家、著作等身，可我的工作是招投标和项目交付，我的梦想跟打工明明就是背道而驰的!
央视新闻这两天的言论，真的是在打工人的伤口上撒盐，这是在替谁说话？给谁加油？
没办法，打工人中间也有人上人。
最后讲一则教员的小故事，来自《天下韶山网》。
对了，历史上的今天，我党创建了井冈山根据地。
现在关于「打工人」的较力，本质上是在进行符号的定义——打工人究竟是为了梦想打拼的劳动者，还是打工糊口的无产者？劳动者和资本家都在积极通过舆论争取国家的政策倾斜。所以，《央视新闻》这种权威媒体，我不相信他不懂打工人的意思;如果揣着明白装糊涂的话，那就不太乐观了。
说白了，我们的努力需要意义。我能接受为了国家富强996，可以发挥主人翁精神;我能接受为了自己的履历996，那毕竟是对我自己负责;但我不愿意为了资本增殖996，因为那没意义。
如果我只能靠996才能得到一份工作，我一定会选择回老家过低配生活，码字为生，用贫穷对抗消费主义。大家呢？有没有准备好后路？
