（1）中美关系
在7月13日特朗普被枪击，并且大难不死后，各国都需要考虑特朗普当选的可能性。
至少得准备两个预案，一个是哈里斯当选，一个是特朗普当选。
今天文章就来聊聊，如果特朗普当选，中美关系未来4年走向会如何，特朗普会对我们做什么？
要看清中美关系未来变化，首先得把握住中美关系长期走向的主要脉络，避免被一些短期波动干扰我们的判断。
比如，过去这两年，每次拜登一打电话，或者美国那边派个人来访华，国内舆论上总有一些声音，动不动就说谈妥，渲染中美握手言和的氛围。
这个在去年11月的旧金山会晤前，达到一个峰值。
现在大半年过去了，事实也很清楚，中美并没有谈妥，更没有出现握手言和的现象。
这种谈妥声音，往往是把我们自己放于比较弱势地位，去幻想我们会让步，来跟美国握手言和，这实际上就是投降主义。
这里有两层幻想：
1、幻想我们会让步。
2、幻想我们让步之后，美国会跟我们握手言和。
但事实上，我们并不会在自身核心利益上做任何让步。
即使我们让步了，美国也不会跟我们握手言和，只会更加极端的打压我们。
如果不能看清这种现实，仍然对美国抱有幻想，很容易让人在投资决策上产生误判。
比如，有大V在去年10月，说中美要谈妥了，然后就鼓动自己读者进入股市。
当时听信他，基于谈妥预期，冲入股市的人，现在恐怕大都损失惨重。
而且，这种基于错误预期，还亏钱的人，更容易产生怨气，并不利于持股心态。
比如，他们有的人很极端，甚至还会骂我们怎么不投降，害他亏钱。
这种言论十分离谱。
我为什么会一直强调，不要对中美关系未来十年的变化，有太乐观的预期。
因为我们只要回顾一下2008年次贷危机爆发以来，美国对华态度的一系列变化，搞清楚中美关系长期走向的主干，就不容易被这些短期事件的波动干扰判断。
首先我们得先回顾一下，2008年次贷危机爆发以来，美国对华态度的一系列变化。
2008年次贷危机爆发后，奥巴马头一个任期里，因为有求于我们，希望我们买美债来帮助美国度过金融危机，所以2008年-2012年，中美关系整体不错。
但是奥巴马在2020年自己新书《应许之地》和采访中说，“如果没有金融危机的束缚，我本可能在中国贸易问题上采取更强硬的做法”。
奥巴马称，权衡利弊后，他决定对中国采取“过度强硬”与“不够硬”之间的中间策略，计划等到经济环境不再脆弱，再逐渐对中国加强施压。
于是，2012年奥巴马连任后，美国就对我们全面转向，奥巴马抛出所谓重返亚太战略，这实际上就是美国开始试图遏制我们发展，所以才有2012年中日关系紧张，才有2016年的南海危机。
2017年，特朗普刚上任头一年，中美关系处于“暴风雨前的平静”。
这个主要是因为，特朗普作为政治素人，他需要一些时间，来熟悉如何掌控美国这个庞然大物。
2017年11月8日，特朗普访华，当时氛围还挺不错。
在特朗普访华的3天时间里，中美两国企业签约金额达到2535亿美元，刷新了世界经贸合作史上的新纪录。
但此时，没人能想到，特朗普回国之后，很快就翻脸不认人。
2018年1月，特朗普通过所谓201条款，对洗衣机和太阳能电池板加征高额进口关税，这被视为美国打响贸易战第一枪。
2018年4月，美国根据301调查结果，公布拟加征301关税的500亿美元中国商品清单，中美贸易战全面打响。
之后，我们和美国就在进行激烈的博弈和谈判。
这个阶段，双方虽然在贸易战上打得十分激烈，但至少双方还有在谈。
是为了谈而打，而不是为了打而打。
不过，2020年疫情的爆发，改变了一切。
2020年1月15日，中美双方签署了第一阶段协议。
本来如果没有疫情爆发，至少中美关系还有继续往下谈的空间，虽然要达成第二阶段协议的难度更大，但至少还能谈。
但就在这个节骨眼，可以说改变人类历史的新冠病毒在全球爆发了。
新冠的爆发，首先导致2020年3月，全球金融市场崩溃式下跌，美股连续数次熔断，在半个月时间里跌没了35%；
为了挽救全球金融流动性危机，美联储不得不开启无限印钞，印钞4万亿美元，让美联储资产负债表从4.2万亿美元，一路飙升到8.9万亿美元。
而这带来的后果，就是全球资产全面泡沫化，并且推动美国2021年开始大通胀。
特朗普在2020年疫情里，糟糕的表现，比如说注射消毒水之类的反智言论，也让特朗普丢失很多中间派选民。
可以说，如果没有新冠疫情爆发，本来特朗普连任是大概率的事情。
但因为爆发了新冠疫情，才让特朗普2020年败选。
在新冠疫情爆发后，特朗普为了撇清自己责任，自然是第一时间甩柜给我们。
当时特朗普在各个场合说“中国病毒”，搞病毒污名化，煽动反华情绪，影响极坏。
并且，随着选情不利，为了能够当选，特朗普反华到了歇斯底里的地步，不但要求我们巨额赔偿，甚至还酝酿让国务卿窜访。
特别是2020年11月，特朗普败选后，不认输的特朗普，试图对外铤而走险。
当时我们和美国是处于极其危险的状态。
幸好，当时特朗普癫狂的举动，是被美军高层给阻止了。
所以，特朗普任期里，对华态度可以分三个阶段：
2017年摸索期。
2018年-2019年的对抗期。
2020年的癫狂期。
然而，中美关系并没有因为特朗普离任，就出现好转迹象。
2021年，拜登上任后，中美关系整体并没有好转，仍然在持续恶化。
虽然拜登的整体策略跟特朗普不一样，但这种全力遏制我们发展的态度，跟特朗普是如出一辙。
特朗普是主打贸易战，拜登是主打科技战。
但同时，特朗普对我们加征的不合理关税，拜登也并没有取消。
这说明，美国的对华态度，已经不会随着两党轮换而发生太大的方向性变化。
全面遏制我们发展，是美国两党当前为数不多的共识。
所以，我们一定不要对美国抱有幻想。
（2）贸易战2.0
其实，奥巴马在2020年新书和采访中，已经透露了很多信息。
奥巴马称：“我上任初期采取的很多政策都受到金融危机的束缚，在2009年或2010年，我不可能发动贸易战。那时，我需要中国、欧洲以及其他所有潜在增长引擎的合作，只是为了重启全球经济”。
奥巴马在采访中称，他现在认为“在贸易问题上对中国施加更大压力是完全合理的”。
这就可以解释，为什么在拜登任期的头两年里，有数次传闻拜登即将取消特朗普加征的不合理关税，但最终都没有落地。
这一方面是美国试图通过不合理关税，这个虚空造牌得来的筹码，来换取我们让步，但我们坚决不让步。
另外一方面，也是民主党方面也认为应该跟我们打贸易战。
虽然4年过去了，但特朗普的对华态度仍然十分敌视。
特朗普在最近一次演讲里，再次把新冠病毒称为“中国病毒”。
特朗普在说这个词之前，有一个停顿，他显然是知道这样说的后果，不是一时嘴快才说的，而是经过思考，仍然说出这个词，而且在他说出来之后，底下观众的欢呼声是更大了。
这才是特朗普，这才是特朗普支持者们对我们的态度。
在特朗普煽动下，MAGA们对我们是充满敌视。
特朗普如果当选，很可能会继续在新冠问题上来对我们污蔑甩锅，甚至可能进行索赔这种离谱要求，这是会导致中美关系严重恶化的行为。
除此之外，特朗普当选后，大概率是会在贸易战上去继续发难，这个外界基本也是早有预期。
在今年竞选过程里，特朗普是数次大放厥词。
2023年8月，特朗普接受采访时表示，如果当选，他将对进入美国市场的所有商品征收10%的“普遍基准关税”
2024年1月，《华盛顿邮报》引述多位知情人士透露，特朗普已经私下与其顾问团队讨论了对所有中国进口商品征收60%统一关税的可能性。
2月4日，特朗普在接受采访时确认该信息，并表示“可能不止于此”。
此外，特朗普今年在各个场合都在对我们放话威胁：
1、特朗普说将进行一系列大胆改革，实现在所有关键领域彻底消除对中国的依赖”。
2、他将采取的措施包括“一项四年计划，逐步停止从中国进口所有必需品——从电子产品到钢铁再到药品。
3、禁止美国公司在中国投资，禁止中国人购买美国资产。
4、特朗普呼吁取消中国在美国的贸易最惠国待遇。
当然，这都还只是特朗普在竞选过程里一些放话威胁，特朗普上任后，能落实多少，落实到什么程度，这仍然是一个疑问。
但从特朗普第一个任期里，对竞选承诺的执行力度看，我们还是不能轻视特朗普的嘴炮。
特朗普确实一个不按常理出牌的人。
不过，像加征60%关税，这个就有点太夸张。
2019年，特朗普在贸易战最激烈的时候，都不敢给所有商品加征25%的关税，只能是给一半商品加征25%关税，另外对通胀影响大的商品，特朗普也不敢加。
现在美国通胀更严重，如果特朗普真敢加征60%关税，那美国通胀得上天，美国经济自己就会先死掉，当然我们也会损失惨重，这几乎是同归于尽的打法。
所以，我认为这更多只是特朗普为了选战，先打打嘴炮。
如果特朗普当选，特朗普甚至可以把不加60%关税，渲染为对我们的示好。
这属于虚空造牌到极致了，把自己本来做不到的事情，当做示好的牌。
虽然加征60%关税，不太现实，但特朗普如果当选，几乎可以肯定，特朗普是一定会发动贸易战2.0，只不过给哪些商品加关税，加多少关税，这是个问题。
当然，我们也得考虑最糟糕的情况。
如果特朗普当选，真加征60%的关税，那么中美关系将面临最糟糕的局面，就是硬脱钩。
拜登和特朗普，虽然对华大方向上没有本质区别，但过程采取的手段还是有区别。
拜登是对我们进行长期软脱钩。
特朗普则是硬脱钩。
（3）世界金融危机可能性更大
硬脱钩对我们的冲击自然会更大，带来的损失也会更大，也不利于我们争取到更多时间。
但硬脱钩对美国的伤害也会更大。
拜登为什么对我们长期软脱钩，而不是硬脱钩，是因为民主党权衡之后认为，硬脱钩对美国会带来毁灭性影响。
这个拜登团队很多人都在不同场合提到过。
但是，特朗普即使当选后，迫于经济压力，不搞全面硬脱钩，也会采取比民主党更进一步的长期软脱钩。
特朗普当选后，美国对我们的脱钩力度，是肯定会比现在更大，这个是没有悬念的。
但凡事有利有弊。
特朗普当选，对美国自己的破坏力更强。
如果特朗普当选，那么特朗普4年任期里，美国爆发金融危机的概率会更高。
原因很简单，特朗普对我们搞脱钩，必然会加剧美国通胀。
而且特朗普奉行弱美元政策，来扶持美国制造业，必然会要求美联储大幅降息。
但如果美国通胀失控，美联储可能得面临仰卧起坐的局面，类似于上世纪70年代，在短暂大幅降息后，又以更大幅度加息。
那样的话，美国金融危机是肯定会爆发。
金融已经是美国的立国之本。
2008年次贷危机的爆发，对美国的影响是巨大的，甚至影响至今。
如果美国再爆发一次金融危机，演变成远超2008年次贷危机的世界金融危机，那么很有可能就是美元霸权垮塌的加速器。
此外，特朗普当选也会让美国内部更撕裂。
其实美国MAGA群体反倒是比较怂，平时嘴炮喊得震天响，但关键时刻容易犯怂。
反倒是美国左翼的激进分子会更极端，更有暴力倾向。
如果特朗普当选，美国左翼激进分子是有可能闹出比国会山骚乱更大的乱子。
对美国来说，最混乱的局面就是，两党都不能连任，每隔4年就换人，这样可以让美国内部撕裂最大化，长此以往，甚至有爆发内战的可能性。
美国霸权就像一棵大树被这样来回左右拉扯，那么早晚会有被推倒的一天。
www.haizi.name
