为有效地避免人情案、金钱案、关系案的出现，应该赋予“上诉人”选择“外地法院
”作为“上诉法院”的权利。具体如下：
在一审案件中，依然适用“原告就被告为原则，被告就原告为例外”的规定；在二审案件中，赋予“上诉人”选择“外地法院”作为“上诉法院”的权利。这样可以有效地避免人情案、金钱案、关系案的出现。
同理，在再审案件中，也赋予“再审申请人”选择“外地法院”作为“再审法院”的权利。
之前写过《应该赋予上诉人选择异地中级法院进行上诉的权利》，再有这样的感受和想法并写出来，说明情况并没有变化，依然如旧。
偶然看到《论建立民事诉讼异地管辖制度》，看来，“异地审理”的呼吁早就有了，是“民之所盼”。比起“秋菊打官司”般的维权之路，“异地审理”，实际上减少了当事人的“诉累”。
发现了错别字? 请选中并且点击Ctrl+Enter发送！
