在当今世界政治格局中，修正主义作为一种试图偏离原有理论和实践路径的思潮，正面临着严峻的挑战。从历史的角度看，修正主义一再被证明是不可持续的。今天，这一思潮不仅受到社会主义的批判，也面临资本主义的排斥。在社会主义和资本主义两种截然不同的意识形态的共同作用下，修正主义注定会被打倒。
修正主义，通常指在马克思主义理论基础上，进行的修正和变更。这种思潮常常试图通过对原有理论的调整，使其适应新的社会条件。然而，这种修正往往偏离了原有理论的核心理念，导致理论和实践的背离。修正主义的出现，与20世纪初期资本主义世界发生的重大变化密不可分。
工业化进程的加快、工人阶级的壮大、民主政治的逐步确立，使得一些社会主义者相信，通过议会斗争和社会改革，可以和平地实现社会主义目标。德国社会民主党人爱德华·伯恩施坦是这一思潮的重要代表，他主张放弃暴力革命，依靠民主选举和社会改革，逐步实现社会主义。然而，这种观点在当时的社会主义阵营中引起了巨大的争议和批判，被认为是对马克思主义革命理论的背叛。
社会主义者认为，修正主义违背了马克思主义的基本原则，特别是阶级斗争和无产阶级专政的理论。修正主义者试图通过改良主义的方式，放弃革命，依靠资本主义制度内部的调整来实现社会进步，这被认为是不现实且有害的。列宁是修正主义最为严厉的批判者之一，他在《怎么办？》一书中明确指出，修正主义是对工人阶级革命意志的削弱和瓦解。
列宁认为，只有通过无产阶级革命，推翻资产阶级的统治，建立无产阶级专政，才能实现真正的社会主义。毛泽东也对修正主义进行了深刻批判，认为修正主义是资本主义复辟的前奏，是对社会主义革命成果的严重威胁。历史上，社会主义国家多次开展反修斗争，以捍卫无产阶级革命和社会主义建设的正统路线。例如，苏联在斯大林时期对托洛茨基主义和其他修正主义思潮进行了清洗，中国在毛泽东时期也进行了大规模的反右倾斗争。
虽然资本主义和社会主义在意识形态上对立，但资本主义对修正主义的态度也并不友好。修正主义者试图在资本主义框架内推行社会主义政策，这常常被资本主义国家视为威胁。资本主义制度的核心是自由市场和私有财产，任何试图削弱这些基础的政策，都会受到资本主义阵营的抵制。
历史上，许多修正主义者的政策尝试都遭遇了来自资本主义国家内部的强大反对。例如，20世纪初的英国工党政府试图推行一些社会福利政策，结果遭到了保守派的强烈反对和资本利益集团的抵制。即使在资本主义国家内部，一些修正主义者的政策也常常被视为对资本主义制度的潜在威胁，难以获得广泛支持。
修正主义本身存在诸多矛盾。一方面，它试图通过和平、渐进的方式实现社会变革，但这种方式往往无法根本解决社会矛盾和不平等问题。修正主义者希望通过改良主义的方式，在资本主义制度内实现社会公正和经济平等，但现实情况却是，资本主义制度本身的内在矛盾和剥削关系，使得这种尝试往往以失败告终。
另一方面，修正主义在理论上缺乏坚实的基础，无法提供清晰和统一的实践路线，导致其支持者难以形成有效的行动。历史上，修正主义的实践结果往往是半途而废。在德国，伯恩施坦的修正主义尝试未能避免法西斯的崛起；在苏联和东欧，修正主义的改革最终导致社会主义阵营的瓦解。这些事实表明，修正主义不仅在理论上存在重大缺陷，而且在实践中也难以取得成功。
在全球化和信息化的时代，修正主义的生存空间进一步缩小。社会主义国家坚持捍卫无产阶级的革命路线，拒绝任何形式的修正主义。同时，资本主义国家也不断强化对社会主义政策的防范和打压。这种情况下，修正主义者既无法在社会主义国家找到支持，也难以在资本主义国家获得立足之地。
在社会主义国家，修正主义被视为资本主义复辟的潜在威胁，因此受到严厉的批判和打击。资本主义国家则视修正主义为削弱其制度基础的危险因素，予以抵制和打压。结果，修正主义在两种不同的意识形态体系中都处于夹缝中，难以找到立足之地。在双重压力下，修正主义注定会被社会主义和资本主义联合打倒。
修正主义作为一种理论和实践尝试，尽管在特定历史时期曾引起关注，但其内在矛盾和外部压力决定了其不可持续性。在社会主义和资本主义的共同作用下，修正主义注定走向失败。历史的进程表明，唯有坚守革命原则和不断创新，才能推动社会的真正进步。修正主义的失败，既是对其理论缺陷的揭示，也是对其实践局限的证明。在未来的社会发展中，无论是社会主义者还是资本主义者，都应从修正主义的失败中吸取教训，寻求更加科学和有效的社会变革路径。
