澳大利亚军队在阿富汗屠杀平民，甚至将两个14岁的男孩割喉的消息曝光之后，很多人都提到了，澳大利亚的祖先就是从英国流放而来的犯人。
这么说对不对?事实当然是没有问题的，澳大利亚确实就是英国流放犯人的地方，现在澳大利亚人基本上都是那些犯人的后代。但现在这个当口，这么说好像显得英军、美军就不会这么干了似的，这好吗?这不好。
从澳大利亚自身的角度来说，虽然经常装出一副大国、发达国家的样子，但澳大利亚其实从来都是大国的马仔，自己从来都不是真正的大国。
在取得独立的自治领地位之前，澳大利亚一直都是英国的殖民地。后来虽然成为了独立的自治领，但也仍然是英联邦国家，国家元首现在还是总督，名义上需要英女王审批。
在独立之前，无论是一战还是二战，澳大利亚军队都是在英军中服役的，并不是独立参战国。如果完全从澳大利亚自身的角度来说，就两次世界大战都没必要参加了，因为没人威胁到澳大利亚自身的安全。
比如抗美援朝战争中，澳大利亚就派出了一个营，参加了所谓的联合国军，但这时候的澳大利亚军队倒真的是不再是英军了，而是真正的澳大利亚军队。
但在二战之前，澳大利亚和美国的关系就在越来越紧密，因为美国在占领了菲律宾之后，距离澳大利亚就比较近了，加上澳大利亚和美国同文同种，自然就比较亲近。
更重要的原因则是，澳大利亚虽然一直以大国自居，但实际上始终都是小国，都是抱别的大国的大腿，之前是英国，后来变成了美国，谁是老大他抱谁大腿，如此而已。
加拿大的情况和澳大利亚差不多，在一战、二战的时候，加拿大也是按照英国的要求，出兵了的，不过他们都是在英国军队中服役，所以只是英军，而不是加拿大军或者澳大利亚军。
所以，澳大利亚、加拿大、新西兰这样的国家的军队，自身其实并没有什么传统，跟着什么样的人，就学什么样。跟着英军就学英军，跟着美军就学美军。
英军和美军在全世界各地的海外驻军，纪律都很差，不仅虐俘，屠杀平民，狠起来连自己人都不放过，美军这种性丑闻俯拾皆是，就不用我们在这里多介绍了。
在朝鲜战争期间，美军撤退的时候，因为要通过汉江大桥，而当时战争难民也正在争相逃亡，所以堵塞了大桥，美军逃跑的速度提不起来，于是美军干脆向平民开枪，给自己打开了道路。
在阿富汗、巴基斯坦“误炸”平民，那就更是家常便饭了，就算是出现了这种事，都已经不算新闻了，美军、英军都有过。澳大利亚当然也跟着干了，都是一丘之貉，无非是有的被揭露出来了，有的没有。
遥想当初，英美联军进入阿富汗，攻击塔利班政权的时候，是以吊民伐罪的王师的姿态进去的，搞得国内一些人都在国内哭着喊着，等着王师也来中国。现在，王师没来中国，自己在阿富汗已经变得和塔利班没有什么区别了。
说到底，其实是在五眼联盟国家眼里，只有和他们一样的欧洲白人才是人，其他和她们不一样的民族和国家的人，都不是人，都不配拥有人权，这是他们根深蒂固的种族主义，改不了的。
