看懂问题后再讲话也不迟
作者：吴铭(20201110)
对于杰克马义云的巨型公司被暂缓上市，很多人高兴，比如我，我认为这是暂缓了国际垄断资本和国内官僚资本、买办资本、官僚买办资本相互勾结侵占人民币发行权的步伐——并没有完全阻止——，即使如此，也意义重大，因为这是第一次暂缓这个的卖国步伐。
但是有些人一面认为暂缓其上市是正确的，另外一面，又认为是别的什么势力觊觎杰克马义云的这个平台，想分一杯羹，故而只是“暂缓”而非废除其上市资格。我认为这么想是有道理的。
但是，此一些人又说，保留杰克马蚁云的平台，由国家掌握，然后把赚来的钱补偿P2P爆雷受害者。这个，我就想不明白了。
你知道马蚁云的平台是怎么回事吗?应该看懂其本质之后，再发表言论，不要停留在事物的表面，说些肤浅之词论。
这个网贷平台，区分为两个部分：一是重庆的国有商业银行——准确地说，这部分不属于蚂蚁，但却是蚂蚁不可或缺的支撑者;二是马蚁云掌握的网络贷款平台，即所谓蚂蚁科技公司之类。
通常，国有商业银行，对于民众和小微型企业来说，其好处是利息相对很低;坏处，是这种商业银行贷款平台，对于普通群众来说，门槛太高、手续繁琐，贷款很不方便。马蚁云掌握的贷款平台呢?对于普通群众来说，其坏处是利润比国家商业银行的利润要高出N多倍，据说是十五倍左右，本质上是罪恶的高利贷。好处呢?好处是人家利用自己掌握的大数据、客户终端，与潜在贷款者的接触比较密切，界面比较友好，贷款门槛低，手续简单，贷款办理非常方便。
两部分平台结合起来，意味着什么?这要区分不同的角度或者说立场来看。
站在国有商业银行的角度看，是银行与互联网贷款平台，两者互相取长补短，对潜在的客户贷款容易起来了，而且，利润也增加了十几倍，银行、蚂蚁平台均有了收益保证。当然，国有商业银行所得仅十五分之一或者不到，而大头却让马老板拿走了。
站在国家或者说人民政权的角度看，就是本应由政权掌握的货币发行权(我认为贷款即发行衍生货币，让云中驴承包商业银行的贷款业务，就是让其控制衍生货币的发行权;而且衍生货币发行，所占货币流通的比例，应该远大于基础货币)，经过所谓ABS(即靠债权向商业银行再贷款，简称为债权融资)被转移给了私有资本!考虑到货币发行权，属于政权的关键组织部分，把货币发行权转让给私有资本，这相当于太阿倒持!
对于普通群众、小微企业即潜在贷款客户来说，虽然贷款容易了，但是，却要支付高昂的贷款成本，足以导致倾家荡产。
国有商业银行与私有贷款平台结合，其本质上是什么?我们知道，国有商业银行的钱，本质上应该算是全国人民的存款。所以，本质上是国有商业银行拿全国人民的存款，与马老板勾结起来，把普通低息贷款搞成高利贷，敲诈勒索劳动人民。或者说，国有商业银行觉得贷款手续太麻烦、导致贷款额小、影响银行收益，于是，不想承担这些麻烦、又想提高收益，就把小额贷款的业务转包给了马老板，转包的办法是“ABS”，即所谓债权融资。当然，允许马老板收取十五倍于银行基本利息的手续费。这些手续费，当然出自贷款的普通群众，比如广大小青年。
看起来，利用这个平台，蚂蚁平台财富急剧增加，数目吓人，端的是个聚财的好平台。而实际上马老板掌握的这些钱，可以分为两个部分，一部分是国有商业银行按照ABS(所谓债权融资)贷给马老板的钱，当然这些钱，马老板得还给国有商业银行并支付很低的基本利润;另外一部分，就是贷款者支付的高额利润!这个，当然属于蚂蚁平台，这个高额利润，是带血的，是极其恶劣的。
马老板有了国有商业银行的支持，承包了其小额贷款业务，又有自己支付宝的客户大数据支撑，再加上高于基本利润十几倍的利息，自然，财源滚滚。当然，吃苦头的是广大小额贷款者，就是广大群众和小微企业吧。另外一个吃亏的，就是国有商业银行，在做了资本的帮凶之后，其实所获并不多。
特别强调一下：所谓的马蚁平台，一是指其大数据，一是指其高于基本利润十几倍的手续费，即高利贷本质。
那么，这位急公好义的朋友，这位希望保护马云的平台国家掌握，并将赢利补偿P2P爆雷者的朋友，其问题出在哪里呢?
他没有认识到马蚁平台的嗜血性。他要以被马蚁平台吸取的那部分群众的血，弥补P2P平台爆雷的受害群众。保留马蚁平台，本质上，就是让一大部分受害群众，来弥补另外一小部分受害群众的损失，而且，恐怕，其中还有马蚁的利润吧。就是说，是剜一部分人的肉，被另外一部分人的疮，并让马蚁平台继续为非作歹、为祸人间。
这样做高明吗?我看不高明，倒是有些欺世盗名。蚂蚁数据应该保留，但其使用权就归于国有商业银行。但是，其小额贷款业务必须停止，其货款利润，必须基本与国有商业银行小额贷款利益平齐。
我本人非常同情P2P爆雷受害者。回想好几年前中国媒体铺天盖地宣扬所谓金融创新，各P2P公司受到许多地方政府的狂热欢迎。可以说，P2P这个祸根出现在中国，并导致如此多人受害，“肉食者”难辞其咎!现在，应该出台新的政策，具体问题具体分析，补偿受害者的损失!履行人民政权的义务、挽回人民政权的信誉，而不是VW。可不可以指望对那些逃跑的老板的成功追捕缉拿呢?我觉得不可以。政策导致的问题，当然由政策的制定者来负责：你当然可以也必须追逃、索回被卷走的资金，但是，不可以让受害者等待追回资金!况且，还不一定能追回这些资金。
说句题外话，我也希望那些曾经鼓吹金融创新的专家学者和金融官僚，也反思一下自己的荒谬，能公开承认错误更好;如果不愿意公开承认错误，私下悔改也行，不要怙恶不悛。
那么，马老板的平台，有什么效益吗?如果说有，也只是敲诈、勒索、诈骗的效益，而不是造福于人民群众的效益。
国家如何掌握这个平台?请注意，这个平台的长处在于其海量数据、贷款方便，恶劣之处在于利息是国家基本利息的十数倍!如果政权打算利用这个平台，就必须一方面保留并使用其大数据，另一方面将其利息降低到国家基本利润的水平。这样，这个平台就没有那么高的利息了，也无法那么迅速地积累“财富”了。
不过，这样，马老板可能不干呀，人家是数据为王，是要指望数据发财的。可是，要制服马老板，也很容易，不是什么难事。最可怕的是与马老板讨价还价，搞折中主义，照顾马老板的利益，比如限制一下杠杆率，继续把国有商业银行的小额贷款业务转包给马老板的公司。
只管把其数据拿来便可，一分钱也不要给他。他已经占了巨大的便宜，也作了很大的恶，应该有一定的刑事惩罚。不严重惩罚他，已经是给足他面子了。
要是国有商业银行没收并运用马老板的数据平台，而且把贷款利润保持在基本利润的水平，那当然非常好。
不过，这样，既然这个平台的利润仍然保护在基本利润的水平，就是不再压榨普通贷款人，当然也就没有那么大的利润收益，用什么来弥补P2P受害者呢?
所以，这位老兄，你的由国家掌握马蚁平台，以便弥补P2P灾难受害者的建议，我觉得毫无道理，恐怕无法实施。
我劝这位老兄，你别急着发表意见。你看懂问题后，再发表意见，好不好?不然，讲了外行话，会被人笑话。
我的意思，这位老兄，别急着表态，看懂了后再表态，也不迟。我也希望，那些被P2P灾难所害的朋友，不要以为这样的建议就是替你们着想，其实是用廉价的同情，博取你们的赞赏。希望大家不要轻易上这种当。
最后，应一位受害者之请，再次呼吁，请政府拿出切实的政策办法，解脱那些受P2P灾难之苦的群众。
