近日，大润发商场出现低俗标语，侮辱穿L尺码的女性是“烂”，穿XL尺码衣服的女性是“稀烂”，而穿XXL的则是“稀巴烂”!
大润发的这种做法成功地吸引了眼球，但是太低劣了。
无独有偶，永辉超市之前也出现了“比老婆还熟，比情人还甜，比小三还有味，生了给我抱回来!”的低俗、恶臭消费女性标语。
其实，在市场经济的今天，为了“博眼球”，何止这几家超市“无下限”地消费女性!
比如，由于饮料快消品市场竞争激烈，某知名椰汁的广告为了占领市场，不惜打色情擦边球，以“丰胸”为卖点，把椰汁定位为丰胸神器。
再比如，下面这则房地产的广告，在暗示人们：男人就要多买房，多娶妻，买不上房的是屌丝，不想“三妻四妾”的不是男人!
一面是赤裸裸地宣传封建时代大男子主义，一面是对男性的绑架。
还有汽车广告，更是庸俗地将女性物化为汽车的附属品。
而这则珠宝广告：男人拿出钻戒，女人的腿分开了……
可以说这种物欲的、低俗的广告是无孔不入、无处不在，为了迎合男性消费者，毫无顾虑地推出物化、歧视、甚至侮辱女性的广告!
社会如此，高校也不能免俗，成为了“物化女性”的重灾区!
每年的女生节尤甚!
更有甚者，一些男同学在大庭广众之下打出了各种不堪入目的标语。当然这也许只是一些极端案例，但是为什么这样的案例会出现在我们的校园中，而且形成了一种“约炮”文化，难道在大学里除了谈情说爱就没有其他值得做的事情吗?
相比线下，更令人恐惧的是网上的色情广告，更加露骨，更加防不胜防。
手机
、电脑、电视、影视、节目、音乐…...网上的软色情，就像潮水一样，充斥在人们的身边。
各种宣传标语充斥着对女性的物化，她们像商品一样，被买卖着，交易着······搞得女性成为了像货币一样流通物。
这种广告的错误在于——没把女人当“人”！
在他们的眼中，女人只有“颜值” “身材”，只会“做爱” “生孩子” ，除了这些什么都不会，也不能“会”，更遑论什么“妇女能顶半边天”。
在他们眼中，女人只需要“白富美” “大长腿” “蛇精脸”
在他们眼中，参加劳动的妇女是“卑鄙”的，流汗的妇女是“臭烘烘”的，参与管理的妇女是“不温柔”的。
在他们眼中，女人一旦脱离了他们的“物”的设计，就给他们扣帽子：“女强人” “女汉子”。
在他们眼中，看不见女性的“人”的一面，即“社会关系的总和”——
其实，女人不仅可以当女儿和母亲，社会上绝大多数一个职业，女性都可以做的很好。
女人可以当战士，殊不知1927年南昌起义的人民军队中，活跃着一支英姿飒爽的女兵队伍，她们或宣传、或救护、或通讯联络、或协助管理财务，有的在战斗中献出了自己年轻的生命……
女性绝不仅仅是柔弱的，不信你看刘胡兰在敌人威胁面前，坚贞不屈，大义凛然。毛主席专门为她题字：“生的伟大，死的光荣”。
女性也是革命的主体力量，诸如秋瑾，她以“鉴湖女侠”等笔名，抨击封建制度丑恶，宣传女权主义，“我们女子要是有志气的，那些腐儒说什么‘男尊女卑’、‘女子无才便是德’、‘夫为妻纲’这些胡说，就应当号召同志与它反对。”
秋瑾(1875年-1907年)，中国女权和女学思想的倡导者，近代民主革命志士。
女性更可以“敢为人先”，破除旧社会农村流传的“妇女犁田、母鸡学啼，触犯天神、要遭雷劈”的迷信，蔡畅亲自带头向农民学习耙田犁地技术，发动苏区各县组织妇女耕田队，引导苏区广大妇女投入农业生产而成为生产主力军，使农业生产喜获丰收。
于是，人们至今传颂“蔡畅领导妇女吓跑雷公。苏区妇女是不怕雷打的英雄。”
蔡畅，(1900-1990)，中国共产党早期领导人之一 ，无产阶级革命家、妇女解放运动领导人。
林巧稚，中国妇产科学的主要开拓者、奠基人之一，她忘我地投入到“为人民服务”的工作中，甚至在去世前一天还接生了6个婴儿，被尊称为“万婴之母” “生命天使”。
林巧稚(1901年-1983年)中国妇产科学的主要开拓者、奠基人之一。
女性也可以做科学家，她们是弄潮儿，用思想和行动引领着人类社会前进。
看见这些女性，你不觉的物化女性实在是太可恶了吗?!
