Embed below code to your site
山里走出的红色政权
1928年4月,毛泽东和朱德两人领导的部队在井冈山胜利会师,这是中国人民解放军建军史上一个重要的历史时刻。星星之火可以燎原,此次会师保留了中国共产党的星星火种,在以后逐渐壮大,形成了燎原之势。
我们已经知道,实际上井冈山会师是汇集了三大起义的保存力量,即南昌起义、秋收起义和广州起义。而三大起义可以说是汇集了两个地区的成败:成的是井冈山,这个地区后来走向了天安门;还有一个地区败了,就是海陆丰。
南昌起义之后,主力军在南移过程中撤到了海陆丰,广州起义的主力后来也来到了这里。但是在1928年以后的反围剿斗争中,他们都失败了。海陆丰,就地理位置而言,显然不适合红军主力的生存。一方面,海陆丰位于广州到汕头两者之间的连接线上,国民党不可能让红军在此处掐断广州和汕头的联系。
另一方面,海陆丰的南面是香港,涉及到了国际关系。在这种情况下,想要实行工农武装割据简直是天方夜谭。面对国民党军队强势的围剿,海陆丰地区的红军却还在坚持“誓死保卫海陆丰”的指导思想,可谓是以卵击石了。如果当时红军能够往北走,走到靠近广东和江西边界的山区,也许力量还能保存下来。
朱毛井冈山会师后 为何要下山
而在井冈山地区,会师的队伍渐渐稳定发展起来。但1928年年底,形势就显得很困难了。一定的红军的力量和这个地区的经济力是成正比的。当时井冈山地区人口稀少、经济贫弱,没办法支撑红军大部队的生存和发展。
1929年春天以后,毛泽东和朱德就带领着部队下山,寻求经济上的出路。当时赣南闽西地方广阔,人口密度大,经济力更好,红军就在此发展起来。
1930年的春天,朱毛红军的部队发展成了一军团,包括了赣南闽西的一部分红军,有将近两万人的规模。而彭德怀带领的军队在湘鄂赣发展成了三军团。这两个部队在八月的时候联合起来,组成了红军的一方面军,有三万多人的规模。
在此之前,蒋介石忙于军阀混战,红军的规模也只有几千人,有些地方甚至就只有几百、几十人。因此国民党对共产党的进攻都是地方性的,称为进剿会剿。
反围剿为何前面胜利了 后面却失败了
紧接着不久,蒋介石在与阎锡山和冯玉祥的中原大战中取得了胜利,形式上统一了国民党党政军的权利,战略重点就转向了对各路红军的围剿。于是1930年10月以后,国民党就开始对中共进行大规模的围剿了。面对国民党的围剿,红军一方面军在这个时候出现了两种意见。一种是彭德怀三军团的少壮派,此前他们打下过长沙,认为自己的力量强大,可以沿着赣江夹江而进。另一种意见就是毛泽东提出的退到赣南,实行诱敌深入的方针。
毛泽东提出的这一方针,是根据红军当时的实际情况作出的决定,而且赣南也有它独特的地理位置上的优势。赣南的西边是赣江,这是一道天然屏障。赣江江面宽阔,渡江只能靠船。即使敌军真的靠船渡进攻,后勤补给也跟不上。东边是武夷山,国民党想从东边进攻,只能绕过山头,费时费力。南边呢,是国民党的粤军。事实上在陈济棠的领导下这部分军队是独立的,不受蒋介石控制。他们在此前就与红军有着秘密来往,两者之间有着君子协定。那剩下的北边也是山区,进攻困难。
显然,在敌强我弱的情况下,退到赣南,国民党军队再多,在深入途中也会被分散,那么歼灭敌军就容易多了,反围剿自然就取得了胜利。
在前四次的反围剿斗争中,红军一直坚持着毛主席的这一指导方针,实践证明该方针是正确的。
但是刚从莫斯科共产国际方面回来的海归们却不这么认为。他们觉得退到赣南、退到山沟沟里就不是无产阶级的革命了,山沟沟里没有工人、山沟沟里没有马列主义。于是他们剥夺了毛泽东的军事指挥权,根据自己的意志钦定领袖,让博古、李德等人指导战争,博古当时才二十几岁,刚从莫斯科学习回来,最终导致了第五次反围剿的失败。
由于第五次反围剿的失败,中央主力红军为摆脱国民党军队的追击,被迫退出中央根据地实行转移,也就是我们后来所说的长征。
毛主席的伟大在于看到了中国革命的特殊性
国共合作,北伐战争刚刚取得一定成果,蒋介石和汪精卫就趁机利用中国共产党没有军队,把国共合作的政权占为己有,不惜用屠刀来对付昨日的同盟者。如果不是这样,中国共产党还不会拿起枪杆子,还不懂得自己建立一支军队。
在海陆丰地区的失败和前四次反围剿的胜利中,我们可以发现山是中国共产党武装斗争早期的摇篮。凡是依山的,都能保存下来;凡是不懂向山里撤退的,大部分都失败了。
实践证明,中国革命就是从山沟沟里来的。山,才是马列主义与中国革命相结合的最佳摇篮。中国和苏联不一样:十月革命的胜利是因为当时沙皇俄国已经腐朽了,城市里工人力量强大,一个中心城市的武装起义就能把政权推翻;而中国城市里工人力量弱小,国民党力量较强,中国大部分人口都是农民。
毛泽东正是看到了中国革命的特殊性——面对国民党反对派强大的军事实力,硬碰硬只会失败,初期的革命军队只能到山上去,在山上生存发展。这和苏联十月革命的局势是完全不一样的。
如果第五次反围剿中继续坚持毛泽东诱敌深入的正确战略方针,会不会就没有后来艰苦的两万五千里长征?但历史没有如果。(本文来源于祖国网采访中国军事科学院军史历史专家陈伙成研究员,梁莉莎整理而成)