一个网名“多才芒果”撰文指责说：“一些人想要的不是‘公平’而是不劳而获，他们要的公平，其实就是十四亿人均分社会财富，谁也不能比我多一分。”这是一种诬蔑！一种无耻的诬蔑！
想要公平的人，是想要“不劳而获”吗？谁都知道，现在最希望讲公平的人是生活在底层的广大劳动群众。他们想“不劳而获”吗？他们哪一个不勤劳？哪一个不是没日没夜的拼命干活？他们是勤劳者，从来都不想不劳而获，只有那些剥削者才想不劳而获。胡诌想要公平的普通劳动者是想要“不劳而获”，这是对劳动人民的最大的诬蔑！
人们想要公平，当然是因为存在着不公平现象。打工人拼死拼活地干，月收入一两千元。私企老板却拥有千万、亿万财富。这公平吗？一般退休工人月退休金两千元左右，柳传志年退休金近一个亿，比一般退休工人高几千倍。这公平吗？就是体制内退休的，也比普通退休工人高出好几倍。这公平吗？按理说，退休了，大家都一样，都是闲坐在家里没干事，退休金的差别怎么就那么大呢？没人想“均分社会财富，谁也不能比我多一分”，承认按劳分配是有差别，但不能差别太大，更不能千差万别。否则就是不公平。我国是社会主义国家，社会主义就是一个讲公平的社会。社会主义就是要消除贫富差距，让人人都过平等的生活。普通劳动群众想要公平，不正合社会主义的本质特征吗？连想要公平也成了“不劳而获＂吗？
“多才芒果”强调说：“岗位千差万别，每一个人的文化高低不同，所产生的价值也不一样，收入不一样，退休金也不一样，这是自然现象。”人与人是有差别，但有千差万别吗？甚至差别大到一般退休工人月退休金一两千元，而柳传志年退休金近一个亿。打工人拼了命的干月收入一两千元，老板却拥有千万、亿万财富。柳传志和私企老板的能力比打工人的能力高出几千上万倍吗？这是想用岗位不同、文化程度的高低来掩盖事实上的不公平。作者胡诌“收入不一样”是“自然现象”。这是一种什么样的“自然现象”？这是一种不公平的“自然现象”，是社会主义应该消除的“自然现象”。
“多才芒果”还说什么“如果都吃大锅饭，退休金搞平均主义，那社会如何向前发展。”一提公平就指责是“吃大锅饭”，是“搞平均主义＂，这种诬蔑手法也太老掉牙了。讲公平社会就不能“向前发展”，不公平社会才会“向前发展”吗？这是什么逻辑？由此可以看出，这是既得利益者为了维护自身利益、反对讲公平而找的借口。如果真讲公平，他们人上人的地位和天堂般的生活可能就保不住了。所以，他们拼命指责讲公平是“吃大锅饭”，是“搞平均主义”，必须坚决反对。他们指责普通劳动群众想要公平是想“不劳而获”，要我说，他们这些既得利益者反对别人讲公平，才是真正的想不劳而获！事实摆在那里，谁对谁错，谁是谁非，老百姓心里明镜似的！
