12月25日，巴西劳工部门发布声明，指控比亚迪在巴伊亚州电动汽车工厂建设工地上的163名中国工人遭遇“奴役式用工”，并勒令项目停工。
在当前美国、欧洲恶意打压中国新能源汽车的大背景下，作为金砖组织伙伴，巴西政府居然以莫须有的罪名，污蔑到巴西投资设厂的中国车企，性质实在恶劣。
注意，被认定遭遇“奴役”的全部是中国工人。如果巴西政府真的关心中国工人，其负责做法应该是，首先应该积极与比亚迪总部和中国政府沟通，而不是贸然地、高调地对中国企业进行污名化。
作者认为，巴西政府对中国车企的这次调查和行政干预，是一种“污蔑”，污蔑的意思，我在百度百科查到是“歪曲事实玷污他人名誉”，说明作者认为所谓的“奴役式用工”是巴西政府在“歪曲事实”。
可是随后作者又说：“如果巴西政府真的关心中国工人，其负责做法应该是，首先应该积极与比亚迪总部和中国政府沟通”这就是说，他并不认为巴西的对建设工地“奴役式用工”的指控是歪曲事实，而是认为巴西政府的行政干预是不合时宜的。
既然对巴西政府的指控不打自招了，那就不要认为巴西人在污蔑，这无非是一个巴西政府怎样对待了该企业“奴役式用工”的问题。
如果巴西政府真的关心中国工人，那么巴西政府最不应该做的就是把解决问题的希望寄托在该企业总部身上，资本家本来是通过雇佣劳动剥削工人剩余价值的群体，当发现工人正遭受过度的压迫的时候，和雇佣工人的资本家沟通协商工人待遇改良的问题，岂不是求资本家发善心，工人待遇的改善，岂能求资本家发慈悲？
所以，仅仅两天之后，12月27日，中国商务部宣布对进口牛肉启动保障措施调查。尽管商务部强调此次调查不针对特定国家和地区，但数据显示巴西将是主要指向对象。
巴西是全球最大的牛肉出口国，而中国则是全球最大的牛肉进口国。巴西牛肉出口的一半是到中国，而中国牛肉进口的一半则是来自巴西。
当然，无论巴西政府指责比亚迪“奴役工人”，还是中国要调查进口牛肉，已都有其现实的问题。比亚迪的工人条件还需要继续调高和改善，中国养牛户的利润也的确受到了进口牛肉的冲击。但如果是真正友好的国家，这些完全可以通过积极沟通来解决，而不会将其政治化，把其高调地弄成外交大新闻。
在作者看来，中国商务部对进口牛肉的行政调查措施，是对此次巴西政府干涉车企“奴役式用工”的反制措施，我们认为，在他国土地上，因为己方企业过度剥削本国工人遭到他国政府行政调查和干预，因而恼羞成怒的宣布对他国进口商品进行调查，这是霸权主义性质的，而不是反霸权、反帝国主义性质的。
在他国的领土上，就理应遵守他国的法律，不是因为在他国的工人都是中国的工人，就可以按照中国的一套思维做事，就因为被中国企业剥削压迫的工人都是中国人，就要求巴西政府不得干预此事，要求把这件事情交给中国企业和中国政府来解决，明明在外国土地上，却责备外国人对中国人依法办事，这叫索取治外法权，这叫索取领事裁判权，这是西方近代帝国主义侵略时签署的不平等条约的一大内容。
而因为没能如愿在该国的土地上绕过该国的法律继续中国人内部的繁重的雇佣劳动压迫，就通过外交手段制裁该国家，这叫霸权主义。
列宁主义告诉我们：一切形式的阶级斗争最终都是政治的阶级斗争，中国官方为了服务于全球资本输出的帝国主义战略，一方面纵容车企变本加厉的剥削、压迫赴外工作的中国工人，另一方面调查巴西进口牛肉，让中国的牛肉消费者为霸权主义性质的措施买单，这样霸权主义的实质，难道指望通过“积极沟通”来压抑资本赤裸裸的增殖自身的欲望吗？
再强调一遍，比亚迪的工人待遇需要继续提高，与巴西政府将此政治化、污名化，是本质不同的两个问题。前者是人民内部矛盾，后者是敌我矛盾。前者是国内矛盾，后者则是国际争端，不仅涉及到国家利益和民族尊严，而且还事关中国所倡导的全球秩序。
所以，绝不能因为比亚迪在工人待遇上存在问题，而支持巴西政府的行为，这是挟洋自重，也是典型的见小利而忘大义。说的更严重点，甚至是叛国。
既然作者说了“比亚迪工人的待遇需要继续提高”，那不就还是承认了巴西政府的指控吗？那既然是在巴西的地界上被巴西政府发现了有违巴西法律的“奴役式用工”的事实，那么遵守巴西法律的流程有什么问题吗？只是巴西政府要依法办事，就宣称巴西政府是在“政治化、污名化”中国车企，这难道不是真相败露而恼羞成怒了？
作者宣称巴西对中国车企的行政干预是“敌我矛盾”，既然已经把巴西当成敌人，那怎会在敌人的土地上投资办厂，他又把车企对工人的“奴役式用工”当成是“人民内部矛盾”，既然车企和工人已经是“内部关系”，又怎会产生“奴役”现象，在我看来，巴西政府在本国土地上依法办事，不是激化“敌我矛盾”，车企工人遭到车企严重剥削压迫，不是一句语焉不详的“人民内部矛盾”就能一笔带过。
巴西政府的行为，无非是在本国的土地上对来此投资建厂的中国企业和员工依法办事，在巴西的地界上，巴西政府依法办事不仅不是背信弃义，反而是给中国人民做了个不畏强权依法治国的表率，中国现在不也在提倡依法治国吗？怎么作者一看到巴西依法治国就出来煽动中巴矛盾，公然上纲上线宣称什么“敌我矛盾”，这难道不是故意破坏中巴关系吗？
不仅如此，作者还宣称在此事中理解巴西方依法办事的中国网友是“挟洋自重”，是“叛国”，怎么，车企里工作的中国人就不是中国人了吗？不站在车企一边就是叛国，难道一家无底线的剥削压迫中国工人的中国车企就能等同于中国和中国人民吗？
这并是随美国起舞，争取美国之外的全球也本来就是中国目标。中国倡导改革全球治理模式，期核心依赖力量就是全球南方国家。更准确地说，是积极响应和领导全球南方国家。
全球新秩序的经济基础，就是一带一路为基础的中国所参与的项目。广义地说，所有中国项目都属于一带一路范畴，包括比亚迪的这个巴西工厂。
当谈到一带一路时，我们所想到更多是中国投资，是中国对全球南方国家的支持。而忽略了，要保障这些项目，还需要中国给全球南方国家立规矩、立权威。必须恩威并施才行。
所谓“积极响应和领导全球南方国家”，所谓“新秩序的经济基础”的真面目，恐怕在巴西一事中昭然若揭了，无非是霸权主义的重演，无非是索要巴西的领事裁判权，无非是为了神圣霸权战略在全世界进行新殖民主义扩张掠夺，我们知道，美帝国主义早期的发展，是建立在对工会的镇压、对美国本土工人的加倍剥削压迫上，英殖民帝国早期的殖民扩张，是建立于恩格斯在《英国工人阶级状况》中描写的英国劳动人民极度悲惨的命运之上，现在中国以跨国企业为载体对外进行的扩张，则先已沉重剥削压迫了中国工人，以至于引起巴西政府的行政调查为代价，这样帝国主义神圣扩张的事业，岂不才是作者所维护，所忠诚的吗？
无非是立场怎么站，站在中国的帝国主义扩张一边，当然就觉得巴西政府依法办事的行政干预是对中国的挑衅，当然觉得支持巴西政府的中国网友是叛国，我们的作者也是这样攻讦中国网友的，甚至于：该作者竟然还把无视他国法律的行径当成是对南方国家的“积极响应和领导”，此时他复读着什么“一带一路”，什么“新秩序的经济基础”，无非是迷失在神圣扩张的宏大叙事中，彻底站到了中国人民的对立面去了。
站在中国人民一边的人，站在劳动人民一边的人，站在公平正义的世界秩序一边而不是所谓的“新秩序”一边的人，自然认可巴西政府依法办事，自然同情遭到“奴役式用工”赴外工人。
作者念叨着“立规矩”、“立权威”、“恩威并施”，这是哪门子的“新秩序”，这就是摆在明面上的帝国主义，这就是无异于美帝国主义的霸权心理。
实际上，全球南方国家也是普遍存在霸权主义思维的，他们不称霸，不是不愿，而是因实力不济而不能！
所以，对中国而言，反霸权是任重而道远。不仅要反对美国霸权、欧洲霸权，而且还要反对全球南方国家的霸权主义。
···
还有网友说，中国企业要遵守巴西当地的法律。原则上讲是没有问题的，但是，他们却忽略了另一个问题，巴西，以及其他国家也应该尊重中国的问题。
现在的主要问题不是中国企业遵守其他国家的法律，而是中国要为世界制定新“法律”、立新规矩。
按照作者的逻辑，巴西人依法办事说明“全球南方国家普遍存在霸权主义思维”，巴西人在本国的土地上依法办事，作者说巴西人这是“霸权主义”，这叫污蔑，巴西一国发生了这样的情况，作者却延伸到“全球南方国家”身上，这叫污名化，看吧，在此事中，巴西从来没有污蔑和污名化过中国，而是中国的帝国主义走狗，中国的右翼国家-民族主义走狗们在污蔑和污名化巴西！
中国企业在巴西，遵守巴西法律，是义务，是责任，是本分，巴西政府对巴西的中国企业依法办事，不是不尊重中国，而是充分尊重考量了中国的脸面，只有神圣帝国主义入脑的右翼国家-民族主义的走狗才会把这当成是对中国的挑衅。
综上，本文不过是一条帝国主义走狗的狺狺狂吠罢了。
www.haizi.name
