有统计数据显示，我国有6亿人月收入不足1000元人民币，可想而知这些千元以下的低收入人群主要在农村，就这个收入要保证衣食住行健康等已经不容易了。但是农村医保缴费却连年上涨，坚决恒定，即便疫情期间经济凋敝时期也不含糊。从几元十几元几十元到现在的400多元，翻了几百倍，岂能不加重负担？我问过很多老乡，他们都反对涨价。当然反对归反对，人家该涨价还是继续涨价，没有人听你的声音，没有人管你的苦处。
包括我自己在内很多人想过不交了，可是谁又不能保证自己一年不生病，尽管有不少人选择了不交，但是多数人还是咬牙交上了。只是没有积极性，拖拉到最后迫不得已才交，这就给农村工作人员增加了难度、据说离最后期限还有20多天，我们附近几个村子还有近半数的人没交，弄得村干部挨上级的训。
当然你也可以选择不交，这也不犯法。但是地方的参保率保不住，政府对内对外也不好交代，何况这是一大笔钱呢。最主要的是个人，你不交医保，一旦生病政府就真不给你报销费用，谁又不能保证自己不生病！谁也不愿意拿自己的生命健康赌博。也许他们正是看准了这一点，所以一如既往毫无顾忌的涨价涨价再涨价。这多少令人想起欧洲中世纪教会收取民众死后进入天堂的买路钱，毕竟谁也不能不死，死后如果真下了地狱怎么办？旧中国也是的，鲁迅的小说《祥林嫂》中的祥林嫂就攒钱去庙里捐门槛，她就害怕死后被阎王爷劈成两片。这都是用一种不可控的可能性灾难来敲诈勒索人民。当然我们的医保绝不是这样，绝不是，这一点我还是相信的。因为对于医保涨价的解释我也隐约听说过，道是给患者的报销比例提高了，医药的报销种类增多了。这是百姓的福利呀，是的，谁也不能否定这是福利，但这福利是人民群众应得的，不能用降低生活水平做交换。抛开城乡、官民的医保不平等不说，单就让人民群众共享发展成果方面就不应该涨价，不是说国家富强了吗，发展了吗，果如，给群众增加福利是国家应该做的，既然国家第二经济体了就应该让老百姓少负担或不负担而大大增加他们的福利才是呀。怎么能越发展越加重他们的负担呢？如果这样的话，等到我国成了发达国家以后底层人民不就家破人亡了吗？这是什么逻辑啊，不可能，我不相信。一个人民付出惨重代价建立起来的社会主义新中国怎么会这样呢！我决不相信。
但是，为什么医保要涨价呢？或者说为什么医保要缴费呢？
有统计数据显示，我国有6亿人月收入不足1000元人民币，可想而知这些千元以下的低收入人群主要在农村，就这个收入要保证衣食住行健康等已经不容易了。但是农村医保缴费却连年上涨，坚决恒定，即便疫情期间经济凋敝时期也不含糊。从几元十几元几十元到现在的400多元，翻了几百倍，岂能不加重负担？我问过很多老乡，他们都反对涨价。当然反对归反对，人家该涨价还是继续涨价，没有人听你的声音，没有人管你的苦处。
包括我自己在内很多人想过不交了，可是谁又不能保证自己一年不生病，尽管有不少人选择了不交，但是多数人还是咬牙交上了。只是没有积极性，拖拉到最后迫不得已才交，这就给农村工作人员增加了难度、据说离最后期限还有20多天，我们附近几个村子还有近半数的人没交，弄得村干部挨上级的训。
当然你也可以选择不交，这也不犯法。但是地方的参保率保不住，政府对内对外也不好交代，何况这是一大笔钱呢。最主要的是个人，你不交医保，一旦生病政府就真不给你报销费用，谁又不能保证自己不生病！谁也不愿意拿自己的生命健康赌博。也许他们正是看准了这一点，所以一如既往毫无顾忌的涨价涨价再涨价。这多少令人想起欧洲中世纪教会收取民众死后进入天堂的买路钱，毕竟谁也不能不死，死后如果真下了地狱怎么办？旧中国也是的，鲁迅的小说《祥林嫂》中的祥林嫂就攒钱去庙里捐门槛，她就害怕死后被阎王爷劈成两片。这都是用一种不可控的可能性灾难来敲诈勒索人民。当然我们的医保绝不是这样，绝不是，这一点我还是相信的。因为对于医保涨价的解释我也隐约听说过，道是给患者的报销比例提高了，医药的报销种类增多了。这是百姓的福利呀，是的，谁也不能否定这是福利，但这福利是人民群众应得的，不能用降低生活水平做交换。抛开城乡、官民的医保不平等不说，单就让人民群众共享发展成果方面就不应该涨价，不是说国家富强了吗，发展了吗，果如，给群众增加福利是国家应该做的，既然国家第二经济体了就应该让老百姓少负担或不负担而大大增加他们的福利才是呀。怎么能越发展越加重他们的负担呢？如果这样的话，等到我国成了发达国家以后底层人民不就家破人亡了吗？这是什么逻辑啊，不可能，我不相信。一个人民付出惨重代价建立起来的社会主义新中国怎么会这样呢！我决不相信。
但是，为什么医保要涨价呢？或者说为什么医保要缴费呢？
www.haizi.name