昨天刷到一个视频，是农业农村部韩俊同志记讲话的视频。讲他去河北下乡调研时，亲身经历的一个故事，他说在调研时，碰到一位74岁的老太太，一个人还种着6亩地，她是请人帮忙种，问她为什么不租出去？老太太说，我请人帮着种比租出去，每亩地可以多收入200多元钱，一共多收1000多元。
由此，韩俊同志总结到：一个70多岁的老太太在现代这种社会化服务体系下，也能把自家的地种好！
他进一步得出的结论是：所以说农业现代化的路径是多元的。
显然，韩俊同志对河北农村这位74岁的老太太将自家的6亩地请别人来种的方式是肯定的。
先看看他讲的这个故事内容吧：
（点击观看原视频）
本人相信，韩俊同志下到河北农村开展调研工作是真实的，他讲的这个故事也是真实的，决不会是他编造的，同时，我也相信那位74岁的老太太说的情况也是真实的、可信的。
能了解到河北农村这位74岁的老太太的真实情况，这比只是坐在办公室发号施令的领导干部要好多了。
但是，再看韩俊同志的视频下面的网友留言，感觉就不一样了。截止到我写这篇文章时，留言已经高达3.1万条，
本人只是看了一部分留言，可以说几乎所有留言对韩俊同志的讲话都不买账，不是嘲讽就是挖苦。
如果一部分人对韩俊同志的这段讲话不买账、嘲讽、挖苦可以理解，但是，几乎全部留言都是这样，几乎找不到予以肯定的留言，这就值得深思了，为什么会这样啊？
这里我将一些留言偏激的除外，挑几个相对还算和平、冷静的留言归纳分类一下。
一类是，农村老太70多岁了还在种地，你还好意思说，是什么原因造成的？
有的说：74岁还需要种地究竟是哪方面出错了？
有的留言：你的母亲74岁种地吗？
有的留言：74岁还在种地，可想，整个国家的养老问题！
有的留言：看韩俊这岁数也不小了，应该也受过毛主席的教育，怎么就不知道人民的疾苦呢，这官当的！
另一类是：说韩对农村的情况太不了解了。
有的留言：韩书记，讲话前请先考虑一下内容，因为你是个有身份的人，一言一语的份量可不轻。
有的说：韩书记，你认为的好，可能不是老百姓想要的，也可能没有你想的那么简单，你看到的东西可能是某些人想让你看到的仅此而已，不能代表什么，也没有普惠性。
有的说：看得起病吗？一年收入才几千元
第三类是：你举的例子与你的结论不契合。
有的说：举这个例子，和你表达的意思不太契合。我感觉没有深入调研，真正的情况不是你讲的那样。恳请您深入调研三农，真正了解了三农，很多问题不难解决。
有的留言：看了这个视频，总觉得无论从哪个方面去领会，体会到两个字，悲哀。
还有的说：听了你的讲话，才知道中国现在农村，农民，农业出的问题的根源在什么地方了
当然，还有一些留言偏激的表示其他意思的，这里就不摘用了。
本人也能看得出来，韩俊书记之所以要举这个例子，主要是想证明他最后的结论，社会化服务体系比将地租出去合算，农业现代化的路径是多元的。
在我看来，韩俊同志举这个74岁的老太太将自家的六亩地让别人帮忙种地，比租出去收入多的例子，就得出社会化服务体系的重要性和农业现代化的路径是多元的结论，实在是不能令人信服。也是不太恰当的。
第一，74岁的老人还在种着六亩地，这本身说明很多问题，比如农村无人种地的问题，农村老人的养老问题，如何实现农业现代化的问题，靠这种老人请人帮忙种地是实现不了农业现代化的，也并不能得出“农业现代化的路径是多元的”结论。
第二，韩俊同志作为农业农村工作的主要领导同志，以这位老太太的例子来证明社会化服务体系的重要性和农业现代化的路径是多元的，的确是得出的结论太简单、太狭窄了。你避开这个例子反映出的其他问题不讲，单讲你自己认为的两个结论，这也难怪广大网友不买你的账了。
第三，国家已经颁布了《中华人民共和国农村集体经济组织法》，为什么不就如何建立农村集体经济组织进行深入地调查研究呢？一位74岁的老太太还在种着六亩地，这不是恰恰证明建立农村集体经济组织的重要性吗？
在我看来，农村只有按照《农村集体经济组织法》，大力发展农村集体经济才是解决70多岁老人还在种地的必由之路。
www.haizi.name
