最近，有耗材质疑我，“为什么替中国说话，但不替中国人说话”。这属实把我给问蒙了，这么“高深”的问题，我还真的从未想过，于是，我反问他，什么时候中国和中国人对立了？或许这对他来说超纲了吧，至今未回复我。
好吧，先别管我替谁说话，我倒很想问问他们到底替谁说话。
他们说要支持民营企业，为什么他们支持联想，但不支持华为；为什么他们支持农夫山泉，但不支持娃哈哈呢？同样是民营企业，他们为何要区别对待呢？
他们说保家卫国是光荣的，但为什么他们只支持乌克兰人的保家卫国，但不支持巴勒斯坦人的保家卫国呢？他们说侵略是可耻的，但为什么他们只反对俄罗斯的“侵略”，但从不反对美国的侵略、以色列的侵略呢？
他们说要“自由”，为什么他们只看到中国的安检，但看不到美国的监听呢？斯诺登冒着生命危险为美国人争取自由，为什么他们不待见斯诺登呢？
他们说要“真相”，为什么他们只要中国的“真相”，但不要美国的真相呢？肯尼迪是如何死的，爱泼斯坦是如何死的，这些，他们为什么统统不好奇呢？
所以，他们到底替谁说话？为什么美国支持什么，他们就支持什么，美国反对什么，他们就反对什么呢？
日本向海洋排放核污水，他们说要尊重“科学”，美国侵略阿富汗、伊拉克、叙利亚，他们说那不是侵略，而是“送民主”，我实在不明白，他们什么时候那么懂科学，那么懂民主了？还是说，只要是对美国有利的，他们就本能要去维护，反之，只要对美国不利的，他们就本能要去反对？
他们不喜欢中国，也没人要他们喜欢中国，但至少中国是生他们、养他们的地方，他们为什么要对中国有那么大的恶意呢？这么说吧，谁要说中国不好很容易，但要找个比中国更好的地方很难很难，不服就把所谓的“文明世界”拉出来比一比。
美国倾力打压华为、TikTok，这要是换成中国以同样的力度打压苹果，在他们眼里，这是不是就成了“闭关锁国”了？
美国说退群就退群、说毁约就毁约，当面一套，背后一套，这要是换成中国，在他们眼里，这是不是就成了没有“契约精神”了？
美国说“不在餐桌，就在菜单”，与之对应的是美国的制裁的名单越拉越长，侵略的国家越来越多，这要是换成中国，在他们眼里，这是不是就成了“国虽大，好战必亡”了？
为什么他们惯用的话术，从不舍得用在美国身上，他们到底替谁说话？
为什么他们看到恨国的文章就兴奋，看到爱国的文章就如丧考妣？为什么他们从不说写恨国文章的人做“恨国生意”，又总说写爱国文章的是做“爱国生意”？
他们说他们不爱中国，但爱中国人，难道中国不好，中国人就能好了吗？这逻辑无论如何说不通吧。
听听美国是怎么说的，他们说只要能遏制中国，就算十多亿中国人穷死、饿死也无所谓。耗材能不能告诉我，为什么在美国眼里，他们遏制的是中国，但穷死、饿死的会是中国人呢？
如果真像耗材所说的那样，国家和国家的人不是一回事，那为什么以色列入侵巴勒斯坦，死的是巴勒斯坦人呢，为什么美国制裁的是俄罗斯，但一度过苦日子的是俄罗斯人呢？
这就是我所摆的事实和我所讲的逻辑，替中国说话，就是替中国人说话，维护中国的国家利益，就是维护中国人民的利益，谁要不服，就请反驳。至于文章破不破，打赏多不多，就不劳烦耗材操心了。我就算穷死、饿死，也不会写恨国文章，像耗材那样不要脸，去替美国说话的。
