Trust is good, control is better! ;-) 的机器翻译是：信任是好的，控制更好！;-)。
上面的话是今天浏览一个软件说明时看到的。Trust is good, control is better! ;-)是它明确说明的一个软件设计效果。
搜索知道，这句话是列宁说的。如果是列宁说的，就更应该认真理解和消化，比如，控制的含义。这句话，实际上，已经被有意无意地广泛应用到了各个方面和领域。
看到这句话是，不禁想到了“信任不能代替监督”。在反腐败方面，这句话和"Trust is good, control is better!"结合起来理解，他们的实践效果都会更好。要全过程监督，要全过程控制。
前几天，最高法原常务副院长被查。试想，在法院
系统，如果依法控制了权限真的实现了，也就没有越权犯错的机会了。这说明能够真正实现依法控制权限很重要。能依法控制审判人员的权限或审判人员的权限被依法被控制，在审判活动中，毫无疑问是完全必要的。严是爱，宽是害。对审判人员更是如此，因为他们的权力很大，在审判中出现的问题都不会是小问题。
相关报道中称，“沈德咏涉嫌严重违纪违法，严重损害人民法院形象，严重损害司法权威和司法公信力，严重危害人民司法事业发展，影响极为恶劣，教训极为深刻。要深刻汲取教训，切实引以为戒，深入剖析原因，举一反三、引为镜鉴，坚决彻底肃清沈德咏流毒影响。”
从报道看，因所涉及的问题很严重，要开始"坚决彻底肃清沈德咏流毒影响"了。"常务副院长"，无可争议的"关键少数"，其流毒不会少。全国政法队伍教育整顿告一段落了，应该是解决了一些问题。但是，目前一些地方的法院系统的审判水平，距离人民的对公正审判的期待还相差很远。此次肃清流毒，应该是全国政法队伍教育整顿的继续，应该解决更多的问题，比如，对于之前的形成的冤假错案，每一件应该都得到纠正。之前的冤假错案就是彻头彻尾的"流毒"。肃清流毒的过程，也是避免产生新的冤假错案的过程。两者相辅相成缺一不可。一个具体判决过去了，但这个判决的影响并没有过去。为此，人民法院，对申诉案件，也要有案必立，有错必究。
两审终审制和申诉案件的有案必立，是相辅相成缺一不可的，毫不矛盾的。两审终审重在判决及时生效，避免久拖不决；申诉案件的有案必立，是对两审终审合法性的保证。无良法官最希望的就错判了也不要翻案，永远不要翻案，错判了也不要被追究，永远不要被追究。而申诉案件的有案必立，使得无良法官的这种希望破灭。公正的判决，是不惧怕反复审判的。再说，不告不理是一种法律上设计，绝大部分案件的审判启动权利是在当事人手里，也应该在当事人手里。在是否申诉这个问题上，应该更加相信当事人的判断，而不是相信法官的判断。
申诉案件的有案必立，就是一种控制，就是一种对法官审判行为的控制，就是一种最有效的事后监督。在目前的法律体系中，还有比这种方法更有效的事后监督吗？这难道不是最好的一种当事人监督，一种群众监督，一种人民监督吗？只有法院系统被人民控制了，被民主化了，被人民监督了，肃清流毒，才不会流于空谈，才能避免轰轰烈烈走过场。空谈和轰轰烈烈走过场，都是对党和人民卑鄙无耻的欺骗。
