一位叫“说真话的毛星火”的网友认为莫言的很多作品里有不当言论，想要起诉莫言，并且准备了很多证据，没想到，胡锡进看到这件事情以后，情绪特别激动，洋洋洒洒写了很长一篇文章批判这位网友，下面，我简单划一下老胡文章的重点。
胡锡进说：有人向法院
起诉作家莫言，指控其在作品中“涉嫌抹黑英雄先烈”“涉嫌美化侵华日军”，并且将此事拿到网上炒作，获约万人投票支持。这件事就是一场个别人用“打莫言”自我炒作的闹剧……起诉者是瞄上了互联网上的民粹资源，觉得这样找莫言的麻烦，给他扣“侮辱先烈”的帽子“很安全”，别管收益多少，都能“只赚不赔”，所以他这样干了。发出者为了自我安全，打出“爱国”“正能量”的旗号，在我们社会丰富多彩的现实中不断扫描，抓一个又一个可以找茬批斗的人与事情，“宰活鱼”，逐渐形成了一种破坏社会和谐与多元的戾气。像莫言的这个起诉者，完全是在扣帽子，断章取义，他这么干虽然一时伤害不了莫言，但这件事在又一次打开互联网上恶意构陷的边界和想象空间……那名起诉者所代表的网上舆论风向非常值得警惕。他们热衷于搞对立，以此吸引眼球，刷流量和存在感……客观说，那些声音已经对我们社会的现实产生了负面影响，网上的这种戾气增加了一个从官到民都要谨慎小心、防止“出事”的重要理由……老胡认为，这些情况显然不利于营造改革开放的大环境，不利于形成社会主义市场经济的宽松氛围……莫言是在国内创作的当代作家，他在获诺奖前就拥有广大读者，他的创作活动得到中国体制和读者群体的双重肯定。你可以不喜欢他的风格，嘲他骂他，但指控他“侮辱革命先烈”“美化日军”，这就是扣政治帽子。坚决反对！
老胡前几天在评论一个小朋友爱国的视频时刚说过“孩子的爱国主义萌芽很单纯，不能用成年人的标准去要求。重要的是，大人的爱国主义要保持理性，实事求是，孩子长大后自然会去对接。至于互联网上有一些像孩子一样的发言者，我觉得就没必要了。”那么，老胡，你觉得你批判这位网友的文章理性吗？你这篇文章里是不是使用了很多不理性的词语？
同样的问题，有网友问了一下AI，我觉得AI的回答倒是挺理性的，我把AI的回答引用一下，和老胡共勉。AI回答说：网友起诉莫言并非无的放矢，他们的行为是对社会价值观的坚守和对公共利益的维护。莫言作为公众人物，莫言的作品及其言论具有广泛的社会影响力。当他的作品中出现与主流价值观不同的内容时，必然会引起公众的关注和讨论。在这种情况下，起诉莫言并非是在无端指责，而是通过法律手段表达对社会价值观的关切和维护。莫言作为作家有自己的创作自由，然而，这种自由并非没有边界。作家在创作过程中，应当对自己的言论负责，尊重社会公序良俗，避免传播错误信息或误导公众。当莫言作品中出现有违社会主义主流价值观的内容时，公众有权利进行质疑和批评。文学作品承载着反映社会现实和人性复杂性的使命，但这并不意味着作家可以随便挑战社会底线和公众接受度。在文学创作中，作家应当保持对社会责任的敬畏之心，只有这样，我们才能确保文学作品的健康发展和社会价值观的良性传承。
我觉得AI的这个回答就说的挺客观理性的，不像老胡的文章，明显带着很强的情绪化，希望老胡在教导别人理性爱国的时候，自己也能够做到理性爱国。
最后，说一句：老胡多次强调要多元要包容，为什么你的多元里能容得下莫言，却容不下这位网友呢？老胡说中美不是敌人，难道这位网友是你的敌人吗？为什么不能团结包容一下这位同胞？批评不自由则赞美无意义，让网友说话天塌不下来。为什么特朗普可以被起诉，莫言不能被起诉？特朗普被起诉，会不会破坏美国的民主自由？会不会破坏美国的普世价值？会不会破坏美国的改革开放？会不会破坏美国的市场经济？会不会破坏美国的营商环境？
一位叫“说真话的毛星火”的网友认为莫言的很多作品里有不当言论，想要起诉莫言，并且准备了很多证据，没想到，胡锡进看到这件事情以后，情绪特别激动，洋洋洒洒写了很长一篇文章批判这位网友，下面，我简单划一下老胡文章的重点。
胡锡进说：有人向法院起诉作家莫言，指控其在作品中“涉嫌抹黑英雄先烈”“涉嫌美化侵华日军”，并且将此事拿到网上炒作，获约万人投票支持。这件事就是一场个别人用“打莫言”自我炒作的闹剧……起诉者是瞄上了互联网上的民粹资源，觉得这样找莫言的麻烦，给他扣“侮辱先烈”的帽子“很安全”，别管收益多少，都能“只赚不赔”，所以他这样干了。发出者为了自我安全，打出“爱国”“正能量”的旗号，在我们社会丰富多彩的现实中不断扫描，抓一个又一个可以找茬批斗的人与事情，“宰活鱼”，逐渐形成了一种破坏社会和谐与多元的戾气。像莫言的这个起诉者，完全是在扣帽子，断章取义，他这么干虽然一时伤害不了莫言，但这件事在又一次打开互联网上恶意构陷的边界和想象空间……那名起诉者所代表的网上舆论风向非常值得警惕。他们热衷于搞对立，以此吸引眼球，刷流量和存在感……客观说，那些声音已经对我们社会的现实产生了负面影响，网上的这种戾气增加了一个从官到民都要谨慎小心、防止“出事”的重要理由……老胡认为，这些情况显然不利于营造改革开放的大环境，不利于形成社会主义市场经济的宽松氛围……莫言是在国内创作的当代作家，他在获诺奖前就拥有广大读者，他的创作活动得到中国体制和读者群体的双重肯定。你可以不喜欢他的风格，嘲他骂他，但指控他“侮辱革命先烈”“美化日军”，这就是扣政治帽子。坚决反对！
老胡前几天在评论一个小朋友爱国的视频时刚说过“孩子的爱国主义萌芽很单纯，不能用成年人的标准去要求。重要的是，大人的爱国主义要保持理性，实事求是，孩子长大后自然会去对接。至于互联网上有一些像孩子一样的发言者，我觉得就没必要了。”那么，老胡，你觉得你批判这位网友的文章理性吗？你这篇文章里是不是使用了很多不理性的词语？
同样的问题，有网友问了一下AI，我觉得AI的回答倒是挺理性的，我把AI的回答引用一下，和老胡共勉。AI回答说：网友起诉莫言并非无的放矢，他们的行为是对社会价值观的坚守和对公共利益的维护。莫言作为公众人物，莫言的作品及其言论具有广泛的社会影响力。当他的作品中出现与主流价值观不同的内容时，必然会引起公众的关注和讨论。在这种情况下，起诉莫言并非是在无端指责，而是通过法律手段表达对社会价值观的关切和维护。莫言作为作家有自己的创作自由，然而，这种自由并非没有边界。作家在创作过程中，应当对自己的言论负责，尊重社会公序良俗，避免传播错误信息或误导公众。当莫言作品中出现有违社会主义主流价值观的内容时，公众有权利进行质疑和批评。文学作品承载着反映社会现实和人性复杂性的使命，但这并不意味着作家可以随便挑战社会底线和公众接受度。在文学创作中，作家应当保持对社会责任的敬畏之心，只有这样，我们才能确保文学作品的健康发展和社会价值观的良性传承。
我觉得AI的这个回答就说的挺客观理性的，不像老胡的文章，明显带着很强的情绪化，希望老胡在教导别人理性爱国的时候，自己也能够做到理性爱国。
最后，说一句：老胡多次强调要多元要包容，为什么你的多元里能容得下莫言，却容不下这位网友呢？老胡说中美不是敌人，难道这位网友是你的敌人吗？为什么不能团结包容一下这位同胞？批评不自由则赞美无意义，让网友说话天塌不下来。为什么特朗普可以被起诉，莫言不能被起诉？特朗普被起诉，会不会破坏美国的民主自由？会不会破坏美国的普世价值？会不会破坏美国的改革开放？会不会破坏美国的市场经济？会不会破坏美国的营商环境？
www.haizi.name