毛主席反对出版他的全集，认为他的著作有一部分是有用的，有一部分也不用读，所以说他认为精选出最有用的部分即可。所以他亲自精挑细选了158篇，有了毛选第1至4卷。
中央文献研究室原副主任龚育之说：“许立群告诉过我，毛泽东不主张出全集，认为写那么多东西，哪能篇篇重要？并且引用了郑板桥的话。郑在编定自己的《诗钞》时在《后刻诗序》中说:‘板桥诗刻止于此矣，死后如有托名翻板，将平日无聊应酬之作，改窜烂人，吾必为厉鬼以击其脑！’许立群告诉我，毛泽东只赞成出好选集……毛泽东作为一个著作家，只愿意把他认为最重要的著作，精心整理，交给读者，传之后世。他不赞成出他的著作的全集。”
遗憾的是主席没有亲自精挑细选的出第五卷，后来的第五卷是别人挑选的。相对来讲，主席自己是比其他人更清楚他的著作哪些是经典的、值得出版成选集的，以及哪些著作没有出版的必要。别的人是没有主席那样的理论能力的，他们没有主席挑选的好，那也是必然的。
所以我认为全集的问题，可以这样想：主席已经亲自为我们精挑细选了建国前的部分，那建国前就其实可以没必要出全集，因为主席已经为我们精挑细选了建国前的著作之中最重要的内容。
我读了主席文集八卷，这八卷的前五卷是建国前除了毛选158篇以外其他的主席著作（也有重复，就是古田会议决议，文集收录了全文，而选集收录了其中最精华的一部分）。文集前五卷，除了主席的战术著作：《论抗日游击战争基本战术——袭击》，有好多选集没有涵盖的极其具体详细的内容，其余的经典著作中的精华部分，选集158篇实际上都涵盖了。所以我唯一的不理解就是主席为什么没有收录他的这篇战术著作，其余的建国前的著作中体现的精华的部分，选集是涵盖了的。
建国前的部分，由于有主席亲自为我们精挑细选出来了最主要的158篇，我们可以不读全集。但是建国后主席的光辉著作并没有主席亲自的精挑细选。
在我国历史上，还没有一个人的理论深度、理论贡献能超过毛主席，还没有一个人可以像毛主席那样可以被称为伟大的马克思主义理论家。国际共产主义运动的理论发展历史上，具有全面的、完整的、大规模的原创性贡献的，在世界上，继马克思和列宁之后，迄今为止也只有毛主席。列宁的继承人有一定的自知之明，在他的传略中明确讲过它并没有原创性的、完整的、大规模的理论贡献，只是有一些列宁主义基础上的观点。所谓的斯主义实际上是欧美人编出来的。
毛主席全面与完整的原创性理论贡献有这些，供参考。点击蓝色字迹可阅读：
毛泽东思想的伟大历史地位及毛泽东思想的主要组成部分（完善版）
李达和艾思奇是我国杰出的马克思主义理论家，但是不是伟大的马克思主义理论家。有资格称为伟大的马克思主义理论家的中国人，迄今为止，也就毛主席一人。
所以我们既然没有毛主席那样伟大的理论深度、理论成就，我认为我们并不具备筛选主席建国以来著作的能力，那么，建国以后主席的著作出全集，我认为还是有必要的。
这次出版的20卷建国以来主席文稿，确确实实出版了不少，但不可否认，这不是建国以来的主席的全集。
