积极防御，又叫攻势防御，又叫决战防御。消极防御，又叫专守防御，又叫单纯防御。消极防御实际上是假防御，只有积极防御才是真防御，才是为了反攻和进攻的防御。基本的原则是承认积极防御，反对消极防御。
——毛泽东《中国革命战争的战略问题》(1936年12月)
在我看来，毛泽东思想之所以伟大，值得我们中国人不断学习，就在于他不仅能解决复杂的军事政治问题，还在于他能够通过普适性的观点回答普通人生活中遇到的难题。
疫情当下，我通过《毛选》中“你打你的，我打我的”的军事策略，解释了《新十条》发布后广大人民群众该如何面对疫情新局面。今天，我想借着《毛选》中的另一句名言——“只有积极防御才是真防御”，进一步分析我们普通人要如何面对当前的疫情，也希望大家能够有所思有所悟，策略性调整自己在当下的行为，最大程度的减少风险幸福生活。
一．经历了惨痛的教训
战争形态，一定是由中国的环境、国情和特点决定的。
其实，教员提出的“只有积极防御才是真防御”这一正确战略方针，并不是一开始就很明确的，而是在战争实践中逐步总结出来的，同样这条方针也不是一经提出就为大家所广泛接受，而是在正反两方面经验教训的深刻对比中，特别是在经历了第五次反“围剿”失败的惨痛教训后，才逐步为大家所信服和接受的。
这就像我们的抗疫过程，在三年的时间里，我们的方针政策不知道调整了多少版，措施手段不知道实施了多少条，在经过了反复的试错、冲突、等待、消极、突围之后，才迎来了当前的防疫局面和总体防疫思路。
而中国革命战争采用什么样的战略战术，这一方面要遵从军事战争的一般规律，另一方面更根本地取决于中国革命战争的特点。抗疫战争也是一样——防御和进攻是战争中的两种重要形态。
教员在《中国革命战争的战略问题》中分析了中国革命战争的四大特点，其中一个重要特点是敌强我弱。在这种情况下，如何保存实力、积蓄力量，是首要的问题。然而在大革命失败之初，当时的党组织对这一问题认识却不深，片面强调进攻，而否认必要的退却和迂回。一味地与强大的敌人硬拼，结果也必然是遭受惨痛的失败，也就不会有以后井冈山革命根据地的开辟和革命力量的不断发展壮大。
二．保存力量
不去总结抗疫经验，一直在等，一直在封，一直在观望，就一定会引发比疫情本身更大的社会矛盾。我不是什么“共存派”，也不是什么“清零派”，如果硬要给我划一个派别的话，我觉得我在复杂莫测的疫情面前是“实力派”——保存力量，待机破敌。
就像教员在《中国革命战争的战略问题》中总结说：“首先而且严重的问题，是如何保存力量，待机破敌。所以，战略防御问题成为红军作战中最复杂和最重要的问题。”“敌我双方已在军事对抗中，而且敌人是优势，当受敌人压迫时，革命党人也不应该采取防御手段。如果这样想，那就是第一号的傻子。”
教员所强调的积极防御战略方针的第一步，即战略退却，并不是单纯的害怕退让，而是先避其锋芒，保存力量，再寻找战机。教员认为，如果在敌强我弱的情势下，不实行必要的战略退让，盲目“拼消耗”，这无异于乞丐与龙王比宝，是不合时宜的。
三．撤退是为了更好的胜利
暂时的战略退却，也不是一味等待、无所作为，而是要积极准备、积蓄力量。在战略退却一开始，干部群众往往因为没有经验而不相信暂时退却的必要性。在此过程中，教员强调要做好说服干部群众的工作。这也是准备工作的一个重要方面。
看，和当前的疫情局面多么的相似！破心中疫难，最大的恐惧往往是恐惧本身。我们需要建立信任。
同时，战略退却本身并不是目的，而只是反攻和消灭敌人的必要手段。教员强调：“战略退却的目的是为了保存军力，准备反攻。”当战略退却到一定程度，客观条件有利于我不利于敌、敌我力量对比发生变化时，就应该积极准备反攻，集中兵力消灭敌之一路或一部。教员所说“积极防御，又叫攻势防御”，其含义即在于此。
四．准备反攻
疫情是会继续持续下去，还是会给中国人、给世界人民一个反攻的机会呢？
就目前的形势来看，人类和病毒的力量此消彼长，但总体还是病毒占据了上风，这样的局面可能还会持续至少两到三年，当然，也有可能像“非典”一样不知不觉的消失，这就更加要求我们“保存实力，准备反攻”。
正如教员所强调的战略退却，其目的是为进攻创造更好的条件。正如他自己所说的那样：“战略退却的全部的作用，在于转入反攻，战略退却仅是战略防御的第一阶段。全战略的决定关键，在于随之而来的反攻阶段之能不能取胜。”
与积极防御方针相比，消极防御方针在战争之前不认真准备、积蓄力量；在战争之初不实行必要的战略退却；在战争之中又不注意采取扬长避短、集中兵力、运动战、战役战斗的速决战、歼灭战等有利于我方的正确战术，其结果必然是失败。
而对疫情政策放开所产生的一系列社会层面上的消极防御现象，我想说，不要以为抗疫战争已经结束，也不要因为我们政策上的战略退却而不认真准备、积蓄力量，做好个人健康的第一守护人，加强个人卫生，锻炼身体，健康饮食，我们每个人才能够吹响扫清病毒的胜利号角。
