《域中杂论》(节选)
作者 刘雪峰
自序
粉碎“四人帮”后不久我就被拘捕了，在省看守所关押了五年。在被关押期间的最初一两年心情浮躁，无心阅读与思考。而在最后两三年的时间里，“问题”基本搞清楚了，看书、看报、思考一些问题也就成了日常的一项主要内容。
这期间，我除了写“值得思考研究的一些理论问题” 外，还写了不少学习笔记，其中有一部分被保留下来了。 近来得闲整理一下，选些篇章汇成这部《域中杂论》。
所谓“域中”， 意在谐音“狱中”。 因为看守所并非监狱，用“域中”也许能给人更多的想象空间;所谓“杂 论”，也正是因为内容杂、谈的杂 ， 所以取名为《 域中杂论》。
今天回过头来看当时写的这些东西，明显看出有以下几个特点：
一、引经据典言必马列：这既受“文革”文风的影响， 也因为文章主要面对的就是马列的问题。当时“邓小平理论”还没有成型，还说是“马列主义毛泽东思想的新发展”，所以要辨别是否真是这样，也只好引用马列的原话来回答了。
二、另类见解留有余地：面对改革开放的新事物，难免要有不同的见解、甚至是相反的观点。可是当时我还是一个被剥夺话语权的“在押犯”，写的东西随时都有可能被查出或没收，也只好留有余地。
三、评论现实点到为止：这次整理时，在大部分篇章后又都写了[述评]，意在谈谈我现时的观点和见解。可是，一是有些看法一时还拿不准;二是有些观点不宜展开谈，也只好点到为止。
我的知识浅薄，当时又无资料可查询，纯属怎么想的就怎么说了。错误之处实在难免，望各位朋友指正。
2005 年 5 月 22 日
怎样认识当代资本主义世界的相对“稳定”和“繁荣”
马、恩、列、斯等都曾预言：无产阶级在资本主义社会里只能走向更加贫困化，并因此而爆发革命。列宁更明确指出帝国主义是资本主义的最高阶段，是腐朽、没落、 垂死的资本主义。
可是从第二次世界大战以来，资本主义世界尽管也时有局部的危机和通货膨胀、经济衰退等等，但从总体上看一直是处于相对的“稳定”之中，特别是随着科学技术的飞跃发展，经济上出现了空前“繁荣”的景象。无产阶级不但没有更加贫困化，反而生活上又有了一定的改善。这使一些资产阶级学者得意忘形，新老修正主义理论沉渣泛起，有些人对马列主义信念动摇了，有的直接声称“列宁主义过时了”。
为什么会出现这种局面呢?我认为：① 第二次世界大战后，随着原子能 、电子计算机、自动控制和信息化等一系列最新科学技术的出现和广泛应用，生产力得到了前所未有的飞跃发展;②第二次世界大战给人类带来莫大灾难，战后人们渴望和平;③民族、民主运动蓬勃发展，虽然给原殖民主义者和某些发达国家以沉重的打击，但是这些新获得解放的国家毕竟是大多数选择了资本主义的道路，在经济上又不能摆脱对发达国家的依赖，从而形成了一个稳定的资本主义世界市场，这对发达国家是极为有利的;④ 社会主义阵营的解体，国际共产主义运动四分五裂，更有利于资本主义世界政治上的稳定。
但是，应当清楚地看到：没有广大的第三世界的存在，便没有当今资本主义世界的“稳定”与“繁荣”。 因为广大的第三世界各国，尽管在政治上取得了独立，然而在经济上仍然处于对发达国家的依附地位，仍然是发达国家的原料供给地和商品销售市场。
在新的形势下，帝国主义的侵略、扩张政策也有所改变：一般情况下不再采取明火执仗的直接掠夺政策，而是在“援助”的幌子下，用“投资”、“贷款”、“贸易”等手段，进行似乎公平、文明而实质更加残酷、野蛮的掠夺!他们正是靠第三世界人民的财富和资源来增加积累、挽救危机的，同时又施舍一部分给本国的无产阶级，以维持起码的温饱，不至于走向极端贫困化。
现在有些号称“共产党人”的人，已经公开申明不再承认列宁主义了，认为列宁主义“已经过时”。 如不久 前访问我国的西班牙共产党总书记卡里略就是这种观点。他说要发展马克思主义，认为列宁主义不适合西欧的实际情况。(其实这套“理论”完全是在重唱鲍威尔、考茨基的老调而已!)
为什么要把马、列分开，又区别对待呢?要害是无产阶级革命要不要采取暴力的手段夺取政权，要不要实行无产阶级专政的问题。因为马克思对英、美等发达国家曾有过和平进入社会主义的设想，而列宁却一直主张“不用暴力破坏资产阶级的国家机器，不用新的国家机器代替它，无产阶级革命是不可能的”。又说：无产阶级专政是“无产阶级革命的根本内容”。 这显然都是主张“议会道路 ”、 “和平过渡”的人所无法接受的。
列宁时代帝国主义的某些特征，现在是有了些形式上的改变，帝国主义似乎有些回到自由资本主义时代的“返祖”迹象，然而它的本质决不会改变。
[述评]：今天重看我当年写的这番议论，眼前顿时浮现出了近些年来世界的情景：庞然大物的超级大国苏联，一夜之间解体;东欧一些小国乱纷纷各奔前程;曾闪耀金色光环的共产党，在俄国一度被宣布为非法;东欧各国共产党也都急忙改名换姓。一时间社会主义国家和共产党的命运可用 《红楼梦》 中的两句话来概括：“忽拉拉似大厦倾，昏惨惨似灯将尽。”
这时有人说：过去说“只有社会主义能够救中国”，现在看来恐怕“只有中国能够救社会主义”了。谁知中国也不得不在社会主义前面加上了“特色”二字。
后来随着“北约东扩”，俄罗斯已经被“熊”到家了。接着格鲁吉亚革命、乌克兰橙色革命，以及此间对朝鲜的孤立，对古巴的制裁等等。纵观当今世界，无疑是西风压倒东风。
再看看，今日的西方势力是多么霸道。过去我们不主张“输出社会主义”，今天他们却让我们输入资本主义;你说“不论姓社姓资”，他就非 逼着你改名换姓不可，不然就处处找你麻烦：背地里支持台独、达赖、民运;明里撞机、炸南斯拉夫大使馆，这一切不是世人皆知的吗?
谈起南斯拉夫，我倒想起一件事。去年“七·一”前，有位党委书记找我，让我帮他写首诗纪念党的生日，当即我写了一首短诗。
《随想曲》
—— 纪念中共诞辰 83 周年
西风猎猎，
红旗倒地，
巴尔干处烽烟起。
恃强权，
蔑公理，
南斯拉夫遭解体。
海牙审判，
猫鼠游戏，
羞煞米洛舍维奇。
此悲剧，
应记取，
“接轨”莫忘唱国际。
这位书记对我这首诗不知是没敢用还是无心用，总之是没用。说不定他还会想：我们正处太平盛世，你这不是危言耸听吗!
听也罢，不听也罢，反正我是怎么想的就怎么说了。如果再不“唱国际”， 说不定最终完成“接轨”之日，便是社会主义彻底告终之时。到那时，可真就要“苏联的今天就是我们的明天”了!
话说回来，要说西方霸道，真是举不胜举：
前些年，有个中美小国，总统不大听美国的话，美国派空降兵直接到总统府，把这位总统抓到美国受审，说是“涉嫌贩毒”;
南斯拉夫解体后，北约又出兵波黑，狂轰滥炸科索沃，人家自卫还击，却犯了“战争罪”， 还把人家总统拉到海牙国际法庭审判;
伊拉克是个独立的主权国家，内部有再多的问题，也应当让人家自己去解决。美英却越过联合国，不顾世界很多国家的反对，终于发动了一场名不正言不顺的战争……
综上所述，请看今日发达、文明的美国，侵略的本性变了吗?“国际宪兵”的角色变了吗?看来美国的民主，也是对内“民主” ;对外是霸主!
勿庸多说，任何政治理论都有它的历史局限性，列宁关于帝国主义的论述过时没过时，慢慢品味吧。
