美国大选至今仍未最终尘埃落定，充满了各种不确定性。一些人认为，为了给自己的任期人工续命，特朗普会铤而走险，对外发动战争，对象可能是伊朗。而在此之前撤换国防部长埃斯珀，就是在为接下来发动战争做准备。
其实这个说法并不准确。之前我已经说过了，美国作为一个民主国家，各个系统和部门之间的关系错综复杂，犬牙交错，并不是那么简单操作的，不可能特朗普撤换一个国防部长，就可以通过新任国防部长发动站。国防部长没有这个功能，也没有这个权限，总统也一样，并不是总统决定主动攻击谁，就能够攻击谁的，除非遭到突然袭击，并且造成重大损失，否则在现在这个节骨眼上发动战争的可能性基本为零。
按照法律规定，美国总统是美国的三军总司令，是最高军事负责人。国防部长是文职，隶属于政府，听命于总统，但在实际运转过程中，这个角色更多的时候扮演的是后勤部长的角色，比如根据军队实际情况的需要，提出国防预算，对国会进行说明，争取预算能通过，然后按照预算升级武器装备等等。
在对外战争发动之后，参联会主席的作用比较关键。理论上，参联会是海军、陆军和空军等各个兵种的最高统帅部，但签发命令需要经过三军总司令，也就是总统，参联会理论上的功能就是总司令部的参谋部门，可以提出建议，但最终拍板的决策权不在参联会，而在总统手里。参联会主席，实际上就相当于总参谋长。
但在实际运转的过程中，因为总统是有任期的，而军队的将领基本上是一直在军队体系内部升迁，所以总统对军队的实际情况不可能完全了解，参联会的高级将领都是在军队摸爬滚打多年的老兵了，对军队内部的情况更加熟悉。所以，在实际运转过程中，参联会更多的是扮演着军队与总统之间的联络通道的角色，也可以在很大程度上左右总统在军事上的决策。
既然参联会在法律上是总统的参谋部，那么他当然有权根据自己的需要进行撤换，这一点毫无问题。但实际上并没有这么简单。首先是这个角色需要得到总统的信任，其次也要能够为军队所接受，并且熟悉军队的各方面情况，能够协调各方面的关系。如果因为现在的参联会主席不听话，撤换一个听话的，这不难，难的是换上来的人是不是能做好自己的本职工作。
现在的参联会主席马克米利在六月份抗议种族歧视的运动中，就已经公开表现出了一些与总统特朗普不一样的想法，并且联合三军参谋长共同发表了一个公开声明，表示美国军队会对国内政治问题保持中立，只忠于宪法，而这时候特朗普希望军队能够出动，帮他恢复社会稳定。参联会这么做，等于把特朗普晾在了一边，特朗普当然不会心情太美丽，对马克米利也不会太满意。
但在特朗普找马克米利和埃斯珀谈话之后，美国军队还是协助维护了社会秩序，恢复了社会稳定。在这之后，特朗普并没有对他们俩采取什么措施。在现在大选的情况对特朗普不利的局面下，特朗普撤换了国防部长，理论上也可以随时撤换马克米利，但如果说换一个参联会主席，就能不打折扣的执行特朗普的命令，那也不可能。
现在许多人都在猜测，如果目前的局面在明年1月20日仍然没有得到妥善解决，到时候特朗普就是赖在白宫不走，军队究竟会听谁的，拜登还是特朗普?在任何民主国家，这种局面都是非常危险的，因为军队如果一旦选边站队，就会直接改变天平的平衡，以前我们在泰国、埃及都看到过这种情况，现在也轮到美国了，很多人都想看看美国究竟会在这种危机面前如何选择。
不过，这只是一部分的善良愿望，并不一定真的会实现。从目前的局面来看，即便是特朗普临时撤换参联会，要想在1月20日的时候利用军队来改变选举结果，也是非常困难的。一方面是美军在历史上极少介入国内政治，没有这个传统，另一方面，在这种时候选边站队在政治上是非常危险的，美军高级将领也不太可能去为特朗普火中取栗。
这就是说，如果在明年1月20日之前，美国大选的争端仍然无法解决，特朗普赖在白宫当钉子户，并且发动他的支持者文攻武卫，军队也不可能在第一时间就选边站队，至少要在一段时间内作壁上观，观望局势的发展，然后再做决定。如果真的出现双方的支持者都武装起来，有走向内战的风险，那么军队就可能会采取行动。
