一次偶然，听到有国人议论中国人的性格。这位先生去过加拿大，所以他喜欢拿西方人与中国人做一些比较。在这类议论者看来，或者从西方人的眼中看来，中国人在性格上过于狡黠，不那么直率，所以外国人在与中国人打交道时，感觉总有点别扭。所以，就有国人把这样的性格看成是中国人甚至是中华民族性格上的弱点。我以为，任何民族的性格都是复杂的、多样的，同时也都是有其两面性的。这就是说，被人们看作是不那么好的性格，也有其存在的合理性。或者看上去不错的性格，也存在着其一定的弱点。
有的国人爱玩弯弯绕，抖小机灵，爱占小便宜，确实让人不爽。但是从历史上看，几千年的中华文明，一直没有被中断，而且在这个过程中，中华民族不断得到繁衍，不可能只是因为中华民族存在着这种被一些人指责的弱点才造成的。
从某个角度看上去是弱点的性格，从另一个角度上看，就可能是优势。中华民族人口众多，国土面积庞大，在这个的环境中要想生存下来，没有生存的智慧是不可能的。而在这些智慧当中，也不可避免地存在着某种瑕疵，这也是非常正常的。
但是，总的说来，在中华民族生存的历史中，中华民族的智慧为了中华民族和生存和繁衍发挥了巨大的作用。无论是对内，还是对外，这些智慧绝对是发挥着巨大的作用。不知道其他文明之所以被中断，或许是有着种种的内部和外部的原因，或许是他们民族的智慧在某种外力面前，没有及时发挥其应有的作用，也未可知。
如果对我们民族的智慧完全采取历史虚无主义的态度，无疑是不符合实际的。另外，还有一种在某些人看来不太好理解的现象。像在某些人嘴里说的那样，中国人的性格几乎一无是处，但中国在很长的一段时间内，在经济和文化上，一直走到世界的前列。这种现象如何解释那些人嘴里所说的中国人性格的弱点?而在某些人的嘴里，西方人如何直率，如何诚实，如何善待他人，可是这样的西方民族为什么在近代几百年来，一直在对外扩张，欺压其他民族，大肆屠杀其他民族的人民?这样算不算性格冲突?或者，那些所谓诚实、直率、善待他人不过只是外表的虚伪，而并不是他们内在的本质?
严格说来，一个民族的性格，与这个民族在生存上所采取的态度是不是有直接的关系?这个问题我还不是太了解。但这是一个值得关注的问题。只是，某些国人认为中国人很狡诈，似乎西方人就并非如此。其实，在西方殖民者对外扩张中，对于那些他们企图侵占的土地上的人民，采取了许多相当狡诈的手段，他们欺骗、说谎、玩手段、挑拨离间，翻云覆雨，这类拿不上台面的事从来都没有少干过。
在最近中美之间一系列的博弈中，美国又霸道，又蛮横，而且谎话连篇。蓬佩奥在出访过程中，一路谎言，他自己就承认，美国就是在做说谎、欺骗、暗杀、颠覆等见不得人的事情。在我们某些国人嘴里的那些西方人的美好品质，在蓬佩奥那里似乎都没有看到。
或者也可以这样来看问题，我不否认，在某些单个西方人那里，确实存在着良好的品质或者较好的性格，但作为西方资产阶级这个整体，为了其阶级的利益，那么各种阴损坏的手段就可能玩得出来。或许，在这些西方资产阶级眼里，他们所谓良好的品质与性格只是对他们自己人才会偶然表现出来。而在他们眼中的低等民族或者劣等民族，似乎是不配让他们这样的上等人来善待的。即使对于他们的所谓自己人，那也要分是谁。特朗普对于拜登，那各种难听的话，也是顺嘴就能很快的喷出来。这里充满着无礼和蔑视，诅咒与谩骂更是充斥着他的演讲与社交媒体。这种粗鄙和无教养，难道不也是这些西方人经常表现出来的吗?
中国人之间虽然也存在着不同程度和不同种类的内斗。但是关键时刻，在涉及到国家和民族利益，以至于民族危亡的时刻，绝大多数中国人还是能识大体，能顾全大局的。在中国共产党领导的新中国，这样的局面是经常可以看到的。举国上下，万众一心。亿万人民同心协力，为了一个共同的目标，团结一致，共同奋斗。如果没有这样的局面，中国怎么可能今天这样的局面?柏杨把中国人的相处说成是一个大酱缸，在他的眼里，这个大酱缸一无是处。可是，这样的大酱缸是真的存在着的吗?我们对这个所谓大酱缸的认识到底是不是很清楚?
当然，我们希望在国人之间，那种无谓的内耗越少越好，那种伤人过重的内斗也是越少越好。我们也要认识到，这些劣根性的改变是需要过程的。随着中国人民富裕程度的提高，随着中国人民眼界的不断扩大，随着中国人民内心修养的不断丰富，上述问题都有可能得到缓解，削弱，甚至最终得到解决。并且，随着法制在社会生活中不断得到加强，那些损人利己的情况就会得到遏制，对此，我们也是很有信心的。
在人类文明中，没有优劣之别，也没有对错之分。每个民族在其成长的过程中，其民族性格都是由其成长的环境来决定的。这也是不依人的意志为转移了。那种只认为其他民族特别是西方民族的性格一定就是好的，是优越的，这本身就存在着一定的偏见。我们对于自身民族的性格，既没有必要妄自尊大，也没有必要妄自菲薄。所谓实事求是本身就是面对复杂事物时必须采取的冷静与客观。
