日前，苹果推出了搭载了苹果自研Arm桌面处理器的全新的MacBook系列。新处理器称为 M1，具有四个高性能大核，四个高效能的小核和一个8-GPU内核GPU。在新的5nm工艺节点上集成了160亿个晶体管。
从媒体的报道上看，M1可以轻松击败英特尔I7处理器，而且功耗很低，续航可以高达20小时。对于20小时的续航，铁流是非常怀疑的，毕竟就轻量办公而言，功耗最大的是屏幕，而不是SoC。
何况厂商公开的平板、手机
续航时间往往是明显高于用户实际体验的。有鉴于苹果雄厚的财力，以及媒体测试往往会被厂商充值，M1到底如何还是交给实践来评论。
在苹果推出M1后，一些观点认为，ARM将在桌面和服务上开始取代X86，在苹果的带动下，能够利好国产ARM CPU，国产ARM CPU也能跟着苹果一起取代X86。
铁流认为，这种观点值得商榷。
苹果换芯对国产ARM CPU桌面和服务器生态建设帮助非常小
苹果把X86处理器换成ARM处理器，主要还是基于苹果一贯的商业逻辑，意图打造苹果自己的闭环生态链，进而实现供应链的高度掌控。这样一来，就避免CPU上被英特尔分去一杯羹，在CPU、OS全部自己掌握后，苹果可以借此获取高额利润。
有分析文章认为，苹果在桌面平台换ARM后，国产ARM桌面CPU也能从中获益。这种分析是教条化的想当然。苹果在生态建设方面一直致力于保持非常高的掌控能力，着力于建设闭环生态，这一点从IOS上就非常明显，客户只要入了苹果的坑就比较难走出来。
因此，苹果的生态建设是封闭的，其他厂商是享受不到苹果闭环生态建设的成果。这一点从智能手机上就非常明显。其他厂商无法直接使用苹果的应用软件，软件开发厂商也必须搞一个IOS版，一个安卓版。IOS版软件生态再丰富，对安卓阵营手机厂商来说也没有意义。
在桌面平台上也是类似，苹果自己的闭环生态真的建起来了，这些应用软件也是苹果专享，国产ARM CPU根本就无法“搭便车”。正如IOS上的软件对安卓手机无意义，必须专门开发安卓版的APP才行。
另外，苹果目前只是在桌面领域推广ARM，并不涉及服务器，在生态上，嵌入式归嵌入式、桌面归桌面，服务器归服务器。智能手机上生态好，并不等于桌面或服务器生态就好，开始进军桌面并不意味着服务器生态就会崛起。一些分析文章能够从苹果在桌面换芯，推倒出利好国产ARM服务器CPU生态建设，这逻辑令人无语。
从实践上看，某省的“H河”品牌ARM服务器就遭遇了窘境。由于一度没有拿到户口，导致XC市场受阻。就商业市场而言，由于X86的强势，该ARM服务器很难找到大买家，所以只能拼命冲击党政机关和国企采购。
“因为苹果行，所以我也行”是形而上学的
在中国J20正式亮相后，印度、韩国、土耳其、印尼等国家也纷纷宣布开发第五代战机。但时至今日，这些国家的5代战机研发计划依然只是计划。
这件事被网友调侃为“人生三大错觉之一，中国行，我也行”(别问铁流另外两大错觉是啥，我也不知道)。这种现象的根源，是这些国家在军工技术上与中国差距过大，在内功有限的情况下做白日梦妄图一步登天，自然在实践中遭遇挫折。
而如今，绿色计算产业联盟的文章认为，“苹果的换芯也从侧面证明了道路的可行性，国内ARM架构的服务器与PC应用，大有可为”。这种观点是形而上学的，没有做到具体情况辩证分析。
先说明一点，苹果正在换芯，不是苹果换芯成功。用正在换芯去论证“国内ARM架构的服务器与PC应用，大有可为”，论据实在是太过于薄弱。
退一步说，即便将来换芯成功，也不天然代表着“国内ARM架构的服务器与PC应用，大有可为”。
实践证明，到底行不行，不能只表面看别人行或不行，而要看别人为什么行，具备哪些成功要素。
再来逐一对比，自己是否具备这些成功要素，如果具备，则可以试一试。如果不具备这些要素，盲目的认为，“因为苹果行，所以我也行”，那就会陷入印度、韩国、土耳其、印尼等国家五代机研发上的“人生错觉”。
苹果换芯的前提：生态、用户、资金、时间、性价比
铁流用苹果上次从Power换到X86的成功案例来分析。铁流认为，苹果能够完成此举，生态、用户、资金、时间、CPU性价比等要素缺一不可。
由于苹果电脑的早期成功，苹果公司有一批忠实的用户，而且已经习惯了苹果电脑的操作系统和应用软件，加上苹果一直奉行闭源，且苹果对自己的生态拥有非常强的掌控能力和开发能力，因而苹果可以完成操作系统和生态的移植。
CPU性价比也是必须的，毕竟，如果新CPU的性价比还不如旧CPU，那么，替换的意义何在?这岂不是吃饱了撑了给自己找麻烦么?
资金和时间也是必要条件。苹果上次换芯用了将近8年才正式完成，虽然没有耗费资金的具体数字，但从这么长的准备时间，以及移植了大量软件来看，想必软件移植上花的钱也不是一个小数目。
国内ARM基本不具备苹果的成功因素
我们再来对比下国内ARM是否符合这些条件。
就生态掌控力来说，苹果对Mac和苹果手机具有极强的生态控制能力。国内ARM完全不具备这种能力，即便是商业上比较成功的麒麟芯片，其生态也是高度依赖谷歌安卓，不具备软件生态控制能力。而ARM在PC和服务器上的生态被X86秒杀，根本遑论生态。
就用户来说，苹果用户对于苹果的电脑和手机已经形成了很强的用户粘性，习惯了苹果的用户一般习惯继续购买苹果的产品。但国内ARM不具备这种条件，由于都是安卓，高度同质化，铁流可以在H、小米、OPPO、VIVO、中兴等品牌中随意换机，不影响使用。
而支持ARM(PC、服务器)的国产Linux操作系统则非常小众，目前这些Linux用户大部分是程序员和开发者，与普通消费者绝缘，国内ARM在手机、PC和服务器上根本不存在用户粘性。
就性价比来说，现在高通以及国产的ARM PC和服务器CPU性能比英特尔和AMD差，价格却更贵。诚然，一些厂商在PPT上鼓吹超越英特尔，但这是用48、64核CPU战英特尔14、28核CPU的结果，单核性能只有英特尔一半。实践证明，单核性能上不去，盲目堆核心数没意义。最典型的反面教材就是“I3默秒全”、“1核有难7核围观”。盲目堆48、64核还有两个副作用，那就是导致芯片成本贵和芯片多核性能损失大效率低，以H鲲鹏920来说，实测双路48核CPU，spec rate分值每个核的平均分值只有单核情况的50%左右，性能损失严重。
另外，资金和时间也是大问题。之前，H宣布投资30亿搞ARM生态，但问题是，这点钱够么?毕竟，根据高管余某介绍，开发麒麟980 H就花了21亿。
可以说，在生态、用户、CPU性价比、资金上，国内ARM基本都不具备，而且在时间上，国内这些单位也普遍“比较急”，怕是没有苹果那样8年时间做准备的耐心。
这种情况下，迷信“因为苹果行，所以我也行”，盲目搞ARM必然要栽大跟头。
ARM服务器在商业市场被X86压着打
就商业市场来说，ARM CPU基本没戏，也许只能在一些细分市场找到一席之地。
多年前，ARM服务器被业界炒的火热，被热炒的程度不亚于现在的RISC-V，ARM服务器CPU被诸多行业人士看好，并认为有希望取代X86，或侵蚀部分X86服务器CPU市场。AMD、高通、博通等一大批知名公司相继参与，仿佛ARM将在服务器领域复制在智能手机领域的成功。
然而，从实践上看，ARM服务器CPU的市场表现非常惨，用户对ARM服务器的反馈并不好，众多曾经押宝ARM的厂商也难以为继，在高通之前，博通、AMD以及一批名不见经传的小厂已经放弃ARM服务器CPU，AMD把重心转向X86 CPU，博通则把自己重金开发的ARM服务器CPU直接卖给了凯为。马维尔在收购凯为获得X2和X3之后，最近也对ARM服务器CPU团队进行了大裁员，大陆和印度团队都裁掉了，只在美国本土保留一个小团队，并宣布放弃ARM通用服务器CPU。一些小厂在推出几款ARM服务器CPU之后，就听不到后续消息了。国内华芯通做了几年后也关门了。就全球范围来看，ARM服务器CPU正在退潮。
可以说，纯商业模式下，无论是X86进手机，还是ARM进服务器基本没戏。
正是因为商业市场基本没戏，ARM服务器CPU只能在PPT上吊打英特尔，在商业市场被英特尔吊打。所以这些ARM CPU各个宣传自主可控，卯足了劲，往党政国企采购冲。
铁流就ARM CPU的商业前景咨询了几位服务器厂商高管。
A：H要扛起与X86竞争的大旗，有些悲壮。高通、AMD都放弃了。中国特殊的市场，加上搭上安可快车，也许能成功。若不是政治任务，商业客户目前用ARM的积极性不高。另外，arm在性价比和生态方面，对比X86没优势......我们目前是X86，看看鲲鹏的发展再说。
B：ARM也许对部分应用有效的，但不会适用大多数通用应用。生态建设肯定是重要的，这方面X86优势太大。如果你是一个软件厂商，现在的软件恨不得3个月一补丁，1年一升级，你愿意维护多个指令集版本么。
诚然，现在媒体上有一些报道ARM服务器如何如何，但这些归根结底都是政治任务，或大公司搞一个方案B，而且也是试一试的性质，而不是规模替换。什么时候像阿里这样的互联网公司规模化采购，替换数据中心30%以上的X86服务器，那才是真正有意义的应用。
“因为苹果行，所以我也行”只会沦为邯郸学步
苹果换芯最大的启示，是建立中国自主技术体系并不是不可能完成的任务，要实现这一点，必须具备生态的控制能力，必须形成一定规模且稳定的用户群体，CPU要具备性价比，要有充足的时间和资金。
铁流始终认为，不要老是开口闭口“国际主流”，看看美国，就是用华氏度，身高就用英寸英寸，就是不用公制，标准上“非主流”，美国就落后了?就“闭关锁国”了?不是照样蓝星霸主么!
中国国土广袤、人口众多，市场巨大，英杰辈出，完全有能力自己搞一套，中国企业没必要总是跟在洋人身后吃土，要有独立自主的勇气和能力。特别是自建生态的情况下，就更没必要买ARM授权了，完全可以另起炉灶么!
在CPU国产化替代的道路上，只有踏踏实实直到追赶，一步一个脚印做芯片，做生态，做产业。
迷信“ARM弯道超车”的结果只会是“弯道翻车”，高通、AMD等国际巨头已经摔到坑里并及时止损了，新岸线早在2011年就提出搞ARM PC，华芯通在此前大张旗鼓搞ARM服务器CPU，结果都摔死在坑里了。
原因就在于不具备生态、用户、资金、时间、性价比等要素。在解决这五项问题前，谁搞ARM PC和服务器，谁摔进坑里，只能靠政策倾斜过日子。事实证明，现在国内ARM CPU都往央采、AK、XC冲。
既然要靠政策过日子，为何一定要扶持ARM，而不是扶持自主CPU?
难不成是“宁予友邦(ARM)，不予家奴(自主CPU)”?
铁流认为，ARM PC和服务器(商业市场)就是一个大坑，高通做ARM PC销量惨淡，高通ARM服务器直接放弃，前车之鉴，后事之师，国家资源不宜去给ARM填坑。党政市场更不宜学慈禧太后补贴外人(ARM)，而应当坚定的走自主道路。
从实践上看，在特殊市场，ARM厂商虽然获得了海量国家资源倾斜，但ARM PC和服务器表现却不尽如人意，反而被懂王制裁后“休克”和“绝版”，全国几十个由地方政府投资的KP产业中心因为无法获得稳定芯片供货处境窘迫，这是极大的资源浪费。特别是在英伟达收购ARM之后，美国对ARM的控制力进一步增强，国产ARM CPU将在设计和制造两个环节受到钳制，其风险不可小觑。
如果总是“屁股决定脑袋”，分析事物局限于表面现象，迷信“因为苹果行，所以我也行”，那么最后的结果只能是邯郸学步。
如果因邯郸学步而挤压自主CPU的生存空间，这无疑是亲者痛、仇者快的悲剧。
