摘要：
1、毛岸英牺牲于1950年11月25日11时左右。不是杨迪《在志愿军司令部的岁月里》所写的1950年11月24日拂晓后。
2、毛岸英牺牲时，办公室共有毛岸英、高瑞欣、成普和通讯员李某等4人。不是杨迪《在志愿军司令部的岁月里》所写的3个人。
3、毛岸英、高瑞欣、成普等参谋人员不是“拂晓前”在生火用鸡蛋炒米饭吃，而是在工作。志愿军司令员的办公室没有炊具，谁敢在彭德怀司令部办公室炒菜做饭?据真正的亲历者、逃出来的成普所说，毛岸英在上午11点钟左右忙完工作后吃了一个苹果，仅此而已。
4、敌机并不是毛岸英、高瑞欣等人生火做饭引来，而是因为“驻在大榆洞南山坡上的志愿军司令部，突遭美国飞机的轰炸。这是由于几天来志愿军司令部收发电报甚多，美军通过空中侦察和无线电测向，发现了志愿军总部的位置”。这在1993年出版的《彭德怀传》里有明确说明。
5、敌机轰炸时，毛岸英、高瑞欣等参谋人员之所以在志愿军司令部里，因为这是志愿军的作战指挥室，不管如何紧急险恶，参谋人员都必须坚守岗位，不能擅自离开职守。因为第二次战役的总攻击即将发起，参谋人员工作更加紧张，如稍一疏忽，贻误战机，是绝对不容许的。毛岸英同志就是在这种情况下，与参谋们一起没有离开办公室。
6、毛主席曾说：“开慧之死，百身莫赎”。他老人家最亲爱的儿子在保家卫国的朝鲜战场牺牲了，他老人家却说：“我作为党中央的主席，自己有儿子，不派他去抗美援朝保家卫国，又派谁的儿子去呢”。
央视《国家记忆》这个栏目办的太好了，讲了很多前三十年发生的事情，记录下了前三十年人民在毛主席带领下改天换地的伟大壮举。前天，《国家记忆》在纪录片《抗美援朝保家卫国--历史铭记》中，首次公开彭德怀元帅亲笔绝密电报，详细讲述了毛岸英烈士的牺牲经过。
军委，高 贺：
我们今日七时已进入防空洞，毛岸英同三个参谋在房子内。十一时敌机四架经过时，他们四人已出来。敌机过后，他们四人返回房子内，忽又来敌机四架，投下近百枚燃烧弹，命中房子，当时有两名参谋跑出，毛岸英及高瑞欣未及跑出被烧死，其他无损失。
志司 二十五日十六时
我们从这封绝密电报中，可以非常明确的看出几点。
1、美军飞机经过时，时间是11点。时间点很重要
2、在房子内，连同毛岸英一共有4个人。人数也很重要
3、毛岸英等4人在11点时曾走出房子，当他们返回房子内后，忽然又来4架敌机，投下近百枚燃烧弹，命中房子。
4、毛岸英等4人，其中两名参谋及时跑出，毛岸英和高瑞欣壮烈牺牲。
总结：1950年11月25日11时许，毛岸英等4名参谋人员在志愿军司令部遇袭。毛岸英和高瑞欣壮烈牺牲，另外两名参谋及时跑出。
这次权威披露，可以说彻底击碎了十几年来中国公知文人广为传播的关于毛岸英牺牲时生火用鸡蛋炒米饭把敌机引来的恶毒谣言。
很多网友可能会问，不就是说他炒蛋炒饭吗?难道志愿军战士就不能吃个热乎饭吗？这有什么恶毒的?这恰恰正是中国公知文人的恶毒所在!它们妄图通过这个事情，给毛岸英扣上没有战场常识、纯粹是去朝鲜镀金(它们不是一直这样说吗?)、目无军纪的帽子。十几年来，它们可以说成功了。它们成功的把毛岸英和蛋炒饭捆绑在了一起，作业本、潘瑞、加多宝它们不还妄图把邱少云烈士和烧烤捆绑在一起吗?它们成功的最大限度的矮化了毛岸英壮烈牺牲的英雄形象。尤其是袁腾飞，更是公然污蔑毛岸英烈士为“挂炉烤鸭”，真是丧心病狂，其心可诛!
毛岸英在苏联伏龙芝军事学院，在校期间曾到红军中担任过坦克连的党代表，参加过进军白俄罗斯、波兰和捷克的战斗。这样的经历会不懂军事常识?作为第一个志愿军战士，志愿军司令部里都没有几个人知道他是毛岸英，这样的毛岸英会目无军纪?
那么，这个恶毒的谣言是从哪里传开的呢?主要就是曾任志愿军司令部作战处副处长的杨迪，在他所写的《在志愿军司令部的岁月里》，编造了毛岸英牺牲经过。其实，杨迪在1998年出版的《在志愿军司令部的岁月里》，并没有毛岸英等人用鸡蛋炒米饭的描写，也没有他和成普的那一段所谓对话。这些内容是在2003年再版时加进去的!
我们先看1998年版杨迪的描写。
我们再看一下杨迪《在志愿军司令部的岁月里》关于毛岸英牺牲经过的描述。(节选自2003年版本)
很显然，2003年再版的时候，杨迪添加了更多的私货。不仅添加了鸡蛋炒米饭，还添加了和成普的一段子虚乌有的对话，添加这段所谓对话的目的，不言而喻。就是要说明毛岸英目无军纪、无视彭总。
要想考证某一历史事件，其实说难很难，说简单挺简单。难的是资料的查证，简单是只要从时间、地点、人物、经过这几方面入手，多方当事人的回忆相互印证，最后有具体的史料、文件盖章。这样，就可以分辨出来谁说的是事实真相，谁在胡编乱造。我们从杨迪的描述中，可以非常明确一下几点。
1、时间：杨迪描述毛岸英牺牲的时间是，1950年11月24日拂晓后。
2、地点：志愿军司令部办公室。
3、人物：毛岸英、高瑞欣、成普等3人。杨迪原话：“房里还有三个人”、“三人中我只认识成普同志”等，反复确认彭总办公室只有毛岸英等三个人。
4、经过：1950年11月24日拂晓前，邓华副司令员派他杨迪去看看洪副司令员（洪学智，时任志愿军副司令员）是不是已把彭总（彭德怀，时任志愿军司令）拉进了防空洞。杨迪看了后在跑回去向邓华报告时，路过彭总办公室，看到“烟筒冒烟”，“立即跑进去看看，房里还有三个人在用鸡蛋炒米饭吃”。当天拂晓前，杨迪和成普还有一段对话，批评成普等人生火做饭。再看当天拂晓后，杨迪说：“拂晓后，敌人的飞机编队飞临大榆洞上空，也不绕圈就投弹……”
然而事实的真相如何呢?我们首先看看真正的亲历者成普怎么说的吧!
这是成普口述，成普女儿成曦整理的《现场目击者见证毛岸英牺牲真相》一文节选。从这里我们也可以明确看出几点。
1、时间：1950年11月25日11点钟左右。
2、地点：志愿军司令部彭总办公室。
3、人物：彭总、洪学智副司令员、毛岸英、成普等参谋人员。成普将军在1972年12月18日写的《关于毛岸英同志牺牲情况的回忆》里，明确说明包括毛岸英在内一共有4人在彭总办公室。
4、经过：当天11点钟左右，美军4架轰炸机掠过志愿军司令部上空，向北飞去。成普呼喊彭总注意防空，恰好在此时(11点钟左右)，洪学智副司令员来了，洪副司令员强行把彭总拽出了防空洞。成普松了一口气，毛岸英“登记、发完了电报，就从子弹箱里抓了一个大苹果吃起来”。此时，4架敌机又飞回来了，并投下了燃烧弹。毛岸英和高瑞欣壮烈牺牲。
我们对比一下杨迪和真正的亲历者成普的描述就会发现，两者差别特别大。
首先是时间点上，杨迪不仅把日期记成了11月24日(毛岸英牺牲于11月25日)，还说他拂晓前去看洪副司令是否把彭总拉进了防空洞。成普说是11点钟左右，四架敌机第一次飞过来后，洪学智副司令员把彭总拽出了办公室。拂晓是什么意思呢?就是黎明，天刚刚亮。拂晓前就是黎明前，那么11点钟左右朝鲜天还没有亮吗?
其次对敌机数量和敌机投弹及投弹时间的描述。
杨迪说，“拂晓后，敌人的飞机编队飞临大榆洞上空，也不绕圈就投弹”。杨迪笼统的用了“敌人的飞机编队”，却明确的说“也不绕圈就投弹”。投弹时间是在“拂晓后”。
成普怎么描述的呢?“11点钟左右，美军4架轰炸机掠过志愿军司令部上空，向北飞去。”就在成普松一口气的时候，敌机又飞回来，然后投弹。很显然，敌机“绕圈”了。
我们可以看出，成普明确了敌机数量是4架，并且绕圈了。投弹时间是在上午11点钟左右。
再次，对当时办公室情景的描述。
杨迪说，拂晓前他路过彭总办公室，看到“烟筒冒烟”，“立即跑进去看看，房里还有三个人在用鸡蛋炒米饭吃”。
成普怎么说的呢?成普说，上午11点钟左右，“毛岸英登记、发完了电报，就从子弹箱里抓了一个大苹果吃起来”。”
成普将军还否认了杨迪编造的对话，成普将军在给高瑞欣女儿杨彦坤的信中明确说：“作战室既没有鸡蛋，也没有炒饭的锅瓢炒勺，也没有油盐之类。如果要煮鸡蛋，到炊事班的灶房才行。作战室是指挥打仗的地方，不具备这些东西。”
从以上三个方面可以看出，杨迪和真正亲历者成普所说，可以说千差万别。直观上杨迪说的很不靠谱，因为最起码成普将军确确实实是和毛岸英都在彭总办公室里一起工作，而杨迪并不在。对了，杨迪曾经在志愿军司令部因为指错地图，受到了彭总的严厉批评。
那么，他们两个人到底谁说的更接近历史真相呢?这就需要其它资料佐证，这些资料最直接的当然就是当时的电报。
其实，在央视《国家记忆》播出彭总亲笔绝密电报原件之前，彭总这封电报早在20多年前就已经披露了。
1993年出版的由邓小平同志题写书名的《彭德怀传》，在第21章“扭转危局”第三节“钓鱼”清川江 ，就全文收录了该电报。
从《彭德怀传》里，我们可以明确看到以下几点。
1、毛岸英烈士牺牲时间是1950年11月25日上午11时左右。这和亲历者成普描述是一致的。可以判定杨迪记忆、描述错误。
2、从《彭德怀传》收录的电文里，我们还可以看到。“毛岸英同3个参谋在房子内”，说明房子里是4个人。这本书是1993年出版的，是邓小平亲自题写的书名，权威性比杨迪1998年出版、2003年修改后再版的《在志愿军司令部的岁月里》要大太多了。而且这个人数可以和成普将军描述的4个人相互印证。而杨迪描述房子里是3个人，可以再次判定杨迪记忆、描述错误。
3、从《彭德怀传》收录的电文里，我们还可以看到。11时敌机4架飞过志愿军司令部，没有投弹。过一会又飞来敌机4架投弹。这和亲历者成普的描述也是一致的。可以判定杨迪描述的笼统的“敌人的飞机编队，没有绕圈就投弹”是错误的。
4、从《彭德怀传》里，我们还可以明确看到志愿军司令部被美军轰炸的原因：“驻在大榆洞南山坡上的志愿军司令部，突遭美国飞机的轰炸。这是由于几天来志愿军司令部收发电报甚多，美军通过空中侦察和无线电测向，发现了志愿军总部的位置”。所以，杨迪编造的什么烟筒冒烟、鸡蛋炒饭，纯粹是有意引导使人误以为是毛岸英等人不遵守军纪生火做饭把敌机引来的。
综上，也就是说，通过《彭德怀传》的描述和亲历者成普的描述以及“路过亲历者”杨迪的描述相互对比，我们发现，《彭德怀传》和成普的描述可以相互印证，而杨迪的描述则是胡编乱造!
那么，会有读者问了：《彭德怀传》收录的电文准确吗?怎么判定它的记载是正确的?有没有经过修改?
这就是央视《国家记忆》公布的这份彭德怀亲笔绝密电报的作用了。这份1950年11月25日的电报原稿，从根本上佐证了《彭德怀传》和成普描述的毛岸英牺牲经过是真实的。杨迪在《在志愿军司令部的岁月里》所谓毛岸英牺牲经过的描述，完全是胡编乱造，是不符合历史史实的。让我们再看一下这份电报。
最后，我们经常有这样的疑问，彭总都撤出了办公室，毛岸英、高瑞欣等人为什么还留在办公室?
我们看一下亲历者成普将军在1972年12月18日写的《关于毛岸英同志牺牲情况的回忆》。
成普将军说：“因为这是志愿军的作战指挥室，不管如何紧急险恶，参谋人员都必须坚守岗位，不能擅自离开职守。在这个指挥室里，参谋人员每天24小时必须及时迅速处理敌我双方一切作战情况，在作战图上标出敌我部队位置，绘制作战要图，分析判断敌人企图，随时呈报指挥官，受领他的指示，起草作战电文，迅速传达部队行动。因为第二次战役的总攻击即将发起，参谋人员工作更加紧张，如稍一疏忽，贻误战机，是绝对不容许的。毛岸英同志就是在这种情况下，与参谋们一起没有离开办公室。”
毛岸英、高瑞欣等人为何呆在彭总办公室?因为这是志愿军的作战指挥室，不管如何紧急险恶，参谋人员都必须坚守岗位，不能擅自离开职守。
1953年4月，志愿军特级英雄黄继光的母亲邓芳芝参加全国妇联第二次全国代表大会，毛泽东紧紧握着邓芳芝的手说：“你失去了一个儿子，我也失去了一个儿子，他们牺牲得光荣。”
1951年3月，毛主席在同章士钊的谈话中说：“我作为党中央的主席，自己有儿子，不派他去抗美援朝保家卫国，又派谁的儿子去呢”。
英魂长存天地间，毛岸英烈士永垂不朽!
本文参考资料：
1、1993年版《彭德怀传》，书稿经中央军委、总参谋部、总政治部审定。1993年成书。邓小平为本书题写书名。
2、亲历者成普将军口述，成普女儿成曦整理的《现场目击者见证毛岸英牺牲真相》。
3、亲历者成普将军1972年12月18日写的《关于毛岸英同志牺牲情况的回忆》。
4、央视《国家记忆》纪录片《抗美援朝保家卫国--历史铭记》。
