2020年的美国大选仍然在扯皮，特朗普好像在民调中暂落下风，但这种情况随时可以改变。因为美国的大选就是一场资本控制的游戏。但是，最后的获胜者不管是特朗普还是拜登，可以确定的是，以“人权”名义干预中国内政必然会继续成为下一任美国总统执政的一项基本策略。他们此举，无非是借“人权”之名，行“霸权”之实，以“民主”之幌子，粗暴干涉中国内政，从而在意识形态领域达到日日拱卒的目的。
最近，又看了一下30年多前，布热津斯基写的《大失败》一书。在书中，布热津斯基记述了他是如何给美国等“西方国家”出谋划策的。布热津斯基再清楚不过的提出，要以“人权”作为战略武器，在世界上搞垮和消灭“共产主义国家”。而且这项主张，业已被美国政府采纳，并执行了几十年。
熟悉政治和历史的人都知道，布热津斯基是美国前国务卿，以“阳谋战略”大师著称于世。2009年4月，他抛出著名的《大失败》一书，系统论述、全面反映美国为首的帝国主义国家，要在地球上彻底消灭社会主义制度的险恶用心。不难看出，此人类似特朗普，是毛主席“喜欢”的那类属于资产阶级“右派”的美国政客，非常直白，其主张甚至称得上拳拳到肉。
下面我们就来看看布热津斯基在《大失败》这本书里都讲了什么?翻开此书，开篇第一页的“前言”就足以让人瞠目结舌：“这是一本论述共产主义最后危机的书”。“到下个世纪，共产主义将不可逆转地在历史上衰亡，它的实践与信条将不再与人类的状况有什么关系。”可以说在书的开章，布热津斯基就直白地断言，在即将到来的21世纪里，共产主义必将在历史上被消灭，并且是“不可逆转的”历史必然。这是《大失败》一书的基本思想，并且贯穿全书的每一个章节。
布热津斯基说：现在，共产主义世界的某些国家，正处在“共产主义专制”或“后共产主义专制”的阶段，“它们在理论上漏洞百出，在政治上不堪一击。”因此，“西方国家应制订具有远见卓识的战略，使共产党国家向后共产主义的民主化方向发展。”须知，“制订一项使后共产主义逐步向民主政治过渡的战略，是一项具有历史意义、且十分紧迫的任务。”
那么，这种所谓美国促“使共产党国家向后共产主义的民主化方向发展”，消灭共产党国家的、“具有历史意义的、远见卓识的战略”，究竟是甚么呢?
是对“共产党国家”实行军事打击吗?不是。
那是加紧对“共产党国家”的经济封锁吗?也不是。
布热津斯基认为，对共产主义专制国家“具有远见卓识的战略”，就是美国及西方国家要把“人权”奉为“战略武器”，“倡导尊重人权”，“大声疾呼尊重人权。”这种“人权战略”乃是加速和消灭“共产党国家”的“法宝”。威力无比，“神奇”得很。
它的“神奇”之处在于：
第一，“后共产主义专政政权特别容易尊重人权的呼声的破坏。”
布热津斯基狂妄至极，宣称共产党国家“在理论上漏洞百出，在政治上不堪一击”，西方国家只要使出“人权战略”，“共产党国家”就会陷于被动，不堪一击。布热津斯基说：“倡导尊重人权影响巨大，意义深远，可加速共产主义衰亡的进程。人权是现时代最具吸引力的政治概念。西方大声疾呼尊重人权，已使所有共产党国家处于守势。人权之所以有吸引力，是因为出现了文化程度日益提高、在政治上已经觉醒的民众，再使他们与世隔绝，和向他们进行思想灌输已十分困难。后共产主义专政政权特别容易尊重人权的呼声的破坏，因为这种政权中没有全面的、令人信服的、无懈可击的意识形态理论。因此，它们在理论上漏洞百出，在政治上不堪一击。”
第二，倡导尊重人权，还在世界上将“共产党国家”孤立起来，“使民主国家与共产党国家划清了界线。”针对这一点，布热津斯基解释道：“号召尊重人权不仅已使现有的共产党国家处于守势;而且从全球看，还使民主国家与共产党国家划清了界线”，将共产党国家在世界上孤立起来。这就一方面能“使世界人民的视线集中到共产党国家剥夺公民自由、侵犯个人权益、没有健全法制、对大众媒介和经济生活进行严格的政治控制等方面”;一方面，“这样做可使人们清楚地看到多党制、市场经济和真正民主制的优越性，现在人们普遍认为，多元化是极权主义的解毒剂。”
第三，倡导尊重人权就为共产党国家里的“民众社会”、“民主派”、“独立团体”“提供了理论依据。”讲到这里，布热津斯基甚至有些得意忘形地说：“积极宣传尊重人权，还更直接地进行争取民主的活动提供了理论依据”。“这样做的结果是，即使在共产党国家内，许多人也认为，民主共产主义的概念是自相矛盾的”，只有资本主义能够救他们。
布热津斯基分析这个过程大概需要三个阶段：
首先，大声疾呼尊重人权，就会在共产主义国家内部培养出“独立性越来越大、政治彩色日益深厚的民众社会”、“民主派”和“独立团体”，并“不断成长壮大”起来。布热津斯基说：“这些活动有助于使独立性越来越大、政治彩色日益深厚的民众社会在现存的共产主义制度下，不断成长壮大。一个独立的民众社会出现，就等于从共产党统治下最终解放出来的开端。”
接着，在“尊重人权”、“争取民主”的理论基础上，会使不同政见的“民主派”，“在如何进行社会改革方面取得一致意见”，统一思想，“形成真正的反对派”。布热津斯基说：“一些共产党国家，甚至苏联，已经自发涌现出一些独立社团。这些社团利用新式通讯手段，传播公众需要信息。这种不受共产党控制的政治宣传，有助于民主派在如何进行社会改革方面取得一致意见，因而也有助于使持不同意见者逐步成为真正的反对派。”
最后，也就“途穷匕首现”，同共产党国家摊牌，逼使其“和平移交权力”。布热津斯基说：“到一定时候，他们就会要求进行和平移交权力的谈判，或在政治上对从共产主义极权制向处于守势的后共产主义专政制(度)过渡的进程加以利用。”
“颜色革命”，或“和平演变”，也就大功告成！
正因为坚信这套理论，在《大失败》一书结尾，布热津斯基就公然叫嚷：“到下个世纪，共产主义将不可逆转地在历史上衰亡”;“支配21世纪的将可能是民主政体，而不是共产主义”
由此可见，布热津斯基《大失败》中为美国“制订具有远见卓识的战略”——“人权战略”，原本就是借“人权”、“民主”之名，明目张胆地要在世界上搞垮和消灭“共产主义国家”，凸显其霸权主义的险恶用心和帝国主义的本质。
特朗普无视中国的强烈反对和严厉警告，悍然做出签订“香港的人权和民主法案”的荒谬行为，拜登在选举主张中毅然决然地打出西藏牌、台湾牌，如此等等，只不过是30年多前布热津斯基提出的故技的重演，一脉相承，一以贯之。
美国大选中，美国总统候选人公然干涉中国内政，如此赤祼祼的霸权行径，就是要最大限度地搞乱中国，遏制中国。性质极其恶劣，用心十分险恶。狼子野心，昭然若揭!
众所周知，美国自身，人权状况就无人恭维。美洲的印地安人原本约250万，经过300年，被你们消灭了90%，只剩25万，为什么不制订“南方印地安人人权和民主法案”?又为何不制订“美国黑人人权和民主法案”，乃至“美国20%最低收入者人权和民主法案”呢?
毛主席在总结抗美援朝的伟大意义时，说过一句名言：“现在中国人民已经组织起来了，是惹不得的。如果惹翻了，是不好办的。”奉劝特朗普或者拜登，还是记住这一忠告为好!
岳青山、肖凡
2020年11月7日
「
