印度共产党：新兴世界秩序与印度
（华中师范大学国外马克思主义政党研究中心 孙宏明 编译）
【编者按】2020年10月22日，团结网刊发了印度共产党总书记拉贾(D Raja)的一篇文章。文中分析了当前正处于两极化的世界格局，并指出了在这一形势下印度采取的向美国倾斜的外交政策。对此他强调，在当前的世界格局下，印度应停止支持美国的行为，努力推动建立包容、多极、公正的世界新秩序。
当全世界正在与历史上最严重的健康危机作斗争时，仍然还有一些长期存在的痼疾转移着人们的注意力。即便在世界人民都陷入疾病，悲伤，精神创伤和大规模失业之时，印度和中国在拉达克的紧张关系，以及以色列随时准备吞并约旦河西岸的计划，使得围绕全球力量格局的讨论再一次成为人们关注的焦点。印中边界西部地区的紧张局势给双方都带来了人员的伤亡，也暴露了这两个相邻亚洲大国之间仍然存在着尚未解决的冲突。而美国总统唐纳德·特朗普公开支持以色列吞并约旦河西岸的计划，这是一系列迫使巴勒斯坦人丧失财产和国籍行动中的一个最新的计划。
这两个例子都让我们看到了全球力量格局的不断演变。20世纪90年代，苏联解体后，弗朗西斯·福山(Francis Fukuyama)等一些狂热的评论家迅速宣称“历史的终结”，并将意识形态列为全球政治行为中不重要且无关紧要的东西。冷战后，出现了所谓的单极世界，美国作为世界警察和世界机构的领导者，使得资本主义在全球范围内肆无忌惮的发展。然而，这些论断在当时和现在都是站不住脚，后来发生的事件中也得到了详细的验证。9·11恐怖袭击事件打击了美国及其盟国，同时，这种非传统安全威胁挑战了安全，战争和现代化的既定概念。人们看到这位世界警察正在向世界上的其他国家寻求帮助。
2008年的全球金融危机更是彻底地暴露了新自由主义世界秩序的真实面目。所有西方主导的借贷和剥削机构都在资本主义的必然逻辑(繁荣与萧条)面前崩溃了。这场危机使成千上万的人失业，变得穷困潦倒，政府不得不用公共资金救助一些大的金融公司，然而，穷人和边缘群体遭受的损失才是最大的。西方世界很快就明白了分担责任和适应新的全球现实(比如中国和印度在经济规模上的崛起)的重要性。富裕国家的8国集团精英被20国集团所取代，尽管它仍处于新自由主义框架内，但它一定程度上决定了世界的经济的发展方向。这无疑是一种分享权力、逃避责任的做法，因为它几乎让世界上所有贫穷和边缘化的国家都无法参与决策，而由富人来决定如何做是对每个人最有利的。
目前，这一既定机制充满了危机与挑战，原因是多方面的。中国作为世界工厂不断崛起，使许多老牌西方大国对自己的地位感到不安。这导致了中美之间的贸易战和战略战，而无暇关心人民的真正利益，给世界大多数国家和人民带来了灾难性的后果。在这里，值得我们特别注意的是，在以美国和中国为首的不断演变的两极世界中，印度将采取什么样的路线。
事实上，大国之间的竞争并不新鲜，但这一次的影响要严重得多。在我们脱离殖民统治获得独立的时候，类似的问题就一直困扰着我们。印度拒绝被拖入冷战阵营，选择了不结盟的外交政策，并代表着世界上被殖民和摆脱殖民化的地区。然而在最近，印度政府的外交政策重点越来越向美国倾斜，并表现出他们对新自由主义框架的信奉。这种看似务实的政策方针其实是不合理的，因为印度与美国利益的捆绑给印度带来了灾难性的后果和依赖性。莫迪政府的亲美政策没有任何收获，反而夺走了印度所占据的道德制高点。在这种环境下，对巴勒斯坦支持的观点已经被压制，不结盟立场也被放弃，相反，政府选择在亚洲扮演仅次于美国的次要角色。美国试图将印度拖入其与中国的冲突中，以保护美国在亚太地区的利益。在美国即将举行总统大选，而特朗普又面临着巨大挑战的时候，美国国务卿蓬佩奥一直在发表声明，这更是加剧了印度和中国之间的冲突。这只不过是为了维护美国在该地区的利益而不顾一切所采取的行动。
在国内，为了取悦美国老板而达成的贸易协议，导致了印度工人阶级失去生计、农业用地、就业机会和来之不易的劳动权利。
当今世界需要的是建立以相互尊重，彼此关切与交流合作以及全员参与为基础的国际关系。新冠肺炎疫情暴露了西方国家提出崇高主张的短板。在新冠肺炎的巨大压力下，西方国家的私有化和难以获得的医疗保健结构崩溃，造成了惨无人道的局面，而拥有社会化或社会主义公共保健体系的国家的情况要好得多。公共卫生和教育才是全世界需要共同解决的问题，而不是把资源花在激烈的贸易战或不人道的制裁上，因为这只会填满富人的金库。作为拥有巨大人力资源的两大经济体，印度和中国可以共同为此做出很多贡献。
只有在全球平台上为每个人提供发展空间，才能收获合作的果实。我们应该摒弃上世纪90年代提出所谓的单极化，以及当前体系中明显的两极化，即美国和中国。我们应该将更多国家纳入这样的的竞争与合作中。印度应恪守其独立不结盟的立场，为建立更加包容、多极和公正的世界秩序发挥建设性作用。这可以通过停止追随美国，使自己不受美国的影响，执行独立地外交政策，与包括中国在内的所有邻国进行有意义的接触以解决边界问题来开始。最近，莫迪总理在联合国第75届联合国大会上的讲话被大肆宣传，他在会上多次提出了让印度加入联合国安理会的要求。尽管要求印度加入联合国安理会是合理的，但从历史、规模、经济和在全球事务中发挥建设性作用的潜力来看，在目前的分配下，进入联合国安理会资格受到了多重条件的限制，尤其是在处理周边地区的问题上。印度应该用独立的态度争取联合国安理会的席位，并设法利用这一地位在大会议桌上代表迄今无人代表或代表人数不足的其他国家，延续为被边缘化的和遭受帝国主义之苦的国家发言的传统。不幸的是，印度过去几年采取的外交政策与这种建立在团结基础上的广泛的、包容的世界观并不相符，相反，它越来越与西方在世界事务中主导地位的美以同盟的观点保持一致。
在这种情况下，印度和中国作为世界上人口最多的两个国家和超级经济体，应本着相互信任的精神，开展有意义的对话，以解决边界争端，尽快结束目前的对峙局面。印度应努力使世界变得更加包容，公正和对环境更加友好。因此，印度奉行独立的外交政策不仅对本国或南亚地区至关重要，而且对世界上贫困人口也有着更重要的作用。
