刘金华评 为何这么多人自杀
看到媒体上的信息：中国约有9500万抑郁症患者，每年约有28.7万人死于自杀，自杀未遂的人数约为200万。我震惊!是实际的抑郁症患者数字，还是“患过”抑郁症患的人数，现在说法不明确，需要进一步搞清楚。
待到看到成都大学党委书记毛洪涛自杀，他自杀前的“绝命书”， 还有慕兰的《毛书记“死谏”、袁同学跳楼、研究生自缢：我们的大学，到底怎么了?!》文中的那么多学者学生自杀，还有党的领导干部，我对患抑郁症的中国，有了切实的感受。
毛洪涛自杀，网上有不同看法，慕兰说是“死谏”，落魄书生-王中银好像说是“窝里斗”。对此，调查已经开始，就等待调查结果吧(刚才看到成都大学发布讣告称，毛洪涛“他是一名好干部，全身心投入工作，夙夜在公、殚精竭虑、务实笃行、忘我工作，充分体现了一名共产党员的责任担当和使命担当，他是一名好老师，以高尚的师德、扎实的学识、无私的奉献教育和引导学生，深受学生爱戴”，洋溢赞美之词，事情基本定调了)。我认同王中银文中说的，作为党委书记，自杀是“非常懦弱和没出息”。 不过，我更注意这后面的问题。我在一篇网上文章的评论中写道：“毛洪涛之死，是严重事件，反映了社会出了问题。毛洪涛以他的死，向党敲警钟。但是，我反对毛洪涛的自杀。共产党人要相信群众相信党，敢于斗争，敢于胜利，绝不能被强大的反动势力压倒。”
毛洪涛于去年到成都大学，人生地不熟，与2014年担任成都大学校长、建立了“圈子”的王清远斗，他个人自然处于下风;但“正义与邪恶的较量”，最终会得到群众和党的支持，必然是正义战胜邪恶。我们应当相信群众，应当相信党，这我们应当相信群众，应当相信党，这是两条根本的原理。如果怀疑这两条原理，那就什么事情也做不成了。
现在，毛洪涛自杀了，对一个死去的人，批他丧失了共产党员应有的斗争品格，是要活着的人有奋斗精神，与天地人斗其乐无穷，不枉此生。更重要的，从党组织方面看，作为党委书记的毛洪涛在与校长的斗争中抑郁自杀，党是不是要承担责任?从全国如此之多人患抑郁症和自杀看，我们的社会是否出了问题?是什么问题?
成都大学自2014年以来，在同一校长下，换了四个党委书记，原党委书记在新校长上任后半年即调走，接下来的三个书记，一个两年调走，一个一年三个月调走，在党委书记空缺9个月后，毛洪涛调来了，一年七个月后自杀，这个很不正常的情况，成都市委需要说清楚;毛洪涛说他自杀是因在“成都大学政治生态”斗争中失败，那么问题来了，成都大学的政治生态怎么能在我们社会中发生、存在?
无独有偶。2013年5月4日17时，重庆大学机械传动国家重点实验室创始人、国家级突出贡献专家、博导、79岁的梁锡昌教授从重庆大学传动实验室5楼跳楼自杀。网上说是“因反对学校官僚领导无视学术，滥用学术名义和经费大搞招待而被刁难逼迫，加之自己一生心血奉献的学术事业被官僚玷污，弄得乌烟瘴气，最终以死抗争。”事后撤了几个人的职。但是，并没有止住校
园自杀之风。事例我就不一一转录了。总之，这不是个案，而是一种校园现象，是不是中国特色校园生态?
从“在1990~2017年期间，抑郁症患病率从3224.6/10万人上升到3990.5/10万人，增加了24.7%”，到今天“中国约有9500万抑郁症患者，每年约有28.7万人死于自杀，自杀未遂的人数约为200万”看，这是一个迅猛上升的数字。显然这不只是校园现象，而是严重的社会问题。需要我们认真思考的社会生态。
在党进行了“不忘初心，牢记使命”主题教育后，发生党的一些领导干部自杀，特别是毛洪涛以自杀来表现其对“政治生态”的“压抑、无奈和绝望”，是在2019年6月份成都市委、2020年7月份四川省委的巡视组先后巡视成都大学后，党需要认真考虑党的问题了!
在党的十九大报告提出“使人民获得感、幸福感、安全感更加充实、更有保障、更可持续”后，怎么会有如此之多的人，竟然没有存在感?是他们个人的“感”吗?党和国家的决策者，不能视而不见，避而不谈。应当严重考虑社会问题了!
我这里只是根据实际，提出问题，提请决策者考虑，没有做考察分析。我认为这是需要全党和全国人民共同来做的事情。2020年1月1日，我给中央媒体多次发出邮件，1月15日，更直接给总书记寄挂号信，提出领导与群众共同讨论建党以来党的若干历史问题，形成一个党与群众对《关于建国以来党的若干历史问题的决议》的统一认识。我说：“无可讳言，现在国内、党内对于一些重大问题，有不同看法。所以，党中央一再提出要与党中央保持一致。怎样才能一致呢?只能是通过讨论，统一于正确思想路线。”
这决不是我个人要求，是许多真心诚意热爱中国共产党和社会主义社会的人的愿望。
刘金华 2020年10月18日星期日
