人权，正成为中国与美国在国际场合激烈交锋的重要话题，实际上这也是话语权的争夺。
联合国大会在10月13日改选“人权理事会”其中15个成员国席次(共47席)，当选国任期三年，从明年1月1日起算(2021-2023年)。
昨天当选国有：中国、俄罗斯、英国、法国、玻利维亚、科特迪瓦、古巴、加蓬、马拉维、墨西哥、尼泊尔、巴基斯坦、塞内加尔、乌克兰、乌兹别克斯坦。
美国国务院迅速作出了反应，发言人称美国对此结果感到很失望。
中国已是第五次当选理事会成员，对美国来说，这已经够气人了，而俄罗斯则是在2018年美国退出人权理事会后第二天提出申请，这次也当选了，再加上古巴、巴基斯坦。
蓬佩奥今天发表正式声明，强烈抨击联合国人权理事会：
美国于2018年决定退出，皆在敦促联合国会员国在人权理事会变得无可救药前，要立即行动起来，有所作为……
但很不幸，这些呼吁没被理会，联合国大会今天再次选出人权纪录可憎的国家，包含中国、俄罗斯及古巴。选举结果证明美国退出人权理事会，促进世界人权，是正确的决定。
蓬佩奥还强调，美国对人权的承诺不是只在嘴上说说，美国国务院将继续惩罚人权侵害者。美国是世界一股良善力量，且永远都会是如此。
美国是世界一股良善力量?蓬佩奥腆着个大脸，真是什么都敢说，他敢对那20多万躺在坟墓里的美国人说吗?
10月5日在联合国一般性辩论上，中国就代表26个国家批评了美国等西方国家侵犯人权行为。美国采取单边制裁措施，损害妇女、青少年儿童、老年人和残疾人的健康权，阻碍人们获得药物、医疗技术、设备及物资，并对“弗洛依德”事件所体现出美国种族歧视等人权问题深表关切。
在更早些时候，6月19日，联合国人权理事通过决议，对美国非裔男子乔治·弗洛伊德遭遇警察暴力执法死亡事件表示强烈谴责。
蓬佩奥连夜写了一篇名为《论联合国人权理事会的虚伪性》的声明，说人权理事会被某些大国控制，美国黑人抗议只是社会问题，而不是人权问题……
急了，但特朗普在两年前宣布退出了人权理事会，害得蓬佩奥有劲使不上，又不能说老板一时冲动做错了，他只能去找澳大利亚、加拿大帮美国“汪汪汪”。
美国媒体虽然认为蓬佩奥再证明了他在外交上的糟糕表现，但它们也同样对中国的当选表示不满。
对美国来说，“人权”长期以来是它手中的政治棍棒，今天敲敲这个，明天打打那个，甚至成了美国杀戮无辜的理由，将政治企图隐藏在“人权”之下，凌驾于别国主权之上。
而中国则注重人权的实质，中国从不给别的国家开具“人权清单”，事实上，全世界也不存在“人权清单”。
西方的“人权”说教充满着伪善和私利。美国，新冠肺炎确诊人数800万+、病亡人数22万+，很显然，这一悲剧不是因为美国贫穷落后所致，而是许多人的人权被美国政府无视了，只有极少数人可以得到尽善尽美的救治条件。
美国对内如此，对外更是如此。
1999年，以塞尔维亚人侵犯了科索沃穆斯林人权为由，轰炸贝尔格莱德;
2001年，以隐藏恐怖分子为由入侵阿富汗，一直打了19年;
2003年，以萨达姆践踏人权，还藏有大杀器为由，杀得伊拉克血流成河;
2011年，以叙利亚侵犯人权状况为由，扶持叛军，打得尸横遍野;
这几年又把目光盯上缅甸罗辛亚人，这次蓬佩奥在声明中攻击中国时，也有意提到了缅甸人权问题。美国真是恨得咬牙切齿，要不是中国在边上，美国估计已经在帮罗辛亚人分裂缅甸国土了。
蓬佩奥所谓的“良善”，常见的套路就是在杀人放火之后，派好莱坞明星访问战乱地区，闻一闻焦尸的味道，然后说自己闻到了“自由的味道”，再施舍一下难民，媒体发一些感激涕零的通稿。
特朗普上来后，连这些伪善包装都撕掉了，这让美国盟友很难堪，双方矛盾在“ 人权”问题上不断积累。2018年6月美国宣布退出“人权理事会”，表面上是因为盟友与中国一致谴责了以色列军警对巴勒斯坦平民的暴力行径，导致美国怒而退群。对欧洲来说，如果这样的行为都不谴责，那么“人权”还怎么定义?
深层次因素是因为“人权理事会”没有赋予大国一票否决权。
人权理事会有三个原则：
一，地域分配原则。
二，民主投票原则。
三，公平协商原则。
也就是说，“安理会”讨论的是政治问题，所以大国有否决权，而“人权理事会”的作用是促进全世界人权，如果大国在这里还要“一票否决权”，那吃相实在太难看了。
美国没有否决权，它就不能阻止通过一些不利于美国政治利益的决议，因为“人权”早就被美国高度政治化。
美国在国际事务中向来反对民主，一切只能由它说了算，再遇上特朗普这奇葩，美国骂骂咧咧退群也就“顺理成章”。
美国要的是强权
“人权”是美国在全球推行其强权的工具，一个自建国以来就视人权为无物的国家，今天居然成了全球“人权灯塔”，这是二战之后，最可怕的宣传成果之一。
美国退出联合国“人权理事会”，就是否定了联合国在人权问题上的权威性。
同时，美国要树立自己的“人权”权威性，它要如何实现这一目标?
就是通过那些多如牛毛的人权NGO组织：
美国资助的民间的人权NGO，如“大赦国际”(AI)，人权观察(HRW)等等。这次蓬佩奥出来攻击人权理事会，一个叫“联合国观察”(UN Watch)就马上跳出来帮腔。
也正是因为这类拿钱办事的NGO把“人权”变成了一门生意，让许多国家对人权变得无所适从。
发展中国家与发达国家，无论是生活条件还是社会环境，本来就相差甚远，发达国家就轻而易举地拥有了“人权”标准制定权。
而西方盟主-美国，就自然拥有了“人权”最终解释权，那些人权NGO也就有了操作空间，NGO再通过与美国民调机构和媒体配合，就可以给各国“人权”状况进行权威打分。
去年，美国盖洛普公司的“幸福指数”调查报告，利比亚比中国香港幸福、比中国内地幸福。
利比亚2018年以来就有四个“政府”，中世纪的女奴隶市场重现街头，各派武装天天用枪炮对话……美国真羡慕这种幸福?
“权威”报告背后就是人权话题操作，我都不想吐槽，因为你要是认真，你就输了。
美国以前还在联合国操控“人权委员会”，该委员会越是无力无信誉，美国豢养的人权NGO人权组织就越有权威。
因此，中国和许多国家推动成立“人权理事会”以取代“人权委员会”，2005年提出了新方案。美国极力阻止“人权理事会”新方案，但只有以色列、帕劳、马绍尔群岛三张反对票跟进，日本犹豫半天，最终没有跟进。
2006年5月9日，第60届联大通过秘密投票产生了47席人权理事会成员国，宣告“人权理事会”正式成立，中国以146票高票当选。
美国直到奥巴马时代才申请加入，并当选理事国，但双方一直很别扭，因为以美国对别人的“人权”标准来衡量，美国几乎天天在践踏人权。
“人权理事会”民主投票机制，让美国失去了操纵权，与西方盟友也产生了矛盾，退群前，蓬佩奥和黑莉(美国前驻联合国代表)就指责盟友正在背离“共同价值观”，不愿站出来挑战“严峻现状”。
中国积极参与“人权理事会”，是为了让大家有个说理的地方，摆脱各国人权问题被美国政治捆绑的局面，让人权回归到人权本身。
人权不是形而上学的抽象概念，而是实实在在的社会实践，这场席卷全球的新冠疫情，已经充分证明，中国与美国到底是谁在用实际行动保护人权?又是谁把人权仅仅挂在嘴上?
一个执政党有没有真正去维护人权是否有标准衡量?
直接了当地说，就是一句话---为人民服务!
放之四海皆准，蓬佩奥们应当好好努力学习，如果他们真的想在乎人权的话。
