国产芯片商业化遭遇最后一公里难题

　　近年来，我国OLED面板在技术和商业化上均取得了明显进步，京东方的OLED生产线逐步投产，并打入苹果供应链。不过，在面板行业，诸多加工设备还需要进口，比如面板制造的蒸镀机，完全被日本佳能垄断，一台设备的价格超过1亿美元。如果说蒸镀机是因为技术门槛高，国内暂时做不了，那么，在OLED面板驱动芯片上，则是无法解决商业化的最后一公里问题。

　　目前，国产OLED驱动芯片并非没有，而是有产品，但技术不成熟，整机厂商不敢用。因为国产OLED用的少，可靠性稳定性未经过大规模应用检验，个别厂商在吃第一个螃蟹的时候也遭遇翻车，并导致敢于排版吃螃蟹的高管为此担责。在这种情况下，商业公司必然趋于保守，更愿意采购外商的产品。这直接导致大陆厂商在OLED面板驱动芯片份额不足1%。

　　其实，这并非孤例，不少国产芯片都遭遇这种尴尬，比如手机主芯片。目前，整机厂商可以从市场上买单高通、联发科、紫光展锐的芯片，这些SoC虽然品牌不同，但最关键的CPU部分，各个厂商要么完全买ARM公版，要么基于ARM公版修改，虽然品牌上有差别，但都是标准流程下的产物，彼此间差别很小。

　　大陆整机厂主要采用高通和联发科的芯片，只有中兴、海信等少数厂商会采用紫光展锐的芯片。并非展锐的芯片不好，事实上，三星就大量采购展锐的芯片。

　　之所以如此，一方面是因为紫光展锐走量的芯片大多是中低端产品，中高端产品在大陆市场上销量有限，芯片成熟度上还未经过规模使用的检验。另一方面则是因为高通和联发科有较高的品牌认可度和市场认可度，而紫光展锐则没有这种品牌光环，在营销上，手机厂商往往大肆宣传采用高通的芯片，但如果采用的是展锐的芯片，就往往避而不谈。从中可以看出，展锐的芯片在使用价值方面是没有问题的，铁流就用过采用展锐芯片的平板和手机，日常使用完全没有问题。问题更多出在品牌认可度上，整机厂商生怕采用了紫光展锐的芯片导致“逼格”下降，进而影响销量。

　　当下，一些芯片和半导体设备确实是国内暂时研发不出来，比如ASML的光刻机，英特尔的高性能CPU，但也有一些东西，是国内做出来了，但是大公司不敢用，产业化进程缓慢。如何帮助国产芯片厂商解决最后一公里问题，是决策者需要思考的问题。