原标题：评论丨事后答谢官员不算行贿？律协会长何以出此惊人之语
把犯罪行为看成是“做好事”和“人情”，背离法治精神
据红星新闻报道，青岛律师于凯实名举报青岛律协会长张金海“向官员行贿”一年多后，于9月18日收到青岛司法局的告知书。告知书称，其所反映的问题该局已根据党的纪律条例调查、处理，“如有新的证据，请提供给我局，我局将按规定进行办理。”29日，张金海接受采访，认可了被举报的事实，但称这是答谢，不算行贿。引发了舆论热议。
细究其回应，不少“惊人言论”反映其认识存在许多法律误区，背离了法治精神，极易给公众造成误导。
误区一：把犯罪行为看成“做好事”和“人情”
据张金海复述，2014年，其两个同事的孩子上学，张金海便帮忙找了当时青岛市教育局的领导李振江，他和李振江30年前就很熟悉。同事给了他一个信封，信封里是5000欧元（折合人民币4万余元）。张金海回头召集一饭局，把信封转给了李振江。
在他看来，“一边是朋友，一边是同事，我在中间不但没有得到一分钱的实际利益，反而攒饭局都是我花的钱。当时更是觉得帮人做了一件好事”，而且他“自始至终认为，这就是‘人情’的事，是事情办完了之后，答谢人家”。
事实上，刑法已明确规定，介绍贿赂罪是指向国家工作人员介绍贿赂，情节严重的行为。而介绍贿赂罪的构成要件是，行为人在行贿人与国家工作人员之间进行引见、沟通、撮合，促使行贿与受贿得以实现。
张金海的行为已涉嫌典型的介绍贿赂犯罪。其实，不知道该项罪名也没关系，因为根据法理也应知道，帮助他人完成行贿，可能成为行贿罪的共犯，只是刑法将共犯中的帮助犯单独成罪而已。
此外，其关于“事后答谢官员不是犯罪”的说法也有不妥。“事后受财”也是因职务行为获得的不正当报酬，亵渎了职务行为的廉洁性，司法实践中一向是按犯罪处理的。法律上的是非观是最基本的是非观。作为资深律师还是地方律协会长，绝不应该把犯罪行为看成是“做好事”和“人情”。
误区二：同律师业务无关的犯罪，不影响当律师或律协会长？
张金海在采访中称，此事与其律师身份没有任何关系，是为了解决孩子上学的事情，与职业过程中的“行贿”性质完全不一样。
而《律师法》第四十九条明文规定：“律师因故意犯罪受到刑事处罚的，由省、自治区、直辖市人民政府司法行政部门吊销其律师执业证书”。一个可参考的案例是，北京一律师因为危险驾驶罪被判4个月拘役，正如张金海所讲的同律师职业没有关系，但近期却被北京市司法局吊销了律师执业证书。
或许张金海配合办案机关查处了当地教育局原领导的受贿犯罪，因而未被刑事追究，但不能据此否认介绍贿赂的行为不是犯罪。再者，免除刑事责任是否还可以进行行政处罚？这恐怕也是于凯律师不断向司法行政部门进行检举的重要缘由。
目前，青岛市司法局对张金海做了何种处理还不得而知，这恰恰也是公众关注的关键。公开的刑事判决书反映其有贿赂行为且达到了犯罪的追诉程度，并由此形成了热点事件，但其刑事责任为何能免，行政上又给予了什么样的处罚，公众也有知情权的。在这个问题上，期待有关部门及时公布更多的细节。
作何 刘昌松（律师）
编辑 汪垠涛
红星评论投稿邮箱：该邮件地址已受到反垃圾邮件插件保护。要显示它需要在浏览器中启用 JavaScript。
