国与国之间比较经济总量和发展水平，以及一个国家不同历史阶段之间做发展程度的比较，就应当分类比较而不是笼统比较，即：以实物产量比较实物产量，以GNP比较GNP，以GDP比较GDP，这样比较才是客观、科学、公允的。否则就是玩弄数字游戏而已。
先简单谈谈什么是GDP和GNP。
GDP(GrossDomesticProduct)，中国名称叫“国内生产总值”，指的是在一定时间内(通常指一年内)，一国国境之内所有最终产品的产值和所有劳务产值;既包括实体产值，也包括虚拟产值即服务业产值。
要注意的是：GDP，这里指的是一国国境内的产值，不管是国内企业的产值还是外国企业的产值，只要在这个国家的国境内，都算在内。
GNP(GrossNationalProduct)，中国名称叫“国民生产总值”，指的是在一定时间内(通常指一年内)一国国民所生产的所有最终产品的产值和所有劳务产值。
要注意的是：这里所指的仅是一国本国国民经济的产值，包括这个国家在外国的企业的产值也算在内，但外资企业在该国内的产值则不算在内。
那么GDP和GNP之间有什么关系呢?
某一个国家的GDP，以B表示外国企业在该国内的生产总值;以A表示该国企业在本国内的生产总值;以C表示该国在国外企业的生产总值，
那么，这个国家的GDP=A+B，GNP=A+C
由上两式就可以得出：
某国的GDP和GNP的关系是：GDP=GNP+(外资在某国内的生产总值—某国在外国的企业的生产总值)……(1)
或GDP—GNP=外资在某国内的生产总值—某国在外国的企业的生产总值……(2)
为了更容易区分二者的关系，这里举个例子：
假如一家人，妻子在家里种地，一年产值是1万元;丈夫在外打工，一年收入是2万元;他们还有一间房屋外包给别人做生意，别人的产值是10万元。
那么，这个家庭的“国民生产总值”——GNP，就是丈夫和妻子的生产总值，是3万元;
这个家庭的“国内生产总值”——GDP，就是妻子产值和那个租客产值的合计，是11万元。
你看，后者的统计比前者高得多。但是可惜，那里的产值大数字却是人家的。
GDP和GNP，——无论是外国名还是中国名，都只是差一个字，所以很容易被混淆。这两个概念的本质区别，在于第三产业(服务业)和外国企业产值的计算。
正是因为两个概念近似，因而很容易混淆，所以就可以在统计上偷换概念，做手脚。
中国最初开始使用的统计项目是GNP，这个概念可能是上世纪八十年代中后期开始使用的。
不过，开始时候还没有GNP这个英文缩写，而是直接用中文名称“国民生产总值”。
那个时候的新闻里，统计局的数字都是“国民生产总值”的字样，连那句著名的“翻两番”的话，说的也是让“国民生产总值”——GNP而非GDP翻两番。
而在此之前的计划经济时期，一直使用的统计数字都是工农业的实物总产值，例如钢铁、粮食、棉花、煤炭、石油及发电数量等等，而不使用“国民生产总值”这个货币计量的概念。
因为计划经济时代认为，商业、服务业等虚拟产业不创造物质财富，它们的销售额不能算作产值，所以当时的社会主义国家，计算的都是实体经济的产量和产值，即或者实物数字或者折算为货币数字即“工农业总产值”。
“国民生产总值”GNP，当时也是资本主义国家、市场经济国家，在80年代使用的统计概念。中国从八十年代开始搞经济改革，于是80年代后期，把实物数量统计货币化，开始使用“国民生产总值”的概念。
现在看到有些人常拿出数据，说后40年的GDP是前30年搞计划经济时期的多少倍，或者说以前计划经济时期GDP在世界排名倒数第几，以此来证明计划经济时期经济是多么贫穷落后。
可是实际上，计划经济时期根本就没有GDP的数据，只有“工农业实物产量”的数据，那么，他们从哪里找到前30年的GDP数据?
他们显然是进行了一系列折算，然后把那个时期的“工农业总产值”——GNP，当作GDP了。而这种折算至少忽略了两个重要的基础项目数字，一是第三产业，二是国内外资企业的产值植入。
作为仅仅计算本国“工农业总产值”的GNP，与作为国内生产总值即包括全部服务业和虚拟产业以及外资企业产值的GDP，是绝然不同的两种性质的数据。
那么，二者能够比较吗?能够混为一谈吗?
中国在上世纪八十年代使用的是“国民生产总值”(实体产值)。当时西方世界的市场经济国家，也都是使用GNP“国民生产总值”的统计概念，还没有使用GDP“国内生产总值”。
而到了上世纪九十年代中后期，有一个叫GDP的新名词突然冒了出来。同时，“国民生产总值”这个词竟然在统计中悄悄地消失了。连招呼都没打，也没有任何解释，就这么改了。
这是统计方式一个巨大地、耐人寻味地改换，但却是疑似偷偷摸摸地，鬼鬼祟祟地发生的。为什么?
还有件更奇怪的事。就是不光中国突然开始使用GDP，而且全世界的市场经济国家也都突然开始使用GDP，而不使用GNP了，简直就象是事先约好的，或者简直就是不约而同，心心相通。
为什么会这样呢?难道GDP比GNP更能准确地反映出国家和人民的真实收入，更能准确地反映出人民真实的生产和生活的经济水平，才把GNP统计废弃的吗?
从上面那个家庭的例子我们可以看出，GDP统计并不能准确地反映出那个家庭的真实收入，因为它毕竟有一部分是别人(出租房)的产值。
对一个国家而言，外国在这个国家内的企业产值被算作为这个国家的产值，是服务于跨国企业全球化的需要而已。说透彻点，是服务于发达国家企业在本国避税以及降低生产成本的需要，扩大利润的需要。
全世界所有市场经济国家的GDP总合数—GNP之总和数，应当为0。
也就是说，如果有一些国家的GDP﹥GNP，那么就一定有一些国家的GDP﹤GNP。
不可能所有国家的GDP都小于GNP，也不可能所有国家的GDP都大于GNP。那么哪些国家的GDP会大于它的GNP呢?
就是外资的产值比较大，而在外国的产值又比较小的国家。尤其是一些以吸引外资为首要任务，吸引外资非常多，外资的产值非常大，而在外国的产值又非常小的国家，这些国家的GDP要远远大于它们的GNP。
哪些国家的GDP会小于它的GNP呢?就是在外国的产值比较大，而外国在它内部的产值比较小的国家。不可能没有这样的国家。一些在外国投资非常多，而外国在它们国内的投资相对非常少的国家，这些国家的GDP要远远小于它们的GNP。
例如，美国、日本，它们的GDP就远远小于它们的GNP。而且美国、日本在外国的投资主要在中国，这样的一增一减，就更进一步缩小了中国的GDP和它们的GDP的差距，显得与发达国家更加接近，甚至还能超过它们。
落后国家的人民看到自己非常贫穷，而GDP又那么高，因此总是怪自己的国家只和发达国家比总量，不比人均，却不知道这个总量也是有问题的。
用GDP替代GNP，落后国家和发达国家单纯比GDP总量，——忽略了大批外资产值统计是虚拟数字，其主要收益落不到本国政府和人民的头上，也就是以虚妄的数字收益蒙骗本国家的人民。
用GDP替代GNP，夸大了自己的产值，掩盖了发达国家的产值，提高了自己的名次。这是九十年代西方统计学发明的新概念和新技术。这后面似乎又可以看到某种阴谋论。
因为被蒙骗，所以现在仍然有不少国人把“国内生产总值”和“国民生产总值”混为一谈。
在度娘输入“国民生产总值翻两番”进行搜索，我们可以看到，不少写“国民生产总值提前翻两番”“2009年的国民生产总值是1980年的XX倍”这一类的文章。
可是，这里他们说的“国民生产总值”，其实不是“国民生产总值”，而乃是“国内生产总值”。
2019年，还有人做我国真正的“国民生产总值”的统计数据吗?——我在统计局发布的数字中没有看到——有必要提醒大家，其实这个概念已经狸猫换太子，变成以虚拟产值为主和融入大量外资企业产值数字了。
虚拟产值，在金融上并非没有意义。但是，它也就是通常所说的经济泡沫，例如股指估值的百千倍膨胀，可以瞬间被吹起，也可以瞬间就崩破。
明乎以上所论，国与国之间比较经济总量和发展水平，以及一个国家不同历史阶段之间做发展程度的比较，就应当分类比较而不是笼统比较，即：以实物产量比较实物产量，以GNP比较GNP，以GDP比较GDP，这样比较才是客观、科学、公允的。否则就是玩弄数字游戏而已。
一笑。
(2019-10-29)
