搜索
- 1. 巡视晾了“家丑” 29所高校强力整改-<span class="highlight">科研腐败</span>十分严重
- (国事)
- 徐伯黎 按照中央关于巡视工作的统一部署,今年2月27日至4月30日,十八届中央第十二轮巡视分为11个中央巡视组,分别对清华大学、北京大学等29所中管高校党委开展了近两个月的专项巡视。从6月16日起,巡视组向各高校党委反馈了专项巡视情况,并对巡视整改提出明确要求。8月25日至30日,中纪委网站陆续向社会公布接受此轮巡视的29所中管高校“巡视清单”,被巡视高校依照“条条要整改、件件有着落”的标准相继自揭“家丑”。 ...
- 创建时间 2017年9月08日
- 2. 中国工程院院士李宁等贪污案二审开庭并当庭宣判
- (国事)
- 原标题:中国工程院院士李宁等贪污案二审开庭并当庭宣判 中新网12月8日电 据吉林省高级人民法院官方微信消息,2020年12月8日,吉林省高级人民法院对中国工程院院士、中国农业大学教授李宁及同案张磊贪污上诉一案进行二审公开开庭审理并当庭宣判。二审维持松原市中级人民法院(2015)松刑初字第15号刑事判决第一项中对被告人李宁犯贪污罪的定罪部分和第二、第三判项,撤销该判决中对李宁的量刑部分,对上诉人李宁以贪污罪改判有期徒刑十年,并处罚金人民币二百五十万元。 ...
- 创建时间 2020年12月08日
- 3. 赵小鲁律师:关于纠正和惩治科研领域严重腐败现象的思考与建议
- (读书)
- 在当前,国际形势非常严峻,我们必须加快建立国内经济循环圈和国际经济循环圈,两大经济循环圈相互契合、滚动发展的创新经济发展模式,并以科技发展进一步释放我国的生产力。解决科研腐败问题,就已经到了刻不容缓的时候。 关于纠正和惩治科研领域严重腐败现象的思考与建议 建议人:北京赵晓鲁律师事务所 赵小鲁律师 一、问题的提出 中国苦科研腐败久矣。 实现中华民族伟大复兴,必须实现科技兴国。一方面,我们国家举全国之力,全力攻关之下,在航天、军事、高科技领域,取得了世人瞩目的成绩。但另一方面,我们在很多领域科研发展,还和西方国家特别是美国,有极大差距。长期来,我们的很多科研产品、科研成果,实际上只是停留在实验室、论文数量上面,水平很差,更难转化为生产力,严重拖了我国科技发展的后腿。究其原因,科研领域的腐败愈演愈烈,难逃其咎。 ...
- 创建时间 2020年9月19日
- 4. 大谈“导师崇高师娘优美”论文作者被处理:追回已拨项目资金
- (国事)
- 今年初,两篇刊发于中文核心期刊《冰川冻土》的论文引发舆论关注——作者在论述生态经济学的过程中,列举了导师程国栋夫妇的事例,进而阐述“导师的崇高感和师娘的优美感”,并且论文标注属获资两百万国家自然科学基金项目成果。经调查,论文作者徐中民因在国家自然科学基金项目申请书中提供大量虚假信息,已被作出相应处理。 9月17日,国家自然科学基金委员会(以下简称“自然科学基金委”)发布了《2020年查处的不端行为案件处理决定(第一批次)》公示。处理决定书显示,国家自然科学基金委员会监督委员会(以下简称“监督委员会”)在对基金项目进行监督检查过程中,发现中国科学院西北生态环境资源研究院(原中国科学院寒区旱区环境与工程研究所)徐中民2011年国家自然科学基金重大研究计划重点支持项目“黑河流域生态-水文过程集成研究”(批准号91125019)申请书中,多名参与人员的身份信息与他们发表论文中标示的身份信息不符。 ...
- 创建时间 2020年9月18日
- 5. 学术腐败大多是窝案
- (生活随想)
- 看了文章《65篇数学论文涉嫌批量造假,杨乐院士:科研根本内涵被忽略》。 文章再次验证,学术腐败大多是窝案。只有搞成了窝案才可以放心继续狼狈为奸。学术腐败分子,和其他方面的腐败分子一样,也讲“一起说过谎”,“一起造过假”那一套。 只有把整个学术圈子都搞腐败了,才有利于继续学术腐败,才有利于继续官官相护,才有利于继续半斤八两,才有利于继续你好我好…… 目前学术圈搞得所谓“内行管内行”,其实是“假内行管假内行”,“真内行”是不搞学术腐败的,搞学术腐败的都不是“真内行”。这种所谓“内行管内行”的结果就是大面积的学术腐败,就是大面积的不学无术,就是大面积的内行不真内行,就是大面积的“内行”还不如“外行”…… ...
- 创建时间 2020年7月13日
- 6. 65篇数学论文涉嫌批量造假,杨乐院士:科研根本内涵被忽略
- (国事)
- 中国科学报7月13日消息,最近,“中国65篇数学论文涉嫌批量造假”一事再次引发学术界对论文造假的关注。 论文作者中有3名高校学院院长级人物,涉及院校更是不乏吉林大学、湖南大学、哈尔滨工程大学等“985”“211”院校。 针对此事,中国科学院院士杨乐在接受记者采访时表示,这种抄袭和造假现象“触目惊心,十分恶劣,必须予以杜绝”。 他同时指出,这也说明我们大环境存在一些问题,比如科研考核方面,比较注重短期效应和形式上的东西,而忽略了科研最根本的内涵。 ...
- 创建时间 2020年7月13日
- 7. 深海:科学家必须接受广大人民的监督
- (生活随想)
- ... 五、相当多的所谓科学家,根本不是在进行科学研究,这些人不能被称之为科学家。这些所谓的科学家,是“伪科学家”,他们是科学界的各种“混混”,他们一直在偷钱,一直在搞科研腐败,一直在装模作样、故弄玄虚、道貌岸然地耍弄知识的特权,欺骗人民群众。 六、科学家所从事的可续研究活动不是科学家个人的事情。这些研究有可能影响人们的社会生活。 七、科学家的科研经费相当多是纳税人的钱,纳税人有权监督。 ...
- 创建时间 2020年2月21日
- 8. 革命工作只有分工不同,没有高低贵贱之分
- (读书)
- 革命工作只有分工不同,没有高低贵贱之分。 可现实是,到处都有高低贵贱之分。这说明,现在的很多工作已经不是革命工作了。 工作没有革命性,有高低贵贱之分,就是反动的。反动的工作就会给人民带来危害。例如,不为人民服务的科研活动,就是反动的科研活动。如果这次疫情是由于所谓的科学家导致的,那么,这种科学家进行的科研活动就是反动的。 没有“革命工作只有分工不同,没有高低贵贱之分”,而有高看反动科研的思想,就是反动思想。这种思想相当普遍。这是个大问题。这个大问题已经发展到了习惯成自然,就我不知其臭的地步。反动的科研科研人员也是这个社会的寄生虫。 ...
- 创建时间 2020年2月17日
- 9. 科研经费暗箱操作致腐败丛生 "高官高知"沦为"蛀虫" 2014年07月04日00:21 来源:经济参考报
- (读书)
- ... 一旦经审批通过,科研经费在使用主体手里“滥用”的问题尤其突出。在一些已曝光和查处的科研腐败案例中可见,大到发放工资、福利、建经济适用房、购买汽车、给情妇用作整容费用,小到充饭卡、交电话费,科研经费几乎“无所不能”。 广州检察院反贪污贿赂局负责人认为,科技资金不同于贷款,企业拿到不需还,也不需确保增加多少效益。于是,企业就有了“白拿谁不拿”的心理,都想吃这块“唐僧肉”。 资金管理暗藏“专业欺骗” ...
- 创建时间 2020年2月05日
- 10. 国家自然科学基金委回应“赞美师娘论文系研究项目成果”:正调查
- (国事)
- 原标题:国家自然科学基金委回应“赞美师娘论文系研究项目成果”:正调查 近日,一篇7年前发表于中文核心期刊《冰川冻土》的论文引发社会热议。文章作者徐中民在写作生态经济学集成框架的过程中,阐述“导师的崇高感和师娘的优美感”。南都记者查询“科学网”后发现,该文所属项目《黑河流域中游水-生态-经济模型综合研究》为国家自然科学基金重点项目,资助金额200万元。1月14日14时许,国家自然科学基金委员会宣传处方面告诉南都记者,“我们正在做调查,有正式结果会及时同步在官网。” ...
- 创建时间 2020年1月14日
- 11. “赞美师娘”论文作者称,涉事文章发表后师生关系受影响 2020-01-13 23:11
- (大学)
- 中文核心期刊《冰川冻土》上发表的论文《生态经济学集成框架的理论与实践》,大篇幅阐述“导师的崇高感和师娘的优美感”,引发关注。该论文作者为中国科学院寒区旱区环境与工程研究所研究员徐中民,曾获得国家自然科学基金重点项目资助。 今日(1月13日)下午,新京报记者从国家自然科学基金委员会科研诚信建设办公室了解到,目前该办已关注到此事:“具体情况与宣传处联系。”随后,新京报记者多次致电国家自然科学基金委员会宣传处,但均无人接听。 ...
- 创建时间 2020年1月14日
- 12. 七部门:校园要在显著位置公示师德举报电话
- (读书)
- 中新网客户端12月16日电(冷昊阳 郎朗)日前,教育部等7部门印发的《关于加强和改进新时代师德师风建设的意见》提出,各级各类学校要在校园显著位置公示学校及教育主管部门举报电话、邮箱等信息,依法依规接受监督举报。此外,探索建立师德师风监督员制度,定期对学校师德师风建设情况进行监督评议,向教育主管部门反馈,将监督评议情况作为学校及领导班子年度考核的重要内容。
- 创建时间 2019年12月16日
- 13. 以正学风:南京理工今年撤销多名学位论文抄袭者硕士学位
- (国事)
- 澎湃新闻记者查询发现,南京理工大学研究生院11月25日发布一份《南京理工大学关于撤销余小刚硕士学位的处理决定公示》,以研究生院的名义公示撤销余小刚硕士学位的决定。 公示信息表示:余小刚,系南京理工大学2014级应用数学学科研究生,于2017年3月获得理学硕士学位,硕士学位论文存在严重抄袭。根据国家及学校相关文件规定,经学校第九届学位评定委员会第二十三次会议审定通过,决定撤销南京理工大学授予余小刚的理学硕士学位。现将处理决定予以公示。 ...
- 创建时间 2019年11月30日
- 14. 上财教授涉6年抄袭风波:论文“错别字也雷同” 2019-06-20 08:33 来源:中国青年网
- (国事)
- 原标题:上财教授涉6年抄袭风波:论文“错别字也雷同” 一场历经6年的抄袭举报,至今还在掀起新的风波。 上海财经大学统计与管理学院教授、博士生导师徐国祥面临一项新的质疑:他于1999年在厦门大学完成的博士学位论文涉嫌学术不端。 这并非徐国祥第一次被指涉嫌学术不端。此前,他的两部著作,被指涉嫌抄袭。这些学术成果与他人的论著部分章节结构类似,大面积文字完全雷同,一些用数值计算解释公式定理之处,所用数据也完全相同。就连他人论著中的错别字,都出现在他著作同样的段落中。 ...
- 创建时间 2019年6月20日
- 15. 李伯重: 中国科研与其自卖自夸, 不如先从清除学术垃圾做起
- (读书)
- 一个学者不论做什么研究,都应当把自己的工作看得很重,只要自己做的工作是创新,成果都是大成就。如果能这样想,就可以从“小”做起,从我做起。如果每个学者都能从“小”题目做起,认真发掘新资料,使用新方法,做到有所创新,那么我国每年数以万计的史学论着,就不会成为充斥国内外的“学术垃圾”,而成为国际学术赖以发展的养分。 【导读】过去十年,中国的科研投入增量占据全球科研增量的40%,同时带动的是学术论文的井喷。但这等于中国学术的影响力在与日俱增吗?答案可能相反。在作者看来,井喷的背后是大量学术垃圾的生产。在中国提倡“自主创新”之时,学术也不应该忘记创新的使命。目前学术研究之所以缺少创新,源于学者“根深蒂固的心理障碍”,学者必须“真心诚意”,不仅仅不做抄袭、剽窃之事,更要尽自己的微薄之力,从“小”的题目做起,在研究中有所创新。文章仅代表作者观点,特此编发,供诸君思考。 ...
- 创建时间 2019年1月22日
- 16. 论“沉默” ——八论最高学术殿堂弄虚作假二十年 作者:王化信
- (读书)
- 在最高学术殿堂弄虚作假二十年的历程中,立下汗马功劳的两位“精英”,即炮制、实施、捍卫“弄虚作假专用骗术”——“五蒙三盗术”的关键人物原农发所党委书记杜晓山和原科研处处长刘玉满“沉默”了二十年之后终于站出来说话了。不管怎么说,这是一个进步。这二位所说内容的一个中心词就是“沉默”。所以,本文也就专门论述“沉默”。 一、客观分析“沉默”是什么? 在前几天我已经发了如下一篇博文: “沉默”是什么? ...
- 创建时间 2019年1月21日
- 17. 广州大学院长砍杀海归处长,捅破了中国高校的遮羞布!
- (国事)
- 一起高校杀人案,就发生在我现在所住的城市里。死者是广州大学科研处处长罗交晚,而凶手竟然是该校计算机学院院长博导谢冬青。 一个53岁一个49岁正值壮年,在社会上和学校里也都拥有一定的地位和职务,到底是什么仇怨让谢冬青选择下如此不记后果、毁掉两个家庭的狠手? 血案的背后内情让人唏嘘之余不禁议论纷纷。 广州大学禺区大学城校区的地下车库内,一名男子持刀伤害两人,警方当场拘捕行凶者。两名伤者抢救无效死亡。行凶者为53岁的长谢冬青,死者是同为49岁的罗交晚与申海燕夫妇。警方通报称:双方因矛盾引起纠纷,谢冬青袭击罗交晚夫妇后,持刀自残,目前正在医院接受救治。 ...
- 创建时间 2019年1月11日
- 18. 科技日报:惩治学术造假 打1只“老虎”胜过拍100只“苍蝇” 作者:李大庆
- (读书)
- 为什么学术不端在中国屡禁不绝?清华大学物理系朱邦芬院士认为,在中国科技界,戴着人才“帽子”的和没戴上“帽子”的其待遇极为悬殊。 图片来源:视觉中国 李真真走上讲台,一开始就讲起了去年4月21日的撤稿事件。施普林格出版集团宣布,因涉嫌同行评审造假,撤销《肿瘤生物学》发表的107篇论文。论文作者全部来自中国。“这次撤稿创下了多项纪录:国外学术期刊单次撤稿量最多,单个期刊撤稿总量最多,中国学者遭集体撤稿总量最多。” ...
- 创建时间 2018年11月13日
- 19. 光明日报:学术不端行为治理中的“底线”与“红线” 作者:周琼 陈浩
- (读书)
- 编者按:近年来,以剽窃、伪造、弄虚作假为代表的学术不端行为时有发生。从107篇论文涉嫌同行评议造假被撤销,到论文中的实验数据无法重复而主动撤稿,再到“汉芯”造假案,以及近日备受关注的“青年长江学者与她‘404’的论文”,院校科研人员背离基本科研道德的行为让公众对科学家群体产生了信任质疑:学者、科学家究竟怎么了?今年5月,中共中央办公厅、国务院办公厅印发《关于进一步加强科研诚信建设的若干意见》,强调科研诚信是科技创新的基石,对新时期我国科研诚信建设做了全面细致的部署和安排。本文从道德“底线”和法律“红线”的角度对学术不端行为治理进行的探讨,具有一定的启发意义。 ...
- 创建时间 2018年11月13日
- 20. 应该把孩子教育成一个什么样的人?
- (生活随想)
- 依照现在的社会分工,限于生产力的发展水平,劳动者大体分为脑力劳动者和体力劳动者。这个分工本来应该是自然而然的,但由于主观能动性的局限,使得这个分工又多了人为因素,难免地不那么自然了。社会上有看不起体力劳动者的问题。体力劳动者作为社会财富的创造者却成为了卑贱者。 但可以肯定,随着社会的进步,脑力劳动和体力劳动的界限讲越来越模糊直至消失。其实,目前这个社会里,在许多领域,脑体之间的界限已经相当模糊。名副其实的劳动者一定是有知识、有文化的体力劳动者。 ...
- 创建时间 2018年11月09日