虽然“好了伤疤忘了疼”是比较常见的，但是，“胖猫事件”很可能让再以性别特点“PUA”异性变得比过去困难了，特别是至少会让诸如女性“PUA”男性，大龄女性“PUA”低龄男性之类是事情变得不像过去那么容易了，不像过去那么容易“倒打一耙”“反咬一口”了。
“胖猫事件”比较好地说明了什么是“既当婊子，又立牌坊”。无论男女，因为诸如“胖猫事件”这样事情的曝光，都不大容易像去那样“装”，那样“骗”了。
一件“两情相悦”互相给予的事情被搞成了一种“交易”和“买卖”，不能不说是一种社会的悲哀。如果一方把这件“两情相悦”互相给予的事情搞成了某一方的单相的给予并据此从另一方得到诸如金钱之类的额外好处，就更是“得便宜卖乖”的“耍流氓”了。无论“赔了还是赚了”，双方当事人都只不过是“玩偶”。
市场经济的一个特点就是给万事万物“明码标价”，可是，尽管如此，也不是所有事物都可以“明码标价”的。“明码标价”也是有使用范围的。一件“两情相悦”互相给予的事情如果也被“明码标价”的话，未必是好事情，比如，这种事情如果都被“明码标价”了，双方当事人的尊严也就大打折扣了。
在这个方面，多年前的“王宝强事件”大规模地教育了人们一次，今天的“胖猫事件”又进一步大规模地教育了人们一次。
在一个“礼崩乐坏”的社会里，即便是可以“明码标价”，有些“人渣”也会“弄虚作假”“暗箱操作”，比如，在两性关系中，处男处女和非处男非处女哪个更“值钱”？如果都一样“值钱”，为什么还会有冒充处男或处女的？有配偶和没有配偶的哪个更“值钱”？如果都一样“值钱”，为什么还会有隐瞒“婚史”的？男的和女的哪个更“值钱”？如果都一样“值钱”，为什么还会有“重男轻女”的？在男大女小或女大男小中，哪个更“值钱”？如果都一样“值钱”，为什么会有更愿意“男大女小”的？等等等等。
充分曝光、充分讨论诸如“王宝强事件”和“胖猫事件”这样的事情，有助于人们懂得什么样的人更可能是骗子。懂得这一点，人们才可能共同努力避免这样的人沦为“骗子”。
“渣男渣女”少了，社会就美好了。
