导语
湖北连续两天实现“零增长”，疫情在向好的方向发展，让大家都松了口气。也有一些网友，在朋友圈发帖，提点问题，以引起重视，防止反弹。小编确认了这段文字的真实性，特地发布于下。
湖北的疫情在向好的方向发展，连续两天实现零增长，真是让每个人都松了口气。但是，在形势一片大好的同时，也要给你注入一剂醒脑剂。
有的时候，你从媒体上能看到的，并不一定就是真相，或者他们并没有把事情的全部，告诉给你。
记者亲身经历
以下这段文字，是湖北一位主流媒体记者的亲身经历：《我最难忘的一天》。就在湖北宣布连续两日“零增长”的时候，他把自己3月19日从凌晨到晚上，经历的3位患者入院救治的经过，写成了真实的文字，发布在朋友群。
看看他最难忘的一天，到底经历了什么?
我最难忘的一天
昨天(3月19日)凌晨三点，先去湖北省人民医院的，是放鹰台社区里的一家三口。爹爹婆婆确诊入院(首诊省人民医院东院)，姑娘疑似方舱，都治愈隔离回家后2-3天，婆婆又出现症状。
武昌区几家定点医院不收（可能怕影响数据，算一个新增），120凌晨3点把他们一家三口送省人民本部就走了。
省人民医院已经不是定点医院，拒收，在发热门诊僵持着。再打120，此后120也不理他们了。
下午3点，我们送完组织回社区，听到社区已经没办法了。我私下找省人民医院唐其柱院长协调，电话打了，微信发了，也没得到及时回应，只好跟格格一起赶到省人民医院本部，患者一家三口已经在那里僵持了13个小时，近乎崩溃。
发热门诊医生说，婆婆CT症状比第一次就诊时还严重。但他那里不是定点医院，不能收。
再打唐其柱院长电话通了，协调的120也及时赶到了，唐院长答应东院接受，120就送他们去东院。
救护车在前面跑，我们不放心东院情况，也在后面跟车赶到东院。
在东院门口，被东湖高新区驻守的干部拦在医院外，说武昌区的只能到武昌区医院发热门诊，不能跨区到高新区发热门诊来。等协调半天才放我们进省人民东院。
进医院才知道，120把一家三口丢到东院发热门诊。发热门诊以没有接到通知为由拒收。再次跟发热门诊医生沟通。病人一家开始情绪不稳定了，又不断安慰他们。
紧急联系唐其柱院长电话没接，再跟医生、门诊主任反复协调，给他们看我给唐院长发的微信，最后，门诊主任同意婆婆不办门诊挂号(减少一个发热门诊记录)，直接收治入院。
暂时没有症状的爹爹和姑娘，在发热门诊挂号，晚上11点做核酸检测。为保证他们能够回来，又协调社区晚上派车接他们父女。
一趟走下来，感慨颇深。
新冠肺炎患者回家复发入院难的情况，已经不是一例两例。昨晚又跟省卫健委在省指挥部同学联系，反映要赶紧完善收治流程，否则，社区内一不小心还会发生聚集性感染，特别是大家都有放松警惕的情况下，会出大事。
这个记者难忘的一天，透露出以下几点信息：
1、目前，武汉有些医院已经不愿意接收病人，或者不愿意接收跨区的病人，导致患者无法入院接受检测。原因，是为了保住自己医院的数字。
2、有些出院的病人，回家后再次感染。这样的患者有多少?目前官方没有公布，也没有准确数据。复阳的情况，之前曾经被钟南山等专家多次提起，复阳率一度在14%左右，甚至有些医院的复阳率，达到20%以上。为了数据零增长，复阳率在近一周多，不再被媒体提及。
3、此前有媒体和医生质疑，“零增长”的背后，是为了让大家赶紧复工，是“政治压力下的零增长”。是否真的如此?网友普遍感觉，既然武汉的疫情已经控制下来，但官方对外的口径依然是“形势严峻”。这让网友很困惑：严峻在哪里?有难言之隐不方便说出口?
”
在上述网友发帖的同时，朋友圈还传来一些不一样的声音。比如下面这两个截图，就说明我们不知道的东西，可能还比较多。
两张图片透露的信息
01
第一张截图
武汉韩家墩街综合社区3月20日发布紧急通知，内容如下：
重要通知
昨晚丽水康城校区又有新增病例，再次提醒居民少出门，少聚会，勤洗手，戴口罩，减少购物
，减少外出，继续坚持，坚持再坚持。
根据通知分析：19日晚上，武汉新增了病例。但病例并没有被统计进3月19日和3月20日的数据中，因为19日和20日，官方数据均是零增长。
02
第二张聊天记录截图
网友@XX在3月19日下午5:43分发帖：同济医院(注：指华中科大同济医院)昨天确诊了100多例，铁路医院确诊一例。区长在医院陪了一晚上，不让报，报上去就下课。
网友@XXXX 跟帖：为了复工，今天归零就是扯淡。武汉人们造业，上面一走，下面作妖。
这样的聊天记录和截图，其实很多人都有，很多人都保存在自己的手机里。从上面两个截图，可以得出以下信息：
“
在3月19日，至少华中科大同济医院、铁路医院、韩家墩街所属社区，发现了肺炎患者。但是，19日和20日的统计数据，是零增长。
”
为什么官方统计是零增长，网友却说还有新增？两者对数字的感受不一样？
这可能有三种解释：一是这些新发现的患者没有被确诊，或者连疑似患者都不是，不能被统计进数据;二是发帖的网友和街道社区在撒谎;三，是官方数据在撒谎。
民间的声音也是一种声音，你应该耐心地听听。特别是华中科大同济医院在19日确诊100多例，跟零增长的数据相比，反差如此之大。
官方应该出面做出解释：这到底是真的还是假的？如果网友是造谣，请官方出面辟谣，并追究造谣者责任。
不要让悲剧，继续重演！
附武汉官方回应：近几日新增确诊病例为零 数据客观真实
据武汉市人民政府新闻办公室官方微信消息，武汉市新冠肺炎疫情防控指挥部涉疫大数据和流行病学调查组22日回应“网传湖北一位主流媒体记者的亲身经历：《我最难忘的一天》披露武汉有新增确诊病例”，回应称，近几天，武汉市新冠肺炎新增确诊病例为零，均为各医疗机构、各级疾控部门依法依规进行网络直报，数据客观真实。
该文传“玫瑰西园社区新增2例确诊病例”、“丽水康城小区又有新增病例”、同济医院新增100多例新冠确诊病例、放鹰台社区一刘姓婆婆在省人民医院就诊推诿的情况后，武汉市委主要领导高度重视，责成有关单位迅速调查核实，具体情况如下：
1、3月20日，网传汉阳区玫瑰西园社区告示“116单元有两例新冠确诊病人，对此单元进行封闭。” 经查，玫瑰西园116单元一例患者为3月6日确诊病例，现住院治疗;另一例为3月11日阳性检测病例，现在康复驿站隔离康复。两人均不属于新增确诊病例。
2、3月20日下午，网传韩家墩街综合社区关于“昨晚丽水康城小区又有新增病例”的“重要通知”。经查，小区居民张某某为无症状感染者，根据《国家卫健委办公厅关于印发新型冠状病毒肺炎防控方案(第六版)的通知》，非确诊病例。
3、 2020年3月19日，有网民在微信群散布昨日同济医院新增100多例新冠肺炎确诊病例，经向同济医院和硚口区新冠肺炎防控指挥部了解核实，同济医院所有新冠核酸检测阳性病例都依法依规进行网络直报，同济医院本部、光谷院区、中法新城院区近日均没有新冠肺炎确诊病例。
4、放鹰台社区一婆婆刘某某在人民医院就诊情况。经查，刘某某曾因新冠肺炎入住省人民医院光谷院区治愈后出院，3月17日凌晨2时许，刘某某出现咳嗽、呼吸困难等症状，由其女联系120送至省人民医院本部就诊，医院为其做了CT检查，显示“考虑病毒性肺炎，较前稍增多;新增双侧胸腔积液，近液面肺组织膨胀不全"，并于上午10时许进行核酸采样，因核酸检测需要几个小时时间，省人民医院本部未能出具明确的诊断意见，在等待期间，刘某某被安置在留观病房，因省人民医院本部不再是新冠定点医院，当晚18时许，省人民医院将其收治到该院光谷院区，19时许，刘的核酸检测结果为阴性。19日，医院再次对其核酸检测，仍为阴性，目前刘在院治疗。在收治过程中，因未确诊，难以进行分类处置，只能安排在留观病房，所以等待时间较长，期间，未发现有违反规定不收治以及相互推诿问题。
近几天，武汉市新冠肺炎新增确诊病例为零，均为各医疗机构、各级疾控部门依法依规进行网络直报，数据客观真实。
武汉市新冠肺炎疫情防控指挥部涉疫大数据和流行病学调查组
2020年3月22日
在从武汉官方的回应中，我们发现了两个关键词：一个是“阳性检测病例”，一个是“无症状感染者”。“阳性检测病例”和“无症状感染者”是什么关系？无症状感染者“在此前的新闻中也有出现。2月14日下午，国务院应对新型冠状病毒感染肺炎疫情联防联控机制举行新闻发布会，国家卫生健康委副主任曾益新说：按照疫情发布的相关规定，仅需对外公布新冠肺炎疑似病例和确诊病例，无症状感染者不在报告的范围，不需要对外进行公布。
最新的国家卫健委《新型冠状病毒肺炎防控方案（第六版）》规定，无症状感染者也应当于2小时内进行网络直报，但并没有说要对公众公布。
但是，国家卫生健康委副主任曾益新也指出，无状感染者核酸检测阳性，尽管他没有咳嗽、发烧这样一些临床症状，但有可能排出病原体，排出病毒，有可能引发传播。对于无症状感染者的情况，公众应该也有知情权。因为，无症状感染者可能引发传播，如果对公众隐瞒，不利于疫情防控。无症状感染者的存在，并非新冠病毒所独具。历史上赫赫有名的“伤寒玛丽”，也是一位凭一己之力让无数人感染伤寒的无症状带菌者。
而且，"无症状感染者”可能成为一个筐，什么都能往里装。核酸检测阳性是客观的，没有主观判断，但有无症状涉及到诊断，存在主观裁判的空间，容易成为隐瞒确诊病例的一个筐，主政者有足够的动力把确诊病例往里装，而且风险基本可控。因为一个地方一旦连续多日无确诊病例，就特别想把这种连续持续下去，因为一旦出现一个确诊病例，等于之前连续多日无确诊病例的成果归零，要重新起算，这对当地全面复工复产会产生影响，对公众的心理也会产生影响。所以，一个地方连续无确诊病例的时间越长，就越不想出现一例确诊病例。刚好，卫健委又说了无症状感染者”可以不公布，这样，各地主政者就有足够的动力和理由把那些可能有症状的核酸检测阳性病例认定为“无症状感染者”。而且，把那些可能有症状的核酸检测阳性病例认定为“无症状感染者”的风险基本可控。理由如下：一是被认定为“无症状感染者”后进行了医学隔离，二是大部分感染者即使有症状，也会自愈，隔离一段时间后就没有症状了，这样也不会被追究责任，三是如果病情恶化，再作为确诊病例公布就可以了。
有的地方就是这么做的。某地就有发热、咳嗽、双肺感染性病变的患者被认定为“无症状感染者”。
综上，在连续多日无确诊病例的数据诱惑和基本可控的风险下，"无症状感染者”成为了一个筐，让很多地方无确诊病例的纪录不被打破。然而，我们认为，还是要实事求是，风险基本可控不等于没有风险。无症状感染者到底有没有症状?有没有被定性为无症状感染者有“咳嗽、咳痰”的症状?有没有被定性为无症状感染者双肺感染性病变?某些地方有关部门自己最清楚。希望有关部门能够实事求是，不要为了连续多少天无新增的好数据操控无症状感染者的认定。
