最近有个怪事，就是隔三差五老有读者跑来留言区里，发表某个反智言论。
比如，昨晚文章评论区有人提到特朗普提名的国务卿来不了我们这里时，就有一个人回复说“国务卿已经可以来我们这了，因为我们官方给他改名为鲁比奥了”。
其实，稍微有点逻辑的人，应该很清楚，这种“改名之说”是很无厘头的。
1、我们对卢比奥的制裁，是制裁“卢比奥”这个人，不是制裁卢比奥的名字。哪怕卢比奥自己在美国去改了名字，把自己英文名也改了，也影响不了我们对卢比奥的制裁。
2、要是有人编排卢比奥给自己改名来规避制裁的段子也就算了。
这种反智说法，最大问题不在于给“卢比奥”改名字。
而在于，他们居然认为，我们会为了让卢比奥能来，去帮卢比奥改名字，来帮卢比奥规避制裁。
这是非常反智的说法，而且是完全在造谣，这一般是投降派才会有的逻辑思维。
在投降派的一贯逻辑思维里，是我们有求于美国，所以4年前被制裁的卢比奥，当了国务卿后，就得是我们来主动帮卢比奥规避制裁。
这是只有膝盖生根的投降派，才会有这种荒唐的逻辑。
然而，这样反智的说法，最近几天，却经常有人在评论区这样留言，不是一个两个，而是起码有十几个。
那么这正常应该是有某个大V在传播这种反智说法，才会让一些缺乏独立思考能力的人，信以为真。
所以，我昨晚就在这个留言下面，问了一下大家知不知道这个说法是谁在带节奏。
结果，在万能的读者指路下，我找到了这个谣言的传播出处，果然是某投降派大V鼓捣出来的。
他在前几天的文章评论区里，在回复读者留言时，居然造谣说“已经被我官方改名为“鲁比奥”，还说这是“涉外，换个ID，惯例了”。
这个投降派大V有几百万粉丝，是国内头部的键政自媒体，他公众号每天文章都是几十万阅读，流量巨大。
他去年就经常动辄鼓吹中美谈妥了，搞得好像中美关系马上就要好转，还大肆鼓吹G2论。
我去年经常反驳的一些投降派谈妥言论，大都出自于他。
这么反智言论都能说出来，就这样还能成为头部大V，信者众多。
事实上，卢比奥的名字，一直有很多音译版本，鲁比奥，鲁比欧，前几年都有官方报道使用。
2015年新华社的报道就有用鲁比奥，如下图。
包括2020年新华社的报道，也是用鲁比奥。
所谓改名之说，完全就是反智说法。
退一万步，即使美国那边给出足够筹码，我们同意让他来，也不会是用“改名”这种自欺欺人的做法，到他嘴里倒成了外交惯例。
这得骨头多软的人，才会炮制出这种谣言。
由于这个头部大V粉丝众多，我读者里应该也有一些人是他的粉丝，可能不太同意我说他是投降派。
因为这个投降派大V，平时除了鼓吹谈妥，还喜欢以爱国大V自居，经常一些“爱国爽文”。
他在2022年是极度悲观，文章充斥着各种极度悲观的观点。
但是在2023年，突然就一下子极度乐观，写各种爱国爽文。动辄说我们要和美国联手，鼓吹G2论。
我本来还比较纳闷，这家伙怎么突然这么极端，从速败论，转向速胜论。
结果他在去年某篇文章里，同样在评论区里回复读者时，暴露了自己的小心思。
有读者问他“为什么今年变乐观了”。
他居然说“因为我们还有一些利用价值”。
这说明，他所谓的“乐观”，写的“爱国爽文”，其内核是我们已经投降了，因为“我们还有一些利用价值”，美国需要我们，所以中美才能谈妥。
把我们置于“利用价值”，这不是投降派是什么？
其实这是典型的小资产阶级言论，他过往很多言论，都是充斥着小资产阶级的软弱性、妥协性。
他并非实事求是的去输出自己观点，而且经常说一些反智言论，连基本的求真查证精神都没有。
他这次炮制的“改名之说”就很荒谬，但凡他稍微动手查一查，用“鲁比奥”这个名字搜一下，就可以出来一大堆2020年之前的新闻报道，我查证这个事情，前后只用了几分钟。
他连几分钟时间都不愿意去查证，就拍着脑门说“我官方将他改名为鲁比奥”。
这样的人，写出来的文章，还有什么可信度？
而且他这实际上已经是在造谣，而且他作为头部自媒体，流量巨大，虽然这种反智说法一眼假，但架不住巨大基数下，总有一些缺乏独立思考能力的读者，基于对他的信任，还信以为真了。
这个从最近几天，经常有读者跑来我评论区传播这个反智谣言，就可以看出来，影响很坏。
这个头部自媒体，还搞了个自媒体矩阵，他自己发表一些右派妥协观点，然后他的自媒体矩阵另外一个号，专门写一些左派爱国爽文，这是左右通吃的意思。
这样的人，在舆论上瞎带节奏，所起到的负面影响，比那么明面上在脸上写着恨国党的人，影响更坏。
脸上写着恨国党的人，不容易带歪爱国网友的节奏。
恰恰是这种以爱国自居的大V，却经常夹带私货，时不时暗地里输出一些投降妥协的观点。他这样的人，更有迷惑性，更容易带歪舆论节奏。
别人反驳他，他就动辄指责别人是“唯恐天下不乱”，是在制造焦虑。搞得好像他的“谈妥”言论才是为了国家好，其实他没敢说出来的潜在意思就是：我们得跟美国投降，才会有好日子。
但他却不能实事求是去分析，并非是我们想跟美国斗，而是美国非要跟我们斗。
也并非别人“唯恐天下不乱”，而是现在世界局势就是这么乱。
我是希望中美关系不好吗？我当然也希望中美关系保持正常，但问题是，中美关系的发展，并不以我们主观意志为转移。
他就是不敢正视一个现实，哪怕真如投降派所想，跟美国跪下去，我们也没好日子过。
我们的经济体量已经增长到一个需要质变的瓶颈，如果按照美国设想，我们就不能搞产业升级，要继续跟美国当苦力，那么我们就会陷入中等收入陷阱，那么我们内部矛盾就会集中爆发，这对我们来说，是万劫不复的结果。
我们跟美国，现在是狭路相逢勇者胜，谁都没有退路，谁投降，都只会有灾难性的后果。
我们跟美国，现在是核心利益矛盾，谁都很难退缩，双方必然是需要做过一场，即使没有热战，也会有全方位的超限战。
不认清客观现实，一味埋头扎在“谈妥”的幻想里，总觉得政治最后一定会妥协，却忽视抵达妥协之前，漫长而复杂的斗争过程，这种思维放在当前世界形势下，是很危险的。
政治确实是妥协的艺术，斗争到最后各方也必然都会妥协。
我也不认为，两国会斗争到不可挽回的彻底失控局面。
不可挽回的彻底失控局面，是指爆发全方位热战，甚至核战，这个可能性很低。但全方位超限战，甚至局部热战，这都是有可能的。
而且问题在于，在各方妥协之前，得先打到有一方打不下去为止，并且对于先妥协的一方来说，必然是比较惨淡的结果。
如果我们先妥协，那么我们就会陷入中等收入陷阱，发展会陷入停滞。
如果美国先妥协，那么美国霸权就会不复存在。
现在中美双方，都很难说有一方已经到了打不下去的程度，双方在距离最后妥协之前，还有漫长而复杂的斗争过程。
面对这样的形势，我们内部一定得团结，不要有幻想。
我为什么要经常去反驳投降派的一些言论，根本就在于，这类投降派的观点，其实危害很大，特别是这种投降派大V，很容易带歪爱国群众。
从个人投资角度来说，我们更不要把自己的投资，寄托于“谈妥论”“投降论”基础上。
这不是只从宏观角度考虑，而是从我们切身利益来说，幻想于“谈妥论”，很容易放大我们自身风险。
投降是没有出路的。
唯有斗争到底，才有机会生机。
虽然在斗争的过程里，我们不可避免会面临阵痛。
但如果坚持跟美国斗下去，我们还只是面临阵痛，熬过去就能海阔天空。
如果向美国投降，我们面临的就不是阵痛，而是长期的病痛。
“今日割五城，明日割十城，然后得一夕安寝。起视四境，而秦兵又至矣。”
我一直说，速胜论和速败论，本质是一样的，很容易互相转换。
我们还是要有持久战的准备，做好预期管理，不要盲目乐观，但也不要过度悲观，保持好平常心，这才是对国家最大的帮助。
民心齐，则国家无往而不利。
www.haizi.name
