如果一个国家是靠税收过日子，那这个国家是不需要发展民族工业、民族科技的，也不需要发行自己的货币，自然，不需要强调经济主权、货币主权、金融主权和市场主权。
既然我这个政府只是向企业收税就可以过日子了，那么，我何必劳神费力地发展什么国有企业、民族工业、民族科技、维护主权呢？为了收取更多税收，那就必须让全世界的大企业到我这里经商、办企业、开工厂、搞银行、搞金融！这些大企业要什么政策，我就给他们什么政策！本国企业，如果纳税数量不够高甚至还要政府拨款，那我就极力毁掉这些企业，吸纳那些纳税高的企业入驻我国，也为这些外国大企业扫清在中国的竞争障碍。为了满足这些纳税高的外国企业，即使毁掉我本国的企业，也无所谓。外国企业需要控制我的货币、金融，那我就让它控制，想在我国销售什么商品、服务，甚至搞性产业、人体器官业、人口贩卖、毒品生产加工销售，我也同意！因为我是靠税收过日子，“纳税人”便是我的“恩客”，没有“纳税人”便没有我的一切，纳税人的一切需要，只要缴纳足够的税，我都可以满足。
那些不能纳税、或者纳税相对较少甚至还需要政府拨款支持的中国公有制企业、事业，比如教育、医疗、军事、文化，简直就是累赘、负担，必须革除或者市场化——哪管国计民生了？
请注意观察，中国有那么相当一部分经济学家，就是从提高收税的角度，来设计经济政策的！所以，这部分经济学家，对一切可能影响纳税的因素，都要清除，他们很喜欢如此“优化营商环境”“促进民营企业”。
中国原有的社会主义公有制、国有制经济体系，是个基本上不需要缴税、或者对税收依赖程度极低的经济体系。这样的体系，运行起来能力极其强大，中国共产党凭借这种简陋的体系，组织领导了土地革命运动、抗日战争运动、解放战争运动、抗美援朝战争运动，支援了第三世界民族独立和革命运动，抗击了美苏两个世界大国的战略遏制，组织领导了大规模工业化和农田水利大规模全方位的改造，战无不胜，取得的成就极其伟大，堪称世界奇迹。
这么个强大的体系，对组织领导者的要求，也极高！要大公无私，要一心为国，要全心全意为人民服务，要全国一盘棋，要顾全大局、牺牲局部，要吃大苦、奈大劳，要比学赶帮超！在小资产阶级看来，这的确是很辛苦的一种经济制度。
但对于组织领导者来说，指望“税收”过日子，那就轻松多了，几乎什么也不用干，只要把权力出让给私有大企业、大资本，就可以过得很好。不过，这样的“好日子”总是很有限。
权力，从何而来？权力，从公有制、国有制中而来！如果没有公有制、国有制，权力自然而然就削弱了、消失了！因为，丧失了公有制、国有制的支撑，权力成了“空中楼阁”，没有人听，即使有人听，这些人也没有能力支撑或者不愿意支持这样软弱的权力。
所以，当放弃公有制、指望靠税收过日子的时候，那就是主动放弃权力的过程，就是向私有大企业、各种大资本出让权力的过程。等权力放弃差不多了、政权软弱了，那么，“税收”也就收不上来了！你没有权力了，在大企业、大资本眼里就是个没用的东西，大企业、大资本为什么要给你缴税？
所以，不难推测，指望税收过日子的过程，也必然是政权被颠覆、取代的过程，是自己给自己掘墓的过程。这个过程，以“舒服”始，以灭亡终。
相反，如果政权牢固地控制货币权利、控制工农业生产、依托公有制体系“按劳分配”的原则进行分配、牢牢控制并发展工农业生产，那么，“税收”对这样的政权，几乎没有意义。自然，这样的政权，也没有必要对大资本、大的私有企业那么言听计从、有求必应，看起来的确是“闭关锁国”。整个中国的经济改革进程，就是放弃币权、放弃公有制、放弃组织领导工农业生产和社会建设的权力、职责、义务，同时不断增加对税收的依赖的过程！也是地私有资本的依赖程度不断增加的过程，是不得不允许甚至保护资本从事房地产、医疗、教育、文化、舆论甚至非法产业的过程；也当然是削弱政权、放弃政权的过程，是把货币权利、工农商业权利、金融权利出让给大企业、大资本的过程。推动这个过程的一个主要动力，在于这么做能够提高“税收”，以便于解决政府财政问题。国计民生问题呢？这么点税改，根本顾不上了。所以，这个过程，同样是制造民生灾难的过程。
“大社会、小政府”“市场在资源配置中发挥决定作用”“房地产业”“医疗产业化”“教育产业化”“性产业规模化”“减少人口”“人体器官移植合法化”“金融强国、金融国际化、金融市场化、金融法治化”……的主张，也是为了增加税收、以便“解决政府财政问题”。
提高“税收”，是一切改革的目标！我这样总结中国主流政治经济学，应该是准确的。
为了把“税收”说成是政府财政的唯一来源，中国的经济学理论、学术、教育、宣传，还把公有制、国有企业说得一文不值，简直是人民的灾难，似乎不瓦解公有制，则中国人民就无法生存、中国经济就无法发展。为了把“税收”的重要性说得无与伦比，也把税收说成是解决中国一切问题的根本之法、唯一出路，同时，他们刻意淡化忽略贬低币权、公有制对解决财政、国计民生问题的真正的决定作用。
尴尬的是，这么一个放弃货币权力、瓦解公有制、放弃组织工农业生产、放弃教育医疗公益性，并大力引进外资、招商引资、出口创汇、储备美元、金融国际化、金融市场化的深化改革过程，却是中国经济困难不断积累的过程，积累得一些偏远省份、三四线城市几乎发不出工资，政府债台高筑，居然要变卖资产过日子——严重地被“纳税人”给要挟了。
我觉得，把“提高税收”作为当前主流经济学的关键表现、表面上的最高追求，称他们是“税收派”经济学，应该是抓住了他们最大的缺陷，或许也拆穿了他们的阴谋。以前，主流经济学在舆论、学术、教育、宣传上的迷雾，让我看不清他们的主要表现，抓不住真正的症结。现在，可以得出结论了：他们就是为了税收而放弃了权力，他们要用权力换取那为可怜的税收——其实是私有大企业、大资本的施舍，这当然是饮鸩止渴。
我就问一个关键问题：靠税收，能不能解决政府的财政问题，能不能解决国计民生问题？
把中国当前的经济学，区分为“币权”派和“税收”派，我认为是立得住的。愿就这个问题，与广大网友以任何方式、在任何时间商榷。
