今天看到一个新闻，有个留学生在10月27日使用密歇根大学学生证，以及其他证明他在密歇根安阿伯居住的文件登记投票，并签署了表明自己是美国公民的文件。他的选票也被投入统计器。
但这名留学生并不是美国公民，他只是在美国合法居住，所以他是没有投票权的。
这件事情最离谱的是，这名留学生是自己投票后，于当天晚些时候自己联系当地办事员，要求取回选票，结果就被抓了，要不然这事情还不会曝光。
这个事情被爆出来后，说明当前美国一些州对选民的身份核实是流于形式。
而且据报道，消息人士称，男子投下的选票预计仍会被计票，原因是选票一旦进入统计器，选举官员就无法将之取回。这种安排是为了防止有人能追查到选票是哪个选民投下。
长期以来，共和党一直指责大量的“非公民投票”现象。
这次新闻，算是实锤了一件事情，就是没有投票权的人，在美国是有可能进行投票，因为美国当前缺乏有效的身份核实。
其实，过去几十年，美国两党一直在围绕着“投票权”在进行激烈博弈。
大致上来说，共和党方面一直在给投票设置门槛，要求对投票进行严格的身份核实。
而民主党方面一直在给投票降低门槛，认为提高投票门槛，进行严格的身份核实，是对少数族裔的歧视，民主党理由是少数族裔很多受教育水平不高，如果进行严格身份核实，很多少数族裔怕麻烦就会选择不投票。
所以，民主党是一直通过降低投票门槛，来提高少数族裔的投票率。
包括近几年，民主党力推的邮寄选票就是其中之一。
所以，可以来看一下，美国历史上，两党围绕着投票权的博弈。
（1）博弈历史
美国刚建国的时候，是由各州自行决定谁有资格参加选举，所以在美国建国初期，各州立法机构是把投票权限制在拥有财产的白人男性，一些州还会在投票的时候设立宗教测试，确保只有基督教男性才有投票权。
南北战争之后，美国全面废奴，国会就通过了《第十五修正案》，规定人们不能因为种族而被剥夺投票权，这个修正案在1870年得到各州批准。
但实际上，这个法案在近一百年的时间里，是完全没有得到有效执行，黑人在美国仍然是没有投票权。
因为各州还会设置人头税来阻止黑人参与投票，所谓人头税，就是选民得付钱才能投票，这使得收入较低的黑人，自然没有动力去参与投票。
而且，在1920年之前，美国的女性是一直没有投票权。
1920年，美国通过《第十九修正案》，美国女性才获得了投票权。
然后上世纪60年代，美国黑人民权运动高涨，这其中争取黑人的投票权，就成了重中之重。
1962年，美国通过《第24修正案》，两年后各州批准。在 1966 年的一起案件中，最高法院
裁定，在任何美国选举中征收人头税都是违宪的。
1965年，美国通过了《投票权法案》，该法案禁止各州一直用于限制非裔美国人的各项政策和措施。
这也是美国选举版图的一次重大变革。
上世纪五六十年代的黑人民权运动，就是民主党极力推动的。
在南北战争之前，民主党是代表保守势力，代表南方种植园利益，反对废奴。
而共和党则代表北方资产阶级，代表工业革命利益，主张废奴，是左翼。
在南北战争后，共和党对南方施行了数十年的军事管制，过程也是比较血腥的。后来美国人可能觉得这个名词不太雅观，改成了军事重建，后面又改成了第一次重建法案。
结果，1860年之后，民主党长期在野，共和党一家独大，直到一战爆发前的欧洲移民潮，才让民主党看到翻身的机会。
而当时犹太资本在欧洲的影响力极大，有大量犹太人也随着欧洲移民潮，在一战前移民到美国。
这个过程里，携带大量财富到美国的犹太资本，自然是需要找到当地一些人进行合作。而当时急于重回历史舞台的民主党，就跟这些犹太资本一拍即合，于是这些犹太资本就寄居到民主党。
获得了这些犹太资本海量资金扶持的民主党，开始一扫被共和党长期压制的态势。并且大量从欧洲移民过来的人口，也成为民主党全力争取的对象。
于是，在南北战争爆发前，还主张蓄奴的民主党，摇身一变成为移民代言人，民主党也就从右翼变成了左翼。
在这样对立下，美国本土资本自然就集中支持共和党，而共和党也从左翼变成右翼，成了保守派，代表美国本土资本。
这个格局，就延续至今。
1929年大萧条，重创了美国，民众将金融危机归咎于共和党的总统胡佛，而这就给了民主党上位的机会。
于是，1932年民主党人罗斯福成为美国总统，并且罗斯福通过二战的影响力，连续当了4届美国总统，是美国历史上在任时间最长的总统。
而罗斯福任内，也完成了民主党的崛起，犹太人也是在罗斯福当选总统期间，才开始大量参与美国的政界，跨入美国精英阶层。
罗斯福能带领美国走出大萧条泥潭，不单单只是靠罗斯福新政，更关键是有犹太资本的鼎力支持。
当时犹太人和民主党结成“自由派联盟”，犹太人不遗余力帮助罗斯福新政的实施，犹太富豪利用庞大的财力，去帮助罗斯福新政走出大萧条泥潭。
作为回报，罗斯福任内将大量犹太精英安排进美国领导阶层，在罗斯福长达12年的总统任期里，罗斯福任命的最高级别官员，有15%是犹太人。
1939年，罗斯福还提名一名犹太裔成为美国最高法院大法官，这也是美国历史上第一位犹太裔最高法院大法官。
（2）降低投票门槛
二战后，虽然民主党已经完成崛起，但代表第二代移民利益的民主党，迫切需要通过扩大美国的投票权范围，来巩固自身地位。
所以，民主党才发动黑人民权运动，把自身标榜为代表少数族裔、代表移民的标签，通过扩大移民的投票权，来巩固自身基本盘。
所以，1964年《投票权法案》通过后，美国两党轮换的格局，才彻底奠定，两党都有各自的基本盘选民。
尝到甜头的民主党，自然不遗余力的去推动降低投票门槛。
1971年，美国又通过了《第26修正案》，禁止各州以年龄为由拒绝任何18岁及以上的人投票，在此之前，美国各州通常把投票年龄限制在21岁及以上。
1975年，美国在《投票权法案》中增加了新条款，要求有大量英语水平有限或完全不熟练的选民的辖区提供其他语言的投票材料，并在投票站提供多语言协助。
1982年，美国国会再度补充条款，要求各州采取措施，让老年人和残疾人更方便地投票。
1993年，美国通过很关键的《全国选民登记法》，该法案又被称为“机动选民法”，该法案要求各州允许公民在申请驾驶执照时登记投票。该法还要求各州提供邮寄登记，并允许人们在提供公共援助的办公室登记投票。
这个法案大大降低了美国选民的登记门槛，该法案实施的第一年，超过3000万人通过该法提供的方式完成了选民登记申请或更新了登记信息。
而民主党是降低美国选民投票门槛的主要获益者，并且随着美国移民数量越来越多，民主党的基本盘越来越庞大，共和党方面开始坐不住了。
因为按照移民大量涌入的趋势看，美国的少数族裔变成多数族裔，只是时间问题，美国白人反倒会成为少数族裔。
所以，特朗普阵营一直有这么一个宣传叙事说法称，如果特朗普这次落选，这将是共和党最后一次美国大选。
其实在10年前，共和党也意识到，不断降低投票门槛，会让自己越来越不利，所以共和党也有过反击。
2013年，北卡罗来纳州通过一项选民身份识别法案，这被民主党抨击为是在压制有色人种投票。当时美国有多个州都通过类似法案，包括得克萨斯州。
但是，在民权组织和美国司法部提起诉讼后，北卡罗来纳州的法律被一名联邦法官驳回，该法官称该法律以“几乎精确的手段”针对非裔美国人。
共和党的反击，很快就被民主党给扑灭了。
2020年，民主党以疫情为由，大力推动邮寄选票，而共和党方面则一直抨击邮寄选票更容易被暗箱操控。
从结果来看，2020年美国大选有超过1.5亿人投票，创下1900年以来最高纪录，并且通过邮寄选票的选民达到9000多万。
而在此之前，邮寄选票还是非主流的投票方式，结果2020年一跃成为了主流方式，这对美国大选有着极其深远的影响。
4年过去了，虽然特朗普阵营一直抨击民主党通过邮寄选票来操控美国大选，但共和党也没能阻止邮寄选票。
截止10月31日晚上，全美已经有6400万选民进行提前投票，其中邮寄选票达到3001万张，其他3424万张选票是选民亲自去投票站投的。
相比四年前还有一个变化，可能共和党这边觉得既然阻止不了，还不如拥抱邮寄选票。
就连一直反对提前投票的特朗普，今年也开始呼吁共和党选民提前投票，解释称这样可以避免11月5日的拥堵和错过截止时间，从而提高投票率。
所以今年共和党选民通过邮寄或者提前投票的人数是大幅增加，基本是已经跟民主党不相上下。
这个其实也很好理解，民主党推动降低投票门槛，理由是很多少数族裔受教育水平并不高，那共和党其实也一样，MAGA的受教育水平很多也并不高，邮寄选票确实可以提高选民投票率。
共和党这也是选择用魔法对付魔法。
www.haizi.name
