有一位曾经的著名经济学家，晒出了自己当年的经济学著作，说自己的著作阻止了西方经济思想对中国经济的影响。
你这么说给自己揽功到无关紧要，错误之处在于，你尽管名气很大、影响很大，但是，你的著作并未阻止西方经济学对中国经济政策的影响！你却说你阻止了西方经济学对中国经济政策的影响，你这么说，给人的感觉，似乎中国上世纪90年代以来的经济政策，未受西方经济学影响、似乎还有自己的主权思维似的。你这么讲，客观上掩盖了中国经济学界严重缺乏主权观念、严重买办化的倾向，也掩盖了当前中国经济问题的买办化根源。
只讲五点：
一是央行制度，本质上不是社会主义公有制的货币、银行制度，而是西方资本主义的货币、银行制度。这是造成美西方金融资本涌入中国、导致中国公有制瓦解、国有经济严重困难、外资买办经济成尾大不掉之势的根本。而所谓央行制度形成的标志，还不是1979年加恢复在国际货币基金组织的所谓地位，而是90年代后期央行法的建立。
二是所谓引进外资政策，是中国货币金融殖民地化的突出标志。什么叫引进外资呀？就是中国把货币主权割让给美国金融资本一部分，让美国金融资本通过对华输出美元资本的方式，窃取一部分人民币发行和流通控制权，但同时，严格限制对中国公有制经济的货币支撑。这样，必然导致外资、买办经济在中国坐大，同时，公有制因为严重缺乏人民币支撑而不得不倒闭、或管理层收购、或让外资以极低价并购，美其名曰引进国际战略投资，连国有银行也没有躲过这一劫。更加严重的是，因为公有制体系瓦解、公有制企业大量倒闭，数造成工人“下岗失业”，不得不“从头再来”，堪称人间炼狱。
三是房地产和金融业畸形发展，甚至“支柱化”。房地产业，本质上也是金融业，是金融买办化之后的灾难，是地方政府勾结银行、房地产商，对中国百姓的压榨。金融业呢？大家看看股市、P2P、村镇银行，看看许皮带、中植系，不难明白，所谓房地产、金融业的本色。美国金融资本侵入中国，篡夺人民币发行和流通控制权之后，一方面不支持发展公有制甚至也反对国有经济，另一方面，当然不会发展高科技，而是大力发展房地产、金融业、旅游
业、医疗产业、教育产业、娱乐业、博彩业，甚至从某学校蔡教授、社科院李某河研究员嘴里还一度发出性产业规模化规范化的叫嚣，胡大V甚至宣扬“夜总会经济”，某些医疗专家开始搞器官移植规模化，都是劳动人民的血泪。
四是中国主权经济的发展，究竟是依赖“币权”，还是信赖“税收”？这个问题，也是从上世纪90年代开始扭曲的。本来，社会主义以公有制为主体，对货币的依赖并不严重。但是市场化也就是私有化改革之后，货币发行和流通控制权，几乎就是政权的最关键部分。政权发展主权经济，如果没有货币发行和流通控制权的支撑，几乎立即陷入困境而且无法解脱。上世纪90年代后期以来的改革主流是什么呢？央行制度、发展金融市场、金融市场开放化、金融市场外资化、金融市场买办化，实际上就是通过金融市场，让美国金融资本及其扶植的买办金融资本，篡夺人民币发行和流通控制权，压缩人民政权的货币权利和权力，外资和买办金融资本，仅仅是向政府缴纳一些“税收”、政权依赖这点“税收”就可以了。简单地说，就是把“币权”交给了美国金融资本及与之勾结的买办金融资本，而仅仅把“税权”交给了政权。可怜的“税权”呀，它仅仅是掌握了人民币币权的内外金融资本，对政权的一种“施舍”！九牛之一毛而已！放弃“币权”而仅仅保留一点点“税权”，政权就只能靠这九牛之一毛，承担国防、民生、教育、医疗等社会运营成本，当然是捉襟见肘、不胜困难，有些地方政府，甚至省政府，发不出工资！而因为掌握了“人民币权利和权力”，外资和买办金融资本迅速坐大，被其青睐的房地产业、金融业、医疗业、娱乐业等，迅速成为中国的“支柱”！国有经济，被大大压缩，失业率高居不下。就这，外资和买办资本还不满意，还要“小政府大社会”，还要主张“纳税人”的权利。直到今天，还有人在解决中国经济问题上，继续忽略“币权”而强调“税权”，主张什么“提高资本积累率”，简直是不可容忍，哪有一丝经济常识？
解决当前的经济问题，究竟是靠“币权”，还是靠“税收”？这应该成为焦点问题。
五是今天的公有制经济占比是多少？国有经济占比是多少？外资、买办资本占比是多少？全所所有制经济，因为“产权缺位”，已经消灭得差不多了。至于私有经济，公开的说法，民营经济“五六七八九”，那么国有经济最多也就是“五四三二一”。公有制主体不再了，外资和买办经济发达了，民族经济正经受苦难，西方经济学影响不是原因之一吗？经济学家们，特别是那些有影响的经济学家们，就算没有罪责，至少也没有什么功德值得炫耀！
要讲，还可以讲很多问题。
上世纪90年代甚至再往前延伸直80年代，中国的经济学家，应该说都没有负起对人民的历史责任！没有保护公有制主体地位，没有阻止中国经济的外资化、买办化，甚至也没有为今天的经济问题找出正确的出路。你们提出的解决经济问题的办法，无非是让经济越来越糟糕！诸如做大做强做优国有企业、一带一路、发展独立自主的工业科技体系等有利于收复经济主权的政策，都不是你们提出的，你们是坚决反对和干扰的，明里不反对，暗里也反对，明里不干扰，暗里也干扰。
就这位大经济学家来说，大约五年前，全世界都在抛弃美元、美元走下坡路的时候，你还在鼓吹“美元是世界货币”！简直是有眼无珠、神经麻木。
据说这位大经济学家是民族经济学家，代表着民族资产阶级的利益，是讲究主权的。但是，如此讲究主权的经济学家，居然支持引进外资、出口创汇、储备美元外汇、开放金融市场，岂不是笑话？哪有一丝主权的味道？哪有一丝阻止西方经济观念的味道？也就是个买办经济学家而已。
通常来说，中国的经济学家们，尤其是那些自上世纪90年代以来享有盛誉的经济学家或经济官僚，似乎没有谁有资格炫耀自己的“功德”，以免得下岗失业工人打上门来。
算了，不说你们了，你们的“功德”快“圆满”了。你们正在全国人民的骂声中，逐渐退出历史舞台。“数风流人物，还看今朝”吧。
