听说，喀山大会上，由俄罗斯提出的“金砖币”，被印度搅黄了。
我还没有看到具体的消息。
不过，我觉得，“金砖币”应该是一个比较“难产”的货币。困难之处在于，加入金砖组织的国家，如何分配“金砖币”的份额？我昨天还在想，是按照各国的“黄金储备”吗？那就是说，“金砖币”是布雷顿森林体系的“翻版”。而布雷顿森林体系的问题，大家早就明白，尤其英法等国是吃了美国的亏的；甚至是美国，作为布雷顿森林体系的倡导者，最终，也不得不放弃这个体系。不得不承认，布雷顿森林体系，是个不公平的体系，也是个失败的体系，没有参考意义。前段时间，中国有那么一批经济学家发神经，还纪念布雷顿森林体系，不过，想让这么个荒谬的体系复活，恐怕不那么容易。
那么，“金砖币”可以参照欧元的模式。但同样地，“欧元”也存在问题，即，欧元区内的小国家出现“财政”困难时，欧盟无法提供相应的帮助，甚至还落井下石，让欧盟内的小国诸如希腊、葡萄牙、意大利、爱尔兰、西班牙成了“欧猪五国”。
我私下想到“人七劳三”的模式分配“金砖币”的份额，不过，有些加入金砖组织的国家，还加入到了其他经济组织，不可能全部商品、资源、劳动都在“金砖组织”内流动。所以，“人七劳三”的模式，并不适合。
如果“金砖币”想顺利诞生，那就必须研究一个不同于布雷顿森林体系、不同于欧元的新的分配模式。老实说这样的分配模式，不好想，不那么容易被全体成员接受。我甚至今天也没有搞清楚，欧元是怎么回事。
更加重要的是，我个人认为，货币是主权和政权的关键组成部分，是组织本国生产劳动、动员本国人力物力、平衡各行业阶层地地域利益、形成国家动员能力的重要工具，并非是中性的“商品贸易的媒介、一般等价物”，我还坚决反对“央行制度”，反对把货币发行和流通控制权与政权分裂、对立。如果统一金砖组织国家的货币，就必须建立一个强大的“中央银行”，并为各国提供相应的货币支撑。这就意味着各国都必须或多或少甚至是全部地放弃本国货币的主权，这在很大程度上会严重干涉、限制和影响本国经济发展、利益分配和人力物力动员能力。
老实说，除了以黄金储备为根据分配金砖币的份额之外，恐怕也不好找到其他办法。而黄金储备，有些国家并不多。再说，为什么不能以矿产储备、粮食、土地等资源为依据分配金砖币的份额呢？但是矿产储备、粮食、土地等资源，各国又很不相同，定价权不好说，更加难以达成统一的意见。
我真的想不出，在金砖币的额度分配方面，有什么“万全之策”。我本人对跨国货币，是不太喜欢的，我也想不出一个合理的、能被成员国接受的建立跨国货币的办法。
我注意到，似乎，中国方面对金砖币不太积极。中国方面没有公开提出反对意见，恐怕是出于对俄罗斯的尊重。
所以，我觉得，即使没有印度出来搅，“金砖币”恐怕也不那么容易出台。
普京总统，应该对此有清醒的认识。所以，当普京总统拿一张金砖币在客人面前展现时，我觉得，“虚晃一枪”的意义更大：就是向美元霸权叫板，打倒美元霸权。
虽然金砖币出台不那么容易，但是，独立于SWIFT体系的金砖结算支付体系，要容易得多，几乎没有什么难度。
大家联合在一起，搞一个银行间结算、支付、清算协议，然后，由这些银行承办结算支付清算业务，都以本币结算，或者以人民币、卢布结算，都可以，只要注意保持国际收支平衡原则即可，谁也不吃亏、不占便宜。只是承办结算支付业务的银行，不是华尔街金融机构，即可。
对于中国来说，我觉得，除了使用金砖结算支付体系之外，还可以建立自己的一套独立自主的结算支付体系，中国有强大的工业、农业、商业、服务、基建出口能力，几乎是全世界所有国家的第一经济贸易伙伴，中国有这个能力建立自己的结算支付体系，其指导原则很简单：各国、各实体企业在中国银行开设人民币账户，使用这个账户进行结算、支付和清算。如果有些国家觉得不方便，可以让中国银行在这些国家设立分行，承办相关人民币结算支付业务。可能，会有些国家觉得自己的货币主权没有得到维护，想使用自己国家的货币结算，这也可以，那就在中国银行上开设这些国家货币的账户，使用这些账户、并使用这些国家的货币结算，每年或者半年清算一次顺差逆差，设法平衡贸易。不过，一个前提条件是，这些国家的货币不能“动荡”，必须保持相对稳定。否则，我中国商品出口会强调争取使用人民币结算支付。
强调两点：一是这个体系是使用在岸人民币结算支付，没有使用离岸人民币结算支付，避免了人民币投机。因为是中国银行承办业务，不存在使用离岸人民币结算支付的可能。中国银行要非常审慎地接受离岸人民币存款，或者干脆拒绝离岸人民币存款，只承办相关结算、支付和清算业务。二是这样确保了人民币不出国门，避免了人民币投资。
这样，人民币结算支付体系，就迅速建立起来了，而且也照顾了其他国家的货币主权权利。
我相信，如果在岸人民币信用保持稳定，那么，即使是外国人、外国政府、外国企业，也会争取使用人民币结算支付，不一定会坚持使用其本国货币结算支付，谁愿意使用一个贬值非常迅速的货币呢？人民币在这个体系中，有很强的优势，恐怕是美元、英镑、法郎、马克甚至是卢布无法相比的。
此其一。
其二，中国还可以继续使用金砖结算支付体系，与体系内的国家、企业、组织贸易。当然，也可以使用中国银行为业务承办机构的人民币结算支付体系，与体系内国家、企业、组织贸易。
其三，SWIFT体系，在当前一段时间内，在中国与美西方国家的贸易中，还有一定的作用，骤然切断，也不现实。可以继续使用一段时间，不过，要减少对这个体系的使用和依赖，尽可能把业务转移给中国银行或其他主权货币机构。
其四，一定要注意，在中国的对外贸易中，离岸人民币，不能有结算支付资格！其他国家的尤其是美国西方的银行和金融机构，不得承办中国与其他国家贸易的人民币结算支付业务；美国西方的银行和金融机构，只承办中国与相应国家贸易的结算支付业务，而且，中国方面要尽量减少这些业务，尽量使用中国银行承办这些业务，以便于摆脱对SWIFT体系的依赖。
想当年，毛主席推动人民币结算支付，并没有搞什么跨国性的货币，也没有指望建立跨国的银行间结算支付体系，而仅仅是一个中国出口使用人民币结算、由中国银行承办这些结算支付业务，就解决了问题，办法既简单、又粗暴，但是，效率奇高，立竿见影。现在，中国工商业极其发达、商品服务基建出口种类多、质量好、数量大，物美价廉，人民币信用极好，比主席时代更加容易建立人民币结算支付体系。
所以说，尽管金砖币在这次喀山大会上没有通过，也尽管金砖结算支付体系的推出也会有些困难，但是，并不影响中国的去美元化进程，也不影响中国带动的全世界去美元化的进程。
以上观点，请方家批评指正。
