实践是检验真理的唯一标准”这个实践是什么实践呢？它是非常模糊的一个定义，个人的实践是实践，社会的实践也是实践。
个人的实践是和社会实践有着巨大的差异的，个人实践出来的客观真理实际上只是一种主观真理，并且这种实践并不能个人独立完成，这种实践表面上是独属于他自己的，但实际上却又是不属于他自己的。
人类的认识过程是从少到多，从片面到全面的这样一个量变导致质变的一个过程，而个人的实践认识难免会不完全，他会把一件事情部分内容当做这件事的真理来看待。并且这种个人实践的真理难免会被阶级社会的统治者所影响，作为改造被统治阶级思想的工具，这种实践真理就是完全的主观性真理，是与真理的对象不符的。
举一些例子，西方国家的一些学者声称找出了人类犯罪原因的真理。那就是他们通过分析基因找出来一种先天性必然犯罪的基因，他们用这一套个人实践和理论向群众解释犯罪的起源；其实就是为资本主义私有制作辩护，根据人类贪婪自私不可改变的性质使私有制成为一种永恒不变的社会制度。
其实这种所谓的犯罪基因后来也被人证实是造假的，但是被人拆穿谎言后又被无数个资产阶级学者重新用实践的名义“证实”了。
跟这种实践差不多的还有一种同性恋基因，这种实践的结果后来也被证实是假的，不断的被“实践”证实又不断的被“实践”否定，这种个人的实践是与群众无关的，只是不同意识形态立场的资产阶级之间的相互较量罢了。这种个体的实践只能是精英式的实践，它实际上只是一种历史唯心主义罢了，认为真理是通过社会精英来决定的，这种主观真理是不被劳动群众接受的。
个体实践宣称实践是个体研究者独立完成的，这实际上是根本不可能的，没有人可以独立的进行获得真理的实践，因为人的一切活动都必须依赖于社会。脱离了社会这些个体实践者还能干什么呢？什么也不能办到的，研究对象的质料、研究仪器、研究资料，这些东西脱离了社会的帮助个体实践者是无法获取的，也就是说个体实践是依赖于社会才获得基础的。资产阶级看到这里就会指责革命者在抹杀科学家的功绩，可事实上就算假定科学家独自进行了所有资料的收集和生产，他的实践也不可能属于他自己的。原因也很简单，因为科学家使用理论概念去独立“实践”的时候，他所使用的文字和文字对象的含义，包括这些由文字概念形成的理论，这些也全部都是过往世代的人通过社会实践而获取的真实认识。
小结：没有社会的实践，个体实践的人就什么也做不到。
实践是检验真理的唯一标准，实际上只是在表明真理应该被少数人决定；而群众则是愚钝的，少数人才是决定人类未来的绝对性的力量。世界本身是客观自然存在的，人类需要了解它就必须通过千千万万的人进行社会实践，才能形成相对性的客观真理，个体实践只能形成独断专行。
对于同一个苹果，具有不同感性认识的人理解也就不一样。色盲说苹果是绿色的，而正常视觉的人看到的却是红色的。对于运动的汽车，唯心主义者认为是概念在动，是人的心动了。但是要明白一个概念的真理在于概念对象的真实状态，而不是概念本身决定了概念的对象。
实践的对与错就是通过社会来证明的，实践是人对事物的认知过程，而社会才是实践的真理。真理指的是人类对一事物的相对性认识，个体的感性认识和理性认识有巨大的差异，所以就无法形成客观性的真理，只有通过无数人的社会实践的综合才能得到相对性最客观的认知。
