最近，押注网站
上，哈里斯的胜率再度大幅下降。
10月4日，特朗普和哈里斯的胜率还是五五开，双方基本持平。
到10月14日，则变成特朗普胜率54%，哈里斯胜率45.5%；
然后10月15日开始，双方胜率再次出现较大变化。
截止10月18日，特朗普胜率60.7%，哈里斯胜率39.3%；
押注网站上这个胜率，是20亿美元资金投出来的一个结果。
当然，押注网站的数据，也不能说完全不可能被一些大资金影响干扰。
而且，10月7日，马斯克就公开转发了押注网站上的数据结果，并表示“特朗普在博彩市场上以 3% 的优势领先哈里斯。由于在博彩市场上涉及真实资金，因此这些市场往往比民意调查更为准确。”
以马斯克的资金体量，他如果拿出一些资金去押注特朗普胜选，那么就会让押注网站上特朗普胜率自然会大幅上升。
但总体来说，押注网站真金白银投出来的结果，我觉得还是比更容易被统计学魔法干扰的民调数据，要更可靠一些。
而且近期民主党阵营确实出现很多昏招。
10月16日，哈里斯胜率之所以大幅骤降，跟哈里斯接受福克斯的专访有关。
在这个只有30分钟的专访里，哈里斯多次和主持人发生争执，是彻底暴露了哈里斯无能的问题。
这是哈里斯首次接受右翼媒体的专访。
因为外界一直质疑哈里斯只敢接受左翼媒体的专访，认为哈里斯只能用事先背好的稿子和提词器去回答问题。
所以，哈里斯明知道右翼媒体福克斯对她的采访，肯定是会出一些刁难的问题，但哈里斯也得硬着头皮顶上。
但这次采访，确实暴露哈里斯在没有背稿子和提词器的情况下，应变能力是很弱的，经常答非所问，牛头不对马嘴。
主持人有时候问一个问题，哈里斯可以答完全不同的方向，给人感觉就是，哈里斯事先背好一个稿子，然后不管主持人问啥，她只按照稿子背出来。
这种答非所问，也让主持人频繁打断哈里斯的回答，试图让哈里斯正面回答他的问题。
所以，这个30分钟所谓采访，与其说是采访，倒不如说像是哈里斯和主持人的辩论，双方的攻击性都是比较强，整个过程是互相频繁打断，观感很差。
我硬着头皮看完这个专访，其实内容大致就两部分。
1、双方围绕移民问题产生激烈的争执。
2、哈里斯在不断跟拜登做切割。
主持人一开始问哈里斯，拜登政府任期内，美国一共涌入多少移民。
但哈里斯一直避而不答，扯一堆没有营养的空话，所以被主持人频繁打断。
然后主持人就拿出具体几例非法移民残忍袭击和杀害的年轻女性的案例，问哈里斯，“你们是否应该向这些家庭道歉？”
哈里斯这次倒是没办法避而不答，只能先强调这些都是悲剧，这是毫无疑问的，称她无法想象那些受害者的家人因不该发生的损失而遭受的痛苦。
但哈里斯话锋马上一转称，“如果边境安全法案在九个月前就获得通过，那么我们在九个月内就会在边境部署更多的边境特工。”
哈里斯这个回答套路，就是拜登政府一贯套路，只要一说移民问题，就说是共和党阻挠边境安全法案通过，试图甩锅给共和党。
不过这个的甩锅套路，民众并不会买单。
因为谁都知道，民主党是更支持放开移民，而且拜登哈里斯政府任期内，美国涌入数百万非法移民，这是众所周知的事实，而哈里斯一直对这个数量避而不谈，就显得更心虚了。
所以，从第三方听众来说，我认为哈里斯的表现是比较失分的。
哈里斯在采访后半段，主要是跟拜登在划清界限。
主持人先是放出哈里斯的两个采访视频。
哈里斯第一个采访里，主持人问“你会与拜登总统采取不同的做法吗”，哈里斯则回答称“过去4年里，我脑海中没有任何事情与我参与的相关大多数决策的影响”。
哈里斯应该是想说，过去4年她的步调基本跟拜登一致，没有什么不同。
这其实加深外界对于哈里斯只是一个草包的印象。
虽然这让特朗普团队在攻击哈里斯的时候，无法从政策方面去攻击哈里斯，因为哈里斯过去4年在政绩方面，几乎毫无建树。
但在选民心里，对于哈里斯无能的印象毫无疑问会加深。
所以，哈里斯在第二个采访视频里，很快就改口称“我不是拜登，也不是特朗普，所以她当选肯定是会带来变化”。
福克斯的主持人就抓住哈里斯这个前后采访，截然不同的变化问“你不是拜登，也不是特朗普，但你没有什么让我想到你会有什么不同的做法。”
哈里斯则强调称，“我的总统任期不会是乔·拜登总统任期的延续。和每一位上任的新总统一样，我将带来我的人生经历、我的职业经验和新鲜的想法。我代表新一代的领导人。”
哈里斯还表示，“我并不是一个大部分职业生涯都在华盛顿特区度过的人。我欢迎大家提出意见，无论是支持我的共和党人，还是几分钟前刚和我一起上台的人，还是商界人士，还是其他可以对我的决策做出贡献的人。”
然而，哈里斯即使这要说，仍然还是没有具体说，她的任期会跟拜登有什么不同。
她泛泛而谈说她欢迎大家提出意见，反而也再次印证她缺乏个人主见的问题。
其实从哈里斯不太光彩的上位经历看，哈里斯的无能，并非她的标签，这确实是她的本色，这个在哈里斯过去4年副总统任期里，毫无建树，就已经充分证明了。
那么对于民主党选民来说，就会出现一个问题，民主党现在的做法就是，随便推出一个傀儡，就要民主党选民支持，给人感觉民主党随便推出阿猫阿狗，民主党选民都得捏着鼻子接受。
只要民主党选民讨厌特朗普，为了不让特朗普当选，那么就得投票支持哈里斯，这其实也是一种行为绑架。
关键哈里斯自己缺乏主见，很容易让人觉得哈里斯只是一个傀儡，而事实哈里斯也确实是一个傀儡，这对哈里斯的选情来说，是比较负面的影响。
美国人整体还是比较喜欢个性鲜明的人，而不是一个随时可以被人替换的傀儡。
另外，这个专访视频的结束方式也不太雅观。
就在双方在互相打断的时候，哈里斯的助手在镜头外可能向主持人做出一些类似停止的手势。
所以主持人说了句“他们在这里给我带来很大的麻烦”，于是双方礼貌性的互相道谢了下，就匆匆结束了这次采访。
显然，这是被哈里斯团队临时中断的采访，哈里斯团队也很清楚，如果让哈里斯继续接受福克斯主持人的采访，可能会有更加灾难性的后果，只能匆匆中断，但这也让哈里斯这次采访，显得更加心虚。
所以，10月16日这个采访视频公布后，哈里斯的胜率就出现大幅下降。
近期哈里斯选情下降，除了这个采访，还有奥巴马一些PUA言论引发了不好的影响。
奥巴马在竞选办公室对现场人员说，他想“说一些实话”，尤其是针对黑人男性。根据他从竞选活动和社区得到的报告，选民对哈里斯的热情低于他当年竞选时的热情，而且一些黑人男性正在考虑退出选举。
奥巴马质疑黑人男性选民，居然会在支持哈里斯还是特朗普的问题上犹豫不决。奥巴马强调，他是在“直接与男性对话”。黑人男性选民对特朗普的支持“是不可接受的”。
奥巴马称：“我认为部分原因是，你们就是不喜欢女性当总统，你们想出了各种其他选择和其他理由。”
奥巴马意思是，黑人男性因为哈里斯是女的，所以不愿意站出来给哈里斯投票。
但奥巴马这种说教式的言论，在美国黑人群体里，引发一些争议，有不少黑人站出来批评奥巴马。
著名的黑人特朗普支持者Rob Smith就在社交媒体上表示，“无论奥巴马如何说教、欺凌或羞辱，都无法让我改变投票给特朗普的决定。”
就连经常抨击特朗普的CNN评论员Scott Jennings，认为奥巴马把黑人选民对哈里斯支持率没那么高，简单归因于性别因素，过于简单粗暴。
也难怪奥巴马会着急，2008年是有95%的黑人支持奥巴马。
而据美国有色人种协进会 (NAACP)最近的一项调查，今年只有63%的黑人表示会投票给哈里斯。
并且50岁以下的黑人男性里，只有49%表示会支持哈里斯，另外有26%表示会投票给特朗普。
看到这个数据，奥巴马不着急才怪，但他这种带有PUA性质的说教言论，反而可能引发选民逆反心理。
总体来说，最近半个月，在诸多因素共同影响下，哈里斯的支持率确实出现下降，这个不管从押注网站，还是从民调支持率上，都能看出来。
从民调支持率看，各大媒体的民调，哈里斯对特朗普的领先幅度都在大幅缩窄，乃至持平。
之前一些民主党阵营的媒体，哈里斯对特朗普的领先幅度从5%，基本都缩窄到2%以内。
从过去两届选举经验看，民主党阵营媒体的民调，如果民主党支持率不能领先5%以上，那么就会比较悬。
所以，至少现阶段，特朗普的胜率是在上升的。
当然，我也不认为哈里斯就已经输定了，毕竟民主党还有阴兵选票这个大招，而且目前还都是共和党出招阶段，很难说还剩下半个月的时间里，民主党还会不会有其他阴招。
现在哈里斯选情不利，民主党再不来点大招，这总统宝座就得拱手让人了。
期待美国爆出更多大瓜出来。
4年前，我是比较倾向于拜登当选，今年本来我是比较倾向于特朗普当选。
这是基于，让美国两党每隔4年就轮流执政，谁也没办法连任，这样可以让美国不停左右摇摆，从对美国伤害最大化的角度来考虑。
毕竟现在美国两党不管谁上来，对我们都是抱有敌意，二者只是采取的方式有所区别而已。
所以，谁当选对美国伤害更大，我就支持谁当选。
不过，现在看哈里斯这个表现，假如哈里斯当选，能让哈里斯这样一个花瓶都算不上的人当美国总统，对美国的伤害也不小。
所以，现阶段，哈里斯和特朗普谁当选，我都是挺乐于看到。
当然，我们倾向于谁当选，也改变不了美国大选的结果，我更多还是抱着吃瓜的态度，去看待美国大选。
这场狗咬狗大戏，还是越激烈越好。
www.haizi.name
