看到一段所谓的经济学家马光远的一个视频，他在这个视频中说：现在专家不敢发言了，一旦专家都不敢发言，这不是一个好事，这是社会的悲哀。
他还说，就以我自己来讲，我不敢讲，不敢发言，一讲就得罪老百姓。
他说：专家被污名化了。
看起来，这位经济学家马光远很是冤枉、很是可怜啊！
在互联网时代，在人人都有喇叭筒、人人都有话语权的时代，而专家们却不敢说话了，这的确是时代的悲哀！
我们这个社会怎么会离开专家呢？
不是说，科学技术是第一生产力吗？专家当然都属于科技人才，应该是第一生产力的代表啊，怎么都不敢说话了呢？怎么被剥夺话语权了呢？
在我看来，我们这个社会怎么会不需要专家呢？而是太需要专家了，各行各业都离不开专家。
现在国家与国家的竞争说到底就是科学技术的竞争。
比如，农业的发展离不开农业和三农问题的专家；军事的发展离不开军事专家；航天技术的发展离不开航天专家；金融的发展和稳定离不开研究金融问题的专家；汽车的发展离开研究汽车的专家等等。
细想一下经济专家马光远的话，原来，他提出的这个观点存在着以下几个问题：
第一，在这里他偷换了一个概念，他将“社会需要专家”偷换成“专家不敢发言”，也可以说是”老百姓不喜欢个别专家的发言“，特别是在网上的发言。
在我看来，专家的作用和存在的伟大意义，不在于他在网上的天天发言，而是在他们的工作岗位上或实验室的兢兢业业地埋头工作。真正的、有成就的专家谁有时间成天在自媒体上的发表评论啊，又是带研究、博士生，又是在搞实验、分析数据的，哪里有精力和功夫
天天做自媒体啊？
专家的“发言”不应该是在互联网上与网友进行观点的互怼，而应该是用科研成果和专业期刊上发表论文。如果是这样的话，除了本专业人士的学术争鸣外，哪里会有老百姓骂啊？
在这里马光远先生将自己的工作重点和工作岗位好像是搞错了。
第二，马光远说，我不敢讲，不敢发言，一讲就得罪老百姓。马专家首先应该从自身先找找原因，老百姓为什么骂你？
你为什么说话就得罪老百姓啊？在我们社会主义国家里，任何专家都应该是为老百姓、为国家、为社会服务的啊，你如果是真正地站在老百姓的立场上，为中国的老百姓研究问题，为老百姓的利益着想，怎么会受到老百姓的骂呢？这不应该啊？因为中国的老百姓眼睛是雪亮的，是非对错是分得清的。
听说你是研究房地产的专家，大部分老百姓都为买不起房子而发愁。如果你不是站在少数地产商的立场上，而是站在广大老百姓的立场上，为普通着想，将你的研究成果拿给政府，让政府采纳了，老百姓能不支持你吗？还会骂你吗？
有网友翻看了马专家之前做的视频，很多都是谈房地产的。将你的观点概括起来就是：
“房地产是中国的支柱产业，房价会继续上涨，房地产不会倒，政府一定会救房地产的”等等。你还一直劝大家买房，并说在中国投资房子是最能保值增值的。
两三年前，中国的房地产不行了。你仍然在大言不惭地说中国的房地产泡沫不大，尤其是中国的一二线城市房地产没有泡沫，现在和将来都是最好的投资。
有网友说：在前不久，还刷到了他的视频，他仍然在鼓励大家买房子救经济。
作为一个经济学家，不研究房地产20多年的高速发展对实体经济的巨大危害，不考虑年轻人因为房价过快上涨，买不起房子时的那种绝望的心理。反而是不遗余力地坚持为房地产商站台张目，摇旗呐喊。
还有网友说：马光远这样的所谓经济学家，说白了就是一个房产大中介，就是一个大忽悠，就是马户。这样为了个人利益而出卖自己的良知所谓经济学家，你不发声对我们的经济干扰就少些，对老百姓的坑害自然也就少了。
就在今年3月16日上午，受济南市历下区政府、齐鲁晚报·之邀，去参加讨论会，还在强调：“未来市场增量是中国经济生产率的发展、跟中国高端产业的发展以及跟大家对好房子的要求是紧密相关的。”
马光远坦言，目前市场上好房子仍然是稀缺资源，在城市中好房子的占比不到20%，当房地产进入新周期以后大家对品质的要求、对城市的选择、对房子的看法都会不一样，所以未来整个房产市场重要的还是品质。“以后房地产的风口是好品质的房子。即好的城市、好的产业、好的房子。”
你在此所说的好房子指的是什么啊？什么样的好房子才是你所说的好房子啊？
报道说：如何稳住中国的经济？马光远认为稳住消费、稳住地产、稳住预期，中国经济的大盘子就没有问题。
直到今天了，你还坚持鼓吹：房地产是支柱型产业。并说什么：“所以未来，新质生产力结合地产就能造就“新地产”，这是大有可为的。”
难道将房产地加上一个”新质“的帽子就仍然是支柱型产业，是大有可为的了？
世界上有将房地产作为国家支柱产业的吗？现在连老百都看明白，房地产只是一种“金融”，金融能做为国家的支柱产业吗？
中国的房地产将老百姓害的多惨啊，给国家的经济发展带来多大的危害啊！可你呢？还在忽悠老百姓去买房子，你这种观点，老百姓能不骂你吗？
第三，是老百姓污名化了专家，还是专家污名化了自己？请马专家先将这个问题分清楚了
马光远说，专家被污名化了，意思是说专家被 老百姓污名化了。
到底是谁污名化了专家？专家又是如何被污名化的？
还是先请马专家看看一些专家在媒体上发表的一些奇葩言论和观点吧：
经济学家建议许某春：穷人没钱可以把多余的房子租出去，用私家车出去跑滴滴提高家庭收入。
经济学家北大教授董某：建议农村人进城买房，开车回家种地。
北京大学光华管理学院教授梁某章：建议年轻人如果暂时找不到工作，可以先结婚生子。
经济学者、财经评论员马光远：如果觉得房价高，要先反思是不是自己的收入出了问题。
经济学家王某重：农民没有贡献，只有消灭农民，一个国家才能富强。
经济学家张某迎：穷人上不起学是因为学费太低。
经济学家谭某玲：建议年轻人要放弃高薪工作，去赚钱少的岗位锻炼。
上海外国语大学教授吴某富：建议取消中国龙图腾，理由是外国人不喜欢。
北大医学部博士宁某刚：医院资源紧张是因为收费太低。
经济学家李某阁建议：不要提高劳动者工资，理由是老百姓的工资太高了，低工资才是我们的优势。
厦门大学教授赵某青：要适当惩罚那些不生孩子的人，比如降低社保之类的措施等，和其他人拉开一定差距。
上海复旦大学特聘教授黄某光：中国3000多万的光棍，为了解决男女平衡问题，实行一妻多夫制。
请问，马光远专家，你看了以上这些专家的言论，包括你的言论和观点，作何感想？到底是老百姓污名化了专家，还是专家自己污名了专家？
你还能怪老百姓骂他们吗？你看到过中国的老百姓骂同样是专家的袁隆平、屠呦呦吗？
www.haizi.name
