一 被西方“定论”深度洗脑“海归派”教授能教出敢于打破西方“定论”的学生吗
看了吴铭先生发表在12月9日的“谁的理论水平高”、“学术忽悠法大全”两篇大作，笔者联想到吴铭先生另一篇与之关联的大作，即吴铭先生在今年10月2日“也说战略间谍”一文中提到：这家学院的当家叉杆讲了这句话：我们有信心把这个经济管理学院建设成美国哈弗商学院那样的国际一流商学院(注：吴铭先生文章中釆用“哈弗”而非“哈佛”一词，本文沿用)。
笔者非常赞成吴铭先生在此文对清华经管学院的批评。本来清华金融、管理专业早就火过头了，可某位身居高位的前大人物却以兼职方式出任清华经济管理学院院长一职长达17年（1984至2001年），虽说这位兼职院长更多是名誉性的，但好心没办成好事，在全国青年学生中引发以当这位大人物“天子门生”为荣的狂潮，以火上浇油方式来变相引导全国理科尖子们更疯狂报考清华经济管理学院！
再联系到吴铭先生在10月23日网“构建中国哲学社会科学体系，必须敢于打破“定论”一文中指出，构建中国哲学社会科学体系，其中一个重大任务，就是打破了些所谓的西方“定论”，冲破所谓西方“定论”的迷惑。吴铭先生还指出：所谓的“定论”实在是太多了，一堆一堆的，拼凑在一起，基本上都批发自美西方。
尹国明先生在10月26日“最近互联网发生两件大事，意义太大了”一文中指出“这两个话题，一个涉及西方文明源头的真实性，另一个关乎西方所谓的“文明世界”的“文明”形象还能否维持。前者会让一部分中国人冲破“西方文明中心论”的思想钢印，后者会彻底撕下西方文明的“文明”伪装，二者都会从根本上动摇美西方的软实力和认知战能力”。
尹国明先生所说这两个话题恰恰是维持所谓西方“定论”的基础，本网站
曾发表多篇有关西方伪史的文章，建立在漏洞百出的西方伪史基础上的“西方文明中心论”，因饱受中国学者与网友全面质疑而开始摇摇欲坠，那么也会以皮不存毛焉附方式把各类西方“定论”推下神坛，我们为何要继续盲目迷信与照搬各类西方“定论”？
既然这位前大人物叉杆说：我们有信心把这个经济管理学院建设成美国哈弗商学院那样的国际一流商学院。那么可以肯定，清华经管学院肯定是按哈弗商学院的标准建立的，其教师也是以毕业哈弗商学院的“哈弗海归派”教授居多，其教材大都直接釆用哈弗商学院全英文版教材，再以清华所热衷的“全英文授课”来学全英文版教材。
套用吴铭先生“西方定论”的说法，清华经管学院的“哈弗海归派”教授肯定是向中国学生传授“哈弗定论”那套理论，哈弗商学院培养什么样的“人才”？ ，清华经管学院也必然按“哈弗定论”培养什么样的“人才”，所以两者是师徒传承关系。清华经管学院“收割”全国大量理科尖子，却培养出吴铭先生所分析的那类所谓“人才”，令人失望与痛心。
二 清华大学哈弗版经济管理学院按“哈弗定论”培养出大搞私有化的哈弗版“人才”
笔者要强调一点，清华经管学院毕业的那些毕业生凭借清华大学的巨大影响力，不少毕业生不仅借机爬上了从中央到地方政府、大型国企的高位，而且这些毕业生必然照搬从哈弗英文原版教材学来的以私有化为核心的各种“哈弗定论”，成了推动全国国企、医疗、教育等各领域私有化的主力军。特别是新旧世纪之交那几年，以改革改制、管理层收购、减员增效等为名国企私有化达到高潮。医疗、教育等民生领域私有化，虽不敢公开搞，但以稳形方式大肆推进。清华经管学院在一定程度上成了这段时间全国大搞私有化的“大本营”，既出私有化政策，也出推动私有化的哈弗版“人才”。不可否认的是，个别哈弗版“人才”借国企私有化(如管理层收购、暗箱操作等)来化公为私，大发横财、不仅带来严重后果，也在一定程度影响了清华大学及某前大人物“清官”的名声，现在已到了消除“哈弗定论”所带来的误导与负面影响的时候。
在习总书记引领下，如今的中国经济已走上了“做强做优做大国有企业”与大力发展公有制经济的正轨，如果清华经管学院还依旧按哈弗商学院那套鼓吹私有化“哈弗定论”，通过“哈弗海归派”教授这种师徒传承来给中国学生继续“洗脑”，只会培养出继续盲目照搬“哈弗定论”的哈弗版人才，哈弗版人才是否会成为吴铭先生所分析的那类“人才”暂且不论，但肯定不大可能成为中国国企与中国公有制经济发展所需的公有制经济人才。如果清华经管学院不能坚决摆脱哈弗商学院“哈弗定论”的“人才”培养与教育模式的束缚，转而为国企与公有制经济发展培养所需的公有制经济人才，那么清华经管学院有沒有必要办下去是存疑的，如果要继续办下去有没有必要维持现有的较大招生规模也是存疑的，笔者想就清华北大如何加大科技人才培养力度及如何“以朝为师”提些建议供清华与北大参考。
三 市场经济的缺陷不利于科技人才的培养
据多家媒体报道，今年9月8日，朝鲜第1艘核攻击潜艇下水。此消息不仅震动世界，更震动美日韩，这意味着朝鲜成为继“五常”及印度后第七个能制造核潜艇的国家，增强了朝鲜对美日韩的战略威慑力。也意味着朝鲜式“两弹一星”(核弹、导弹与卫星) 成就还增加了“一艇”即核潜艇，可称之为“两弹一星一艇”。
对核潜艇这样的尖端武器研制来说，起决定性的作用是靠一大批顶尖理工科人才，特别是对国穷民贫的小国朝鲜来说，比起核大国，要弥补其财力、物力的严重不足，更得依靠一大批类似中国黄旭华那样的隐姓埋名的顶尖理工科人才可能研制成功。
顶尖理工科人才首先是高校培养出来的，小国朝鲜能成为第七个能制造核潜艇的国家，一个很重要原因是朝鲜高度重视STEM（指科学、技术、工程和数学领域）专业人才培养。美国STEM专业教育主要强在总量指标与从国外收收割STEM专业顶尖人才，但从朝鲜高校STEM专业招生占比高达70%的超高比例来看，朝鲜才是全球STEM教育搞得最好国家，朝鲜第1艘核潜艇下水再次证明此点。
在中国改革开放(1979年)前那个绝对计划经济时代，八级工的工资高过厂长是常有的事，当时青工一句流行语是“要当就当八级工”。上海人则说“不让孩子穿玻璃裙”，意指不想孩子穿上白色之类浅色裙子（即所谓玻璃裙）去当收入偏低的服务员。那时没有如今这种五花八门的玩钱炒作的机会与条件，八级工的高工资对青年工人具有很强乃至唯一的诱惑力。到了晚上，那时既没有电视，电影也不多，更没有如今这么多的娱乐活动，于是职工夜校与工人文化宫挤满了学技术的青年工人。在那个没有投机炒作与一夜暴富诱惑的绝对计划经济时代，人们没有如今的这种浮躁心理，当时国人都一心一意钻研技术，天天勤学苦练，那时八级工的技术水平是今天的工人没法比的。
市场经济与计划经济一个重大区别在于，市场经济带给人们玩钱炒作的多样选择与强烈诱惑，过去计划经济时期所没有的五花八门的各种玩钱炒作手段不断涌现，一旦失控，市场经济就会向玩钱炒作的错误方向转化，一夜暴富的浮躁心理就会在整个社会横行，中国现状就是如此。在一个玩钱炒作成风的社会，人们很难耐得住寂耐去钻研技术，更不愿在技术上十年磨一剑，高素质科技人才严重短缺必然成为中国自主创新的头号瓶颈。
原中航工业董事长林左鸣在接受《中国航空报》釆访时提到：一个航空发动机项目需要很长时间才能出成果，即便在发动机产业发达的国家，一个型号最少也要5~10年时间，一个大学毕业生投入发动机事业埋头苦干10年以上默默无闻，要耐得住寂寞，这对我们现在的年轻人来讲要做到不容易。我了解，有一个国内名牌大学的高材生，国外研究生毕业回国，进入到发动机领域，干了两年还是撑不住了。“我是有能力干，但是要有出息得10年以上，可是我的同学都当经理了。”他改行作别的很容易见成效，立刻就能体现人生价值。目前，国际航空界也都存在人才流失问题：美国最优秀的人才都到华尔街去了；俄罗斯存在研发人员老龄化问题。
珠海云洲智能科技董事长张云飞在接受采访时披露了一个令人震惊的数据：自己当年在深圳一所重点高中读书，毕业十几年后回头看，95%的同学不管是学医、学理工科的，现在都在做金融。难道最聪明的年轻人都去做金融了？
“资本是跟着概念走的。”张云飞指出，区块链、比特币等概念都曾掀起资本的狂潮，但往往是昙花一现。最终就造成了巨大的资源浪费。“人人都幻想挣快钱、一夜暴富，这对青年是怎样的导向？”张云飞担忧地说。
这警示我们，金融等财经专业报考热与“逃离理工”成风的背后是全社会对玩钱炒作的追求己到了走火入魔的程度。我国科技、工业发展之所以缺乏后劲，其根本原因是全社会玩钱炒作过度，玩钱玩得虚拟经济与浮躁心理过度膨胀；玩钱玩得创新精神与实体经济不振。
所以从学工科、钻研技术的角度看，缺少选择、缺少诱惑的计划经济明显优于市场经济，计划经济最后堡垒——朝鲜与（改革开放前）计划经济时期中国都是明证。朝鲜与计划经济时期中国，两国青年学子均没有玩钱炒作的机会与条件，学工科，玩技术，成为两国青年人主要甚至唯一的选择，工科热、技术热也就在情理之中。这使中国、朝鲜均能在国穷民贫条件下，创造各自的“两弹一星”奇迹。而中国一旦计划经济向市场经济转型，玩钱炒作的机会与诱惑会大大增加，学起来又苦又累，回报相对不高的工科吸引力就会直线下降，逃离工科就会成为一种社会风气，所以工科教育往往是市场经济的受害者。一些西化精英把计划经济贬得一无是处，但实事表明，市场经济也有其致命的缺陷与不足，例如市场经济机制是诱发金融危机的重要原因，市场经济不利于人们安心钻研技术，市场经济不利于工科教育的发展，市场经济拉大贫富差距等。美国从2008年金融危机到如今的经济困境正是市场经济致命缺陷的突出反映。
有句老话是梦想决定选择。作为计划经济与公有制经济最后堡垒的朝鲜，如同改革开放前的中国，在没有市场经济所带来的各种诱惑与浮躁的朝鲜，不少朝鲜学生做的是科学家梦、工程师梦。朝鲜人口少，学生也少，但朝鲜学生的梦想决定了朝鲜高校的理工科专业能将朝鲜学生中有理科天赋的优秀学生几乎“一网打尽”，因此可以断言朝鲜理工科生毕业人数虽比中国少得多，但其总体质量肯定比中国高一截，他们成了创造朝鲜式“两弹一星一艇”奇迹的骨干和中坚。
在美国滥用国家力量打压以华为为代表的中国高科技、高端制造业以及严格限制中国留学生报考与STEM相关专业（如人工智能等）的大背景下，中国应对之策是可借鉴朝鲜强化理工教育做法，大力培养STEM顶尖人才，这才有助于保持和发挥好工程师红利，才有助于打破美国对中国高科技与高端制造业的疯狂围堵与打压，实现中国高端制造业的全面崛起与中华民族的伟大复兴。所以中国高校少培养一些不利于科技创新的所谓艺术明星、玩钱高手没有关系，但绝不能少培养优秀的STEM顶尖人才，中国高校如何抵御市场经济所带来的浮躁与诱惑，肩负起自己的历史重任，强化理工科教育体系，可谓任重而道远。
四西化精英推动高等教育走上“脱实向虚”与“去工科化”的歧路
2018年3月8日全国“两会”期间，习近平总书记参加了山东代表团的审议。在山东代表团，潍柴控股集团有限公司董事长谭旭光代表回忆起10年前，习近平总书记到他们企业考察调研的情况，并介绍了10年来企业专注发展发动机主业的情况。习近平总书记肯定了他们的发展思路，强调中央精神和国家战略的指向，就是要避免脱实向虚，要努力从制造业大国迈向制造业强国。习近平总书记强调，凡是成功的企业，要攀登到事业顶峰，都要靠心无旁骛攻主业。
中国经济“就是要避免脱实向虚，要努力从制造业大国迈向制造业强国”，那就得造物先造人，要优先培养以制造业为核心的实体经济所急需的工科技术人才，所以工科类大学也应按总书记“心无旁骛攻主业”的要求，必须把工科技术人才的培养作为自己的主业。
过去在计划经济体制下，我国有不少国务院各部委所直属的行业性质工科高等院校，如铁道学院、纺织学院、化工学院、钢铁学院等。在我国高校中，工科类大学一直是数量众多，占高校总数1/3左右，这是符合工业占我国经济大头与人才需求实际情况。
但自1999年高校扩招后，越来越多有有欧美留学经历的西化精英们开始进入中国各级教育主管部门与很多高校上层，这帮被西方深度洗脑的西化精英们自然对中国计划经济时期工科教育成功做法视而不见，而是盲目照搬西方特别是美国高等教育模式。在西化精英们看来，美国以常青藤为代表名校均是综合性大学，基本上没有单独的工科院校。美国综合性大学招生均是文科生占大头，工科专业招收占比较低。所以中国的工科院校也必须效法美国，转型为工、理、经、管、法、艺等样样齐全的美式综合性大学，所以必须大幅降工科专业招生比例。
于是在这帮西化精英们操控下，中国的工科院校更名转型过程中的共同之处是以“压工扩文”方式大肆“去工科化”。“压工扩文”中所谓“压工”是指过去依托行业、为行业服务的特色工科专业要么取消、要么裁并，招生人数也大幅缩减。现在全国居然找不到一所以钢铁一词冠名的冶金类工科大学。全国8大纺织院校在更名时已全部去掉纺织一词。原来全国带“矿”字头的大学有30多所，更名后均去“矿”字，仅有中国矿业大学硕果仅存。
“压工扩文”中所谓“扩文”是指，在高校西化精英们操控之下，部份工科类大学在更名转型过程中已忘记了自己的责任与使命，不再自称自己是工程师摇篮，而是一头扎到钱眼里，热衷于“去工科化”。因经、管、法等热门文科投资少、成本低、来钱多，因此这些热门文科扩招幅度之大，设置这些热门文科专业的工科类大学之多已到了泛滥成灾的地步，文科生招生数量甚至超过工科生， 同时也逐步丧失其行业工科特色与竞争优势。
套用经济上“脱实向虚”一词，部份工科类大学在人才培养上可以说是“脱工（科）向文（科）”，在“去工科化”同时，招生培养却出现类似西方高校“文科化”趋势，热衷于更多培养早已严重过剩的(如与虚似经济相关的)文科生，但其就业形势并不好。
五 高校专业设置与招生不能完全由市场需求决定
吴铭先生在10月3日发表的“必须把恒大事件放在国际斗争大背景下加以考察”一文中提出：类似房地产的这种对美国霸权无害化的产业，还有金融产业、娱乐产业、医疗产业、教育产业、旅游产业、养老产业、博彩业、性产业等。所以，主流买办资本及其经济官僚、经济学家、舆论、媒体，均极力鼓吹之。这些产业，对中国人民来说，就是陷阱、骗局和灾难，就是国际垄断金融资本和国内官僚买办资本敲诈勒索中国人民和中国经济的渠道，也当然是美国霸权寄生于中国经济之上的渠道。
如果再观察这些对美国霸权“无害化产业”从业人员所学专业特点，可以说大都是学文科，故美国也把与“无害化产业”相关的文科专业视为“无害专业”，所以中国留学生去美国学文科，申请签证十分容易，可谓一路绿灯，美国十分乐意为中国“无害化产业”培养“无害”的文科专业“人才”，这类被美国歪理邪说深度洗脑“无害人才”回国后，往往与美国一个鼻孔出气，均极力鼓吹发展与文科专业密切相关的所谓“无害化产业”。
反过来讲，吴铭先生提出，对美国霸权会产生潜在威胁的中国独立自主的工业，特别是尖端工业、军事工业则被美国视为所谓“有害产业”而竭力打压与制裁。
如果观察这些“有害产业”从业人员所学专业特点，基本上是理工科专业(含技工学校毕业生)，其高管大都有理工科专业背景，这在美国被称之为STEM（指科学、技术、工程和数学领域）专业，美国视之为“敏感专业”，严防严禁中国留学生报考，申请签证可谓难上加难，即使美国大学录取了，也难以申请到签证。
按伟人所说：“凡是敌人反对的，我们就要拥护；凡是敌人拥护的，我们就要反对”，中国自然要全力发展美国人眼中的“有害产业”即独立自主的工业，特别是尖端工业、军事工业，而这些产业发展主要依靠理工科专业科技人才，所以高等教育资源必须最大限度向理工科专业学生倾斜，全力培养理工科专业科技人才。
从高等教育现状来看，市场经济的缺陷的确不利于科技人才的培养，而朝鲜以计划经济思想来发展高等教育的做法确有可借鉴之处。朝鲜高校的专业设置与招生数量是以国家利益为根本出发点，用计划经济思想进行严格调控。而中国高校的专业设置与招生数量却恰恰相反，不是以国家利益与战略为根本出发点，而是遵循市场经济思想，按“市场需要”来设置设置与招生数量，学生一窝蜂报考管理、金融、经济学等财经类专业，那高校就多设置财经类专业与大幅扩招这类美国人眼中的“无害专业”，造成财经类专业学生就业难与教育经费浪费。而学生报考不积极却是二十报告提出的“加快实现高水平科技自立自强”所急需的STEM专业，那就少招，导致相关产业技术人才严重短缺并影响其发展。所以中国高校不能完全按“市场需要”来设置专业与确定招生数量，要借鉴朝鲜做法，接二十大报告的要求来强化高校招生的计划调控，与美国人对着干，全力扩招与培养美国人眼中的“有害专业”人才。
特别是工科类大学就应按总书记“心无旁骛攻主业”与多次强调补短板强弱项的要求，应以“术业有专攻”方式全力补工科主业短板，回归培养未来工程师的“主业”，做强做大工科主业，而不是盲目“去工科化”。
六 清华大学应带头“压文扩工”与“以朝为师”
进入新世纪以来，清华由过去以理工类为主的龙头高校转变为文理工经管法样样俱全的所谓综合类大学，甚至增设与理工科没有多大关系的中文系、历史系、法学院、新闻与传播学院等，不可否认的是清华也在一定程度出现“去工科化”倾向，这对过去以理工科为主业清华大学很可能是弊大于弊，其中清华经济管理学院、清华(五道口)金融学院负面影响更大。
理科尖子不是一般的考生，他们具有超人的智商与学习钻研能力，他们经过培养更有可能成为我国所急需的突破“卡脖子”领域的顶尖技术人才乃至院士级大师。一名理科尖子去报考“卡脖子”相关专业可能比100名普通学生去报考这些专业意义大得多。所以从这个角度讲，每一名理科尖子都值得我们格外珍惜，必须充分发挥其作用与潜力，清华北大却反其道行之，肆意挥霍理科尖子。清华大北大每年录取了以理科状元为代表的最多的全国理科尖子，但这些全国理科尖子们报考清华北大STEM专业却是少数，多数报考北大光华管理学院、清华经济管理学院与清华(五道口)金融学院。
换言之，全国报考清华北大的理科尖子们，对成为STEM专业顶级人才兴趣不大，最热衷于学管理、当高管与挣超高年薪；最热衷于学金融、当玩钱高手与挣大钱，难道企业高管与金融业玩钱高手是中国最紧缺的“人才”？如果报考清华北大的理科尖子们都扎堆报考大有“钱”途的金融、管理类专业，必将同时损失大批将来能承担突破“卡脖子”重任的顶尖科技人才！从国家利益与STEM专业顶尖人才培养角度来讲，必将是后患无穷！其实这种负面影响早已现显，在突破美西方对我“卡脖子”上，总体来说不缺资金，最缺的是能担当攻坚克难的STEM顶尖人才。所以清华北大必须坚决排除新自由主义与市场经济的误导，不能在理科尖子报考专业选择上釆取放任自流的态度，要“以朝为师”，强化对理科尖子们报考专业的计划调控，为此笔者提出以下三个建议供清华北大及其它高校参考：
一是北大光华管理学院、清华经济管理学院与清华金融学院，一律停招理科生，只招文科生，退而求其次，可招少量理科女生。
二是教育主管部门应大幅减少对北大光华管理学院、清华经济管理学院与清华金融学院巨额拨款，允许这三所学院通过把学费提高数倍来弥补其办学成本，通过超高学费来限制考生过热报考。换句话说，如果考生出于个人利益而去报考大有“钱”途专业，去学不合时宜“哈弗定论”，那就必须自我承担高得多的学费，且取消管理、金融这类大有“钱”途专业所有国家奖学金、助学金及助学贷款名额。如寒门学生读不起这金融与管理两个专业怎么办？那就改换专业，如果寒门学生以国家利益为为重，积极报考国家急需的STEM专业，则可享受低得多的学费待遇与较多的国家奖学金、助学金名额，寒门学子不愁上不起学。
笔者在6月24日网“农村寒门学子填报志愿不妨优先选择冷门的传统工科专业”一文中主张，寒门学子不妨效法王泽山、钱七虎两位院士，优先选择国家急需且相对冷门的工科专业，这样于国于己均有利。但要做到这点，在对以管理、金融为代表的大有“钱”途专业大幅提高学费与大幅减少国家奖学金、助学金名额同时，对国家急需且相对冷门的工科专业实行低学费与大幅增加国家奖学金、助学金名额，这就能从经济上充分调动寒门学子报考这些专业积极性。
坦率的讲，清华经管学院早已习惯于按“哈弗定论”培养只适合私有制经济的哈弗版“人才”，如果清华经管学院要彻底摆脱“哈弗定论”的束缚，转型培养国企与公有制经济发展所需的公有制经济人才，从师资到教材均不适应，特别是早被“哈弗定论”深度洗脑的“哈弗海归派”教授们更是极不适应，如让对马克思主义经济学一窍不通的“哈弗海归派”教授们来讲如何发展国企与公有制经济，就意味着“哈弗海归派”教授们先得彻底推翻自己所熟悉的“哈弗定论”，再从头开始学自己一无所知的马克义主义经济学，他们能做到吗？他们能讲什么？即然清华经管学院“哈弗海归派”教授们早就因留学期间被“哈弗定论”深度洗脑而难以转型，那就必须对清华经管学院大幅压缩财政投入与将学费提高数倍，如现在还有学生仍想去学“哈弗定论”那套理论，那就请学生自己多掏钱。
三是清华大学应改变目前综合性大学的布局，以“压文扩工”方式进行调整，全面强化STEM主业。可考虑将清华经管学院撤消，如果清华经管学院都不存在，才能以皮之不存毛将焉附来消除其过热报考。撤消清华经管学院的建议是，清华经济管理学院与清华(五道口)金融学院，可整体划归在京财经类大学如中央财经或中国人民大学。这种划归不应仅是行政上隶属关系的变更，而且必须搬家，如清华经济管理学院不像理工科专业那样要配备昂贵的实验设备，有空房子与空教室就可办学，搬家很容易，北京空置的写字楼也不少，那清华经济管理学院为何要占用清华园的宝贵资源来办学？清华经济管理学院搬出清华园后，就可把腾出的办公楼、教学楼及学生宿舍转用紧缺STEM专业的教学、科研与人才培养。形象的讲，这是腾笼换鸟式搬家。还能以矫枉过正方式来间接降低某大人物所带来的清华经济管理学院的过热报考，引导理科尖子更多报考国家急需STEM专业。
七 清华理应效仿中国人民大学来剥离清华美术学院
今年2月，中国人民大学宣布，取消该校美术系。由于其是一所以人文为主的高校，与美术没有多大联系，才会下此决心，许多人赞成这个决定。
清华作为一所理工类的大学，引进与增设美术等文科专业根本没有这个必要，也与学校理工科“主业”的定位不符。以清华的实力，完全没有必要弄什么花里胡哨的东西，把自己所擅长的理工科专业做好才是最重要的。既然人大已经做出了取消美术学院的决定，那么像清华这样的理工类院校，自然也要效仿。优秀的理工科大学不应搞大而全，而应集中本校有限教育资源用于做大做强理工科“主业”上，清华理应要顺应形势，把那些与理工科“主业”关系不大的文科专业进行精减与剥离。
清华美术学院去年曾以“眯眯眼”事件与也让清华背负骂名，带来恶劣影响，难道中国缺美术人才？建议把清华美术学院移交给位于杭州中国美术学院管理，作为中国美术学院在北京的分院。
清华对与理工科没有多大关系的中文系、历史系、法学院、新闻与传播学院等，最好是像清华经济管理学院那样搬出清华园与划归其它大学。如果不搬的可而退而求其次，通过大幅提高学费与大幅减少国家奖学金、助学金等经济手段，把这些文科院系招生名额至少削减削一半，把腾出的办公楼、教学楼及学生宿舍转用紧缺STEM专业的教学、科研与人才培养。
八 以清华北大为代表的一流名校应以釜底抽薪勇气来率先停招品行恶劣的“游学渣男”
众所周知，中美关系早已发生“质变”， “质变”是指美方有意使中美关系急剧恶化，美国已成为中国实事上(非公开)的头号敌国。2023年11月15日，中美两国元首在旧金山的会晤虽使中美关系暂时有所改善，但美国敌视与打压中国的根本立场不可能有什么实质性改变，这是由美国霸权本性与盎撒人邪恶天性所决定。无论中美关系再怎么改善也不可能回到过去，中美关系“质变”态势与美国是中国实事上(非公开)的头号敌国的现状也不可能从根本上改变，对此我们要有充分的思想准备。中美两国元首会唔刚结束，11月17日，在外交部发言人毛宁主持例行记者会有外媒记者提问，美国国家安全委员会战略沟通协调员柯比主持在线记者会时表示，美国仍然计划继续向台湾出售武器。柯比指出，美国希望保障台湾的自卫能力。请问外交部对此有何评论？毛宁回应，台湾问题始终是中美关系中最重要最敏感的问题，美方应该将不支持“台独”的表态体现在具体行动上，停止武装台湾，停止干涉中国内政，支持中国和平统一。中美两国元首会唔刚结束，头号敌国即美国就通过向台湾出售武器来侮辱中国，令人忍无可忍。
美国旧金山为迎接于2023年11月17日在旧金山召开的APEC领导人非正式会议，用高压水枪清洗了长期根植在马路上的屎与尿，清理了街头巷尾的流浪者以及它们的帐篷……这被中国网民戏称为“中式创卫”。而在此之前，旧金山卫生状况之差前远超国人想像，作为全美第三大城市的旧金山只有126个公共厕所，而且美国的公厕大部分到了晚上就关闭，旧金山一天24小时开放的公厕只有28个！而深圳是4715个公厕，是旧金山的几百倍……这28个厕所怎么够用，美国人直接街上解决就可以了，活人总不能被屎憋死。但可笑的是，美国发布的2023年全球城市安全指数排名中，共入选全球60个城市，仅126个公厕，到处是屎的旧金山，基础设施评分却高达91分，不仅如此，天天零元购，遍地瘾君子的旧金山，人身安全得分83分；而北京才排名31名，基础设施得分72.1分；上海排名32名，基础设施得分72分，而深圳“差”到连最后第60名也挤不进去，由此可见盎撒人搞的这个城市排名有多么荒唐可笑，一窥全豹，美国人搞的其它全球、国际之类排行榜也可样不可信。
而清华北大为代表的一流名校为了提高“大学国际排行榜”的排名而“低门槛”滥招三流留学生，而国际上有影响的“大学国际排行榜”均是由以美国为代表的盎撒国家与盎撒人制定的，邪恶无底线盎撒国家早已成为中国实事上的头号敌国，邪恶盎撒男性早己成为中国男性的“头号天敌”。在中美关系日益紧张与“中美必有一战”的大背景下，中国一流名校的男性校长们居然把邪恶盎撒男性制定所谓“大学国际排行榜”作为制定本校“滥招”留学生的依据而盲目“痴迷”与“追捧”！这是不是蠢到家！是不是反智无底线！
在中国高校无底线纵容之下，以男性为主的外国留学生到中国的目的就是游学而非留学，套用蓬佩奥臭名召著的名言：我们撒谎、我们欺骗、我们偷窃，不少男性留学生正是心怀“我们游学、我们骗色、我们玩弄”的不轨企图到中国游学，是品学皆差与名符其实的“游学渣男”。
美好与和谐静谧的校园，是不少学子梦想的殿堂。高校本是教学、科研重地，理应风清气正，才有利于科研与人才培养。特别是以清华北大为代表的一流名校均承担突破美西方对我卡脖子科技难题与培养突破卡脖子的STEM顶尖科技人才的“两卡”重任，一流名校要完成党和国家赋予这“两卡”艰巨任务，就必须排除外界任何干扰才能全身心的投入。但自清华、北大等一流名校滥招扩招大量品行低劣的“游学渣男”后，套用历史上“五胡乱华”，类似于广东“黑胡乱广”， 清华等一流名校开始出现“外胡乱校”的苗头，大量胡作非为的“游学渣男”把原本宁静的大学校园搞得乌烟障气、众怒难平，越是招“游学渣男”越多的高校，越乌烟障气，女生艾滋感染率越高，一流名校原本风清气正的校园环境被彻底破坏，对一流名校的教学与科研正常秩序产生严重冲击，害得高椄不得不耗费大量精力来处理与应胡作非为的“游学渣男”所引发的各种问题。但“游学渣男”太多必然导致问题太多，使高校感到力不从心与处理不过来，即使费力处理也是事信功半！
笔者建议，可否用简单的思路来解决看似复杂的问题。那就是清华北大等一流名校干脆对外停招外国留学生！原则上仅限于非名校的地方高校招收留学生。如果清华北大等一流名校为追求所谓“大学国际排行榜”与“国际化”的虚名而坚持招收留学生，可退而求其次，必须强化性别意识，只招少量外国女生，一律不招外国男生，把“潜在”的“游学渣男”以性别一刀切方式排除在外。
如同皮之不存毛将焉附，即然外国男性留学生都不存在了或数量很少，那由“游学渣男”所引发引发的一系列严重问题也会随之消失，无须清华北大等名校劳神费力去解决，这也是一种釜底抽薪解决办法。清华北大等一流名校才能把全部精力与节省下的宝贵教育资源用于培养中国最急需的STEM专业（指科学、技术、工程和数学领域）的顶尖人才与攻克卡脖子科技难题。
(作者刘云电子信箱：该邮件地址已受到反垃圾邮件插件保护。要显示它需要在浏览器中启用 JavaScript。)
www.haizi.name
