郭松民同志的文章从新富许家印的表现，分析了他们产生发展的历史条件。并对他们提出了“忠告”。这是对他们最大的挽救和切实的帮助。但是他们能不能听得进去，则是由他们的阶级本性决定的。我因此对他们中最反动的部分不抱太大的希望。
关于新富阶层的命运会遵循什么样的历史必然性，和他们在存续期间应该按照什么样的伦理规范管理自己掌控的财富，虽然是两个不同范畴的概念，但却有着不可分割的因果联系。
我们解放初对民族资产阶级的改造是由他们在旧中国所处的历史地位所决定的。我们当时没收了占国民经济98%的官僚资本，民族资本当时只占国民经济的2%。
新中国给了民族资本一个十分光明的前途，是十分正确的创新，有利于社会主义经济的发展。
那么在21世纪，新中国20世纪90年代出现的新资产阶级，他们的出路究竟在哪里呢？！
郭松民的分析非常中肯。
20世纪末新中国新出现的资产阶级，没有法国大革命时代的资产阶级推动世界历史进步的辉煌。它出现在无产阶级十月革命和中国的社会主义革命几十年之后，资本主义已经腐朽的、没落的时代，失去了它历史时代存在的意义。
它们没有参与新中国前30年的奋斗史，却白白享受着建国30年全国人民奋斗的成果。
从实际情况看，新出现的私企情况是复杂的，八仙过海各显其能。
一种，如华为，是在提倡私有化的客观条件下，继续以毛泽东思想和社会主义的革命理想为指导，发挥主观能动性，创造性地建设以社会主义生产关系为原则管理的科技企业，继续自觉为建设社会主义而奋斗。
发展高科技为目标的民族资产阶级私有企业，既对国家有一定的贡献，也为自己赚钱牟利——问题在于究竟把哪一个层面放在首位？这些就是郭松民同志“忠告”的对象！
另一种，是以赚钱为唯一目标的房地产企业，如许家印就是这种反历史的资本家的典型。这种资本家是当今时代逆历史潮流而动的最反动、最贪婪、毫无社会历史积极意义的资本家。洗心革面，幡然悔悟才是他们唯一的出路。
他们唯一可以原谅的理由，就是他们是在一个特殊的允许他们出现并发展的客观条件下出现的。但同样条件下，既然可以出现华为这样合乎历史前进规律的企业，可见类似许家印这样走向资本主义堕落的深渊，他们自己仍然有着不可推卸的责任。
（作者为首都经贸大学原教授，已退休）
