前些日子，台北市长蒋万安跑到上海来了，脱稿演讲，侃侃而谈，而接待的上海领导拿着稿子念，磕磕绊绊，后来精神二狗子们就嘲笑，说我们的官员口才不行啥的，然后又把蒋万安崇拜一番。若是能说会道就能当好官，我建议把笑果文化里面的脱口秀演员全部赠送给台北市。
那真是上海领导口才不行吗？肯定不是的，大陆的官员在面对媒体讲话的时候，是一个唾沫一个钉，他不能信口开河的，有时候也不代表他个人的意思，而是集体的观点表达，所以念稿子是很正常的事情。
蒋万安随便说无所谓的，即使说错了，或者说了某种承诺，以后又没兑现，是一点不用担心的，民选体系下的子民，记忆力就几秒钟，他根本记不住上面说了什么，自然也就不翻旧账了。
像三年前，美国政客说，为了应对疫情，决定援助中国1个亿，至今也没见到这笔钱在哪里？但是中国官员要是说了这话，那就必须要兑现了。
在所谓的“民选下”，言论越出格，还越能拉票数呢，比如阿根廷的总统竞选人，说他上台以后，废除本国货币，采用美元，甚至让阿根廷成为美国的一个州也行，就这样的人，他得票数还排在第二位呢！
乌克兰所谓的“民族英雄泽连斯基”，演员出生嘛，能讲会道，还能穿丁字裤弹吉他，粉丝特别多，于是大家就选他当总统，他也做出了庄严的承诺，要富国裕民，反正是吹牛的话说了一大堆，至今一个也没实现，还给国家玩破产了，他只好跑到以色列的哭墙上反思了，不知道是想哭还是想笑？
如果大家喜欢表演秀，为何不去乡村大舞台或者德云社去听呢？非要要求官员们伶牙俐齿、幽默招笑，这个方向就是错了啊，他是要治理一方民生的，又不是培养出去耍猴的，欧洲倒是选出了一大批嘴上不饶人的舞女从政，你看看，一个个地把好端端的国家糟蹋成什么样了。
有人说了，那搞外交的肯定也要能说会道啊，现在老外阴的很，我们也要声东击西，顾左右而言他，表面文章一定要会做，对于国家外交来说，这样做也未尝不可。
不过，老一代人的外交采用都是阳谋方式，比如陈毅搞外交的时候，赫鲁晓夫说：“你们炮轰金门的时候，为什么不通知我苏联？”陈毅一拍桌子，“中国自己的事情不需要请示任何人！” 赫鲁晓夫说：“我是第一书记，官衔比你大，你就得听我的”，陈毅说：“什么第一书记？你讲的不对，我们当然不会听你的！”
在美国围堵中国的时候，陈毅在面对数百记者的面前说，“我等美帝国主义打进中国来，已经等了16年，我等得头发都等白了。我们已经准备就绪，希望战争提前！”
老一辈的说话可是和美国政客不同，他说出了就做，美国则喜欢虚张声势。麦克阿瑟曾经说：“中国士兵绝不会来朝鲜，他们讲的那些狠话都是吓人的！”结果美国人领教了中国的外交语言后，从此严肃对待了。
苏联有一段时间威胁极大，毛主席就给他们算了一笔账，你打来，我未必占优，你顶多占了西北和东北，我们退回内地深挖洞、广积粮，跟你打游击战，耗个五年十年的，就能把你赶走，到时候你苏联一定是先亡。
在抗日战争的时候，他写了本《论持久战》，后来还有日文版在日军手上，上面写了分几步打败日本，日本人看了也无可奈何，就是如此自信的对外宣传和外交。
能说会道是一个优点，但这个连普通的销售员都会，并不是什么神奇的技能，对于当官来说，也不是什么必选项，官员还是要少耍嘴皮子，多做实在事，大陆的选拔体系和西方的完全不同，我们这边是从基层做起，按照政绩来一步一步提拔上来的，如果把时间耗费在搞演讲、做材料、写日记上，又做不出成绩，群众自然不买账，正经的官谁写日记啊。
说到蒋万安，有人羡慕“民选”，但是我最近老看到视频，在很多人开会的时候，他们就吵架，不管蒋万安说什么，总有人说他这也不对，那也不对，整个会议闹哄哄的，还传播到网上，于是有人羡慕，你看看人家多么民主！你要是喜欢听吵架，喊两个大妈吵给你听不就完事了，这东西和民主有什么关系？
我发现美国模式下，提出问题的人，永远比解决问题的人多，而且提出问题的人口才特别好，就拿大家印象还可以的李敖来说，一张小嘴叭叭地说个不停，全是问题，你问他有没有解决方案，他也没有！反正我提出来了，我就厉害，我就牛叉，我就是人民群众心目中的大英雄。
然后解决问题的人呢，一旦他想到一个方案，反对派就攻击他，你这个方法不对，争来争去，搞几个方案，让民众投票。我以前也觉得这样的方法挺好，但我一想到，很多被美国渗透的二狗子，也有投票权，我心里就来气，要是投个戈尔巴乔夫或泽连斯基出来就完了。
那么如何解决问题呢？其实是要去找到有问题的人，就是要下去到群众中间看看，到底怎么回事。我现在终于明白古代的文官为什么后来都变成祸害了，他们中了秀才之后，就等于脱离了体力劳动了，不种田，也不做手工，但是等到他继续读书，赶考成功做官之后，他却在书房里制定农业政策、工业政策，这简直就是他娘的笑话。
美国现在的症结也是，律师竞选总统，演员竞选总统，然后自己组建班子，都是空降过来的，基本上由资本家扶持的竞选，这些人代替普通人制定各种各样的政策，什么劳务派遣啊、征信啊、税务啊等等，最后都变成了美国人民身上的枷锁，而且还是美国人民投票选出来的枷锁。
官员考核要简单化，为官一地，造福一方，不要去学什么西方，到处卖弄表演，和选民去混脸熟，要是这样有用，中国农村早就发达了。
还不如“先任命、后打分”，群众也不想认识官员，自己感觉自己、以及身边各个方面都变好了，在一个任期满后，就打分，多少分合格，多少分良好，多少分优秀，多少分不及格，良好优秀的都要升职，合格的在基层再锻炼2年，完全不及格的安排进厂打螺丝。
官员对国家忠诚、对人民忠诚是排在第一位的，能力反倒是排在第二位的，你看现在能说会道欧洲政客们、跟着美国模式学的其他政客们，都成了美帝走狗，路线不对，能力越大越反动。
www.haizi.name
